Forum général.général Quel OS pour une petite config ?

Posté par .
Tags : aucun
0
28
mar.
2006
Bonjour tout le monde,

J'ai récupéré un P3 800 MHz avec un CM MSI + DD 40 Go + 128 RAM
Je débute avec Linux et j'ai installé Mandriva 2006.

Le soucis, c'est que ca rame pas mal...
J'imagine que cet OS pompe pas mal, étant donné qu'il est récent.

Avec ma config, est-ce que ca ne vaudrait pas le coût de récupérer une Mandrake 9.1 ou 10, ou autre chose ?
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un système demandant peu de ressources ?

Je souhaiterai utiliser l'ordi pour accueillir aMule, un FTP...
Je vais peut-être acheter 256 Mo en plus

Voila, je vous écoute !?
  • # wm

    Posté par . Évalué à 4.

    essaye déjà un autre windows manager. (blackbox, fvmn...)

    et si tu peux chopper un peu de ram supplémentaire. Ca n'ira que mieux.

    >j'ai installé Mandriva 2006.
    Regarde s'il n'y a pas des services que tu peux désactiver. (kat par exemple)

    Mandriva ou autre chose, c'est kif kif bourricot. Après, c'est une question de tunning.
    • [^] # Re: wm

      Posté par . Évalué à 2.

      Merci pour l'info, je vais faire ca.
      En plus, j'ai un plantage de KAT au démarrage : Daemon m'envoie un signal 8.

      Une fois que KAT est fermé (il faut d'ailleurs insisté) plus de message d'erreur.

      Pour info, si je veux fermé kat : je fais kill kat, dans la console ?
      • [^] # Re: wm

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Va le configurer et veille a ce qu'il soit marqué comme ne pas se lancer a la re-connexion.

        Par contre un conseil, si tu utilise KDE comme environnement graphique prévoir les barretes de RAM en plus, parce que même 256Mo ça va être "chaud"...

        Qui plus est tu a l'air de vouloir avoir une machine qui tourne 24/24 avec aMule qui tourne, donc pour améliorer les performances et éviter de stresser les disques, plus tu auras de RAM, moins ton disque morflera.
        (C'est valable si tu te fait un partage de fichier sur ton réseau local accessibles depuis un win avec samba par exemple)

        Quand a kat normalement si il est pas configuré pour se lancer a la connexion, tu le quitte, tu te déconnecte et tu te reconnecte et c'est réglé.

        une solution barbare : urpme kat
        (Tu le dé-installe comme ça, c'est bourrin, mais efficace ;)

        /!\ATTENTION/!\
        Petite précision...

        Si tu est un débutant, cantonne toi a une mandriva !!!
        Achète une ou deux barrette de RAM en plus et ne te prend pas la tête...

        Je te conseille ceci pour une raison assez simple :
        - Seul la mandriva a un centre de configuration graphique qui permet a un débutant de s'en sortir sans se prendre la tête...
        - La mandriva fait un sacré nombre de choix par défaut pour te simplifier la vie

        Debian/Ubuntu/Slackware et co, il faudra faire les choix toi même et quand tu débarque sous linux tu a franchement autre chose a foutre de de te jetter dans le trou noir de la doc pour avoir un truc qui marche (et au passage faire des gros trous de sécurité a cause de l'inexpérience).

        Bref, linux ça se mérite, personnellement je suis très pragmatique, j'ai 1Go de RAM, KDE full option depuis quelques année et je le regrette pas...
        Et quand je veux faire un truc un peu compliqué j'utilise les outils pour faire la config de base et lecture de la doc/howto/man/etc pour arriver au résultat voulu.

        Cette méthode a l'avantage de ne pas se jeter dans le vide et d'avoir une branche a laquelle se ré-attraper en cas de difficulté.

        Et puis n'importe qui ici saura te dire d'où vient un soucis si tu a une mandriva... Si tu installe une slackware ou autre distrib très orienté ceux qui savent ce qu'il font tu sera vite ennuyé.

        Dernier point, mandriva a tendance a mettre des dépendances "larges", a savoir que quand ils mettent en paquet un logiciel ils mettent toutes (ou la majorité) des dépendances possibles et imaginables ce qui permet de ne pas tomber sur des fonctions non activée par défaut et de profiter d'une base de paquets disponibles très importante.

        ps : pense a ajouter les sources main, update, contrib, plf-free, plf-nonfree et jpackage comme expliqué ici : http://easyurpmi.zarb.org/
        Ça te permettra d'avoir tous les paquets pour mandriva dispo dans ta distrib.
        • [^] # Re: wm

          Posté par . Évalué à 1.

          Franchement merci bien pour tous tes conseils, au moins là je sais à quoi m'en tenir.

          Je vais donc racheter de la RAM et rester sous Mandriva avec KDE.

          Je me permets de filer un lien vers une autre question que je viens de poster :
          http://linuxfr.org/forums/33/15796.html

          Voila, si tu as le temps d'y jeter un coup d'oeil, cest cool. Sinon c'est pas grave du tout, tu m'as déja bien aidé.

          Bonne journée
  • # Oui de la ram

    Posté par . Évalué à 2.

    Si ça 'rame' avec aMule sur un p3 800 ça ne peut être qu'un problème de mémoire.
    128 Mo c'est un peu trop juste pour installer linux avec KDE et faire tourner aMule et d'autres services web.
    En même temps si la machine ne fait que ça, ça ne va pas beaucoup la secouer de faire tourner aMule. Ca va swapper un peu mais les performances devraient suffir.
    C'est sûr que rajouter déjà 128 Mo et/ou mettre un WM plus leger du type xfce ça donnera l'impression de moins 'ramer'.
    J'ai eu un serveur avec un p3 450 / KDE et 320 Mo et ça ne ramait pas.
    • [^] # Re: Oui de la ram

      Posté par . Évalué à 1.

      Ok, merci du conseil, je vais aller acheter de la RAM sous peu
  • # un WM léger aux petits oignons

    Posté par . Évalué à 2.

    bonjour,

    j'ai le même type de config (peu de ram, processeur qui date, cm MSI).

    Tu peux essayer Zenwalk (zenwalk.org) qui est basée sur Slackware et utilise le gestionnaire de fenètres XFCE. C'est une distrib bien ficelée pour utilisation poste de travail, donc voir ce qui manquera pour le FTP (si serveur).

    Sinon, tu peux installer une Slackware et utiliser BlackBox ou FluxBox. C'est plus "manuel", mais il y a une bonne doc chez lea-linux.org .

    bon courage !
    • [^] # Re: un WM léger aux petits oignons

      Posté par . Évalué à 3.

      pas besoin de reinstaller une distrib pour changer de wm. Tu n'as qu'à installer fluxbox (ou autre) et l'utiliser. En plus avec un disque de 40 GO je ne pense pas que tu ai besoin de désinstaller kde ou gnome et il se peut que tu ais besoin de certaines applis kde ou gnome sans pour autant lancer toute l'artillerie de ces windows manager.
  • # Vector Linux

    Posté par . Évalué à 1.

    Vector linux m'a l'air interressant pour les petites configs.

    Je l'ai teste tres rapidement, mais ca m'a l'air correct.

    Tu peux l'essayer en livecd. Il vient avec xfce ou kde.

    http://www.vectorlinux.com/

    Sinon tu peux aussi changer le windows manager de ta mandriva.

    JN
    • [^] # Re: Vector Linux

      Posté par . Évalué à 1.

      Vu que je débute, ca va être l'occasion de gratter un peu.
      Je vais essayer Vector Linux

      Merci bien
  • # C'est mon choix

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Salut,
    j'ai un portable IBM P2 300 avec 128Mo de RAM. Comme toi j'avais des problèmes de performance. J'ai testé bon nombre de distrib dessus et celle qui m'ont le mieux convenu c'est :
    Damn Small Linux : mais comme il me manquait qq applis et comme le noyau était un 2.4, j'ai changé.
    Zenwalk : très très bien, mais la gestion de l'énergie n'était pas supportée sur mon portable, il me fallait recompiler le noyau.....
    Debian : bof, j'ai eu quelques problèmes
    Ubuntu, installée en mode server puis j'ai rajouté xfce, firefox, amule, sylpheed, abiword. Depuis c'est niquel. J'ai juste des ralentissements pénibles sous abiword.


    mes 2 cts de contribution.
    • [^] # Re: C'est mon choix

      Posté par . Évalué à 1.

      Merci pour les infos, juste une dernière question :
      Au niveau de la facilité d'utilisation, ils se valent ?
  • # et l'accélération graphique?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    moi,je fais tourner Mandriva sur un P 330Mhz,et ca ne rame pas sauf pour les jeux. c'est l'accélération graphique qui est en cause. J'ai eu la même chose sur un P700. Quand à rajouter de la RAM,je n'y crois pas trop: 128Mo c'est suffisant pour Linux.Les autres mesures à prendre ont été dites par les autres contributeurs.
    • [^] # Re: et l'accélération graphique?

      Posté par . Évalué à 1.

      Si la RAM joue beaucoup, surtout si on veut utiliser OpenOffice, KDE ou Gnome. Le processeur par contre est moins problématique pour de la bureautique et son processeur à 700MHz est très largement suffisant.

      Pour de la bureautique, normalement 256MB de RAM sont OK, mais avec 128, c'est vraiment trop limite et il va commencer à utiliser le swap (d'où les énormes ralentissements).

      Donc oui, 128MB est suffisant si on ne veut pas utiliser KDE ou Gnome et OpenOffice. Par exemple WindowMaker, Gimp, ... tournent sans problème sur un P90 avec 32MB de RAM, disque dur de 1GB et écran 15" en 1024x768 (mon ancienne machine).

      Actuellement je suis sur un Athlon 1800+, 512MB de RAM, disques SCSI ... et ça fait tourner KDE sans problème :).

      Ma mère a un portable avec un processeur Duron 900MHz, 384MB de RAM, 20GB de disque dur et KDE, OpenOffice ... tournent sans problème.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.