Forum général.général Quelle distribution pour un vieux PC ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
3
nov.
2006
Bonsoir à tous !

Je souhaite ressortir du grenier un vieil ordinateur dont la configuration est la suivante :

- Processeur 466MHz
- 128Mo de RAM

Oui, je sais, ça peut faire peur comme configuration...

Il est inéluctable que certaines distributions sont plus rapides que d'autres, moins gourmandes en ressources...

Je souhaiterais donc savoir quelle distribution vous semblerait la plus adpatée à ce genre d'ordinateur afin que la rapidité d'utilisation soit au rendez-vous, malgré les piètres ressources.

Je vous remercie d'avance pour vos réponses.

Cordialement,
Jeryagor
  • # slackware11

    Posté par  . Évalué à 3.

    pour l'interface graphique il faudra se limiter ---> xfce ou windowmaker

    debian peut etre une alternative intéressante
    • [^] # Re: slackware11

      Posté par  . Évalué à 3.

      +1

      il te faut surtout trouver des softs adaptés, peu importe la distrib en fin de compte car son influence sera mineure :)
      • [^] # Re: slackware11

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        Je suis d'accord our la slackware et confirme pour l'avoir chronométré qu'elle est la plus rapide au démarrage au moins. La Mandriva est affreusement lente par comparaison. 50secondes pour 5 minutes pour la mandriva. Ca ne fait aucun doute. Et je te conseille la ZenWalk:c'est une slackware françisée.
        • [^] # Re: slackware11

          Posté par  . Évalué à 2.

          Les dernières *buntu (Edgy Eft) sont très rapides également, probablement grace à upstart.
  • # Je crois pas...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Moi aussi, je viens de ressortir du grenier un vieux ordinateur : c'est ce qu'on dit tous, mais en fait nous sommes tous des jeunes délinquants!!!
  • # moi j'ai

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    un PIII 500. Je lui ai mis 128 + 256 de Mo de RAM et il fait tourner une mdv 2007 avec KDE + mldonkey.
    Ca marche assez bien quand meme.

    C'est sur si je voulais de la reactivité, je mettrais xfce ou Icewm... mais ca me suffit comme ca.
  • # inéluctable ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il est inéluctable que certaines distributions sont plus rapides que d'autres, moins gourmandes en ressources...
    Je ne pense pas, à moins que tu aies des chiffres. Amha, c'est surtout un problème de gestionnaire de fenêtre et d'installateur. Un problème d'objectif et d'applications aussi. Donc :

    *Installateur... je ne connais pas, loin de là, tous les installateurs mais celui de debian (entre autre) permet d'être à l'aise sur des config anciennes.

    *Gestionnaire de fenêtre : c'est l'occasion d'essayer autre chose que gnome/KDE. Par exemple : Xfce pour un usage traditionnel. Ion pour un usage différent.

    *Objetcif : pas bon pour le montage vidéo, par exemple.

    *applications : toujours un exemple : OOo-> abiword +gnumeric

    Cela dit avec un peu de ram (si la carte mère le permet), tu pourras peut-être utilisé une ubuntu out-of-box sur ta config.
  • # Damn Small Linux

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tout est dans le titre:
    http://www.damnsmalllinux.org/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.