Forum général.général Remplacement d'Hubic, ou, comment stocker des données à vil prix dans le cloud

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
7
3
août
2018

Plop les moules,

je ne sais pas si vous savez, mais ça fait plus de deux mois que le service Hubic d'Octave est complètement pété. Erreurs 503 sur erreurs 503, toutes les solutions de backup se viandent, même les clients officiels, même en lecture. Un passage sur le twitter d'Hubic est édifiant. Cela se produit bizarrement juste au moment où Hubic a arrêté de prendre de nouveaux abonnées (mais promis juré pour les anciens, c'est toujours bon) et cherche un repreneur. Le service client balade tout le monde depuis des semaines, on sent bien que ça commence à craindre. Un service de stockage de fichiers ou l'on ne peut pas stocker de fichiers depuis 2 mois, seriously ?!?
C'est dommage, ça permettait de backuper 10To pour 50€ avec comme principale limitation un débit cappé à 10 Mbit par seconde.

Dans un but de sauvegarde hors site, je cherche donc une solution pour héberger entre 5-10TB dans le cloud sur un truc qui fonctionne de base, et qui couche avec les softs disponibles pour Synology.
J'ai identifié 3 solutions possibles :
- Wasabi. Api compatible Amazon S3. Disponible uniquement dans des datacenters US, mais avec un bon débit vers l'Europe de l'Ouest, ne parle que USD. 5USD +taxes par To. Fineprint : grosso modo pour rentabiliser, tout fichier présent dans le bucket est facturé au minimum 3 mois (genre tu stockes un fichier d'1Go, tu le supprimes le lendemain et tu le remplaces par un autre 1Go, tu es facturé à peu près 2Go sur les 3 mois complets). 5To pour 25€ TTC par mois, 10To pour 50€ TTC plus frais CB, mais imprévisible avec le coup des 90 jours.
- C2, le truc de Synology : 7€ par mois par Tera. Pas l'air d'y avoir de trucs chelous dans les FAQ. 5To pour 35€ TTC par mois, 10To pour 70€ TTC. Syno only mais pas gênant dans mon cas
- trouver un dédié ou un mutu avec beaucoup de stockage. C'est bizarrement assez rare car souvent dès qu'on cherche du stockage, le CPU et la RAM sont à l'avenant donc très chers. Chez Xavier, via online, on trouve un store-1-S à 2x4To pour 40€ HT par mois, soit 50€ TTC pour 8To max. Les petits serveurs ARM avec gros disques dur chez soyoustart, un truc qui utilise les services d'Octave sont en rupture de stock.

Les amazon S3, Azure etc sont BEAUCOUP plus cher.

Je me retrouve donc avec différentes options à ~50€ par mois, soit environ "un café par jour", mais que j'aimerai baisser autant que possible.

Qu'utilisez vous, vous, comme service/solution si vous avez ce cas d'usage ?

Merci !

  • # Considérations sur l'incrémentabilité et la non mutabilité ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    https://www.backblaze.com/
    L'avantage pour les sauvegardes c'est les données non modifiables en business.

    Jamais utilisé parce qu'ils n'avaient pas de client linux. (ce qui semble le cas maintenant)
    A tester aussi si ça tient niveau bande passante.

  • # Voir le wiki de SebSauvage?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Hmm, ça me rappelle quelque chose vu récemment chez SebSauvage… Il a je crois ouvert une page sur son wiki: http://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=cloud dédiée à sa quête. Peut-être des options à merger des 2 côtés?-)

    • [^] # Re: Voir le wiki de SebSauvage?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Non, malheureusement, car il a besoin "juste" de 2To et le champ commercial des possibles est très différent.

      • [^] # Re: Voir le wiki de SebSauvage?

        Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 05/08/18 à 09:12.

        Cette semaine j'avais aussi étudié la question du remplacement d'Hubic (après avoir constaté l'échec des backups ces dernières semaines). J'ai beau chercher, je n'ai rien trouvé qui correspond à mes critères (peu cher, hébergé en Europe, coûts fixe, fiabilité du service, …) Je crains ne plus pouvoir faire confiance dans les services de stockage en ligne qui souhaitent casser le marché et qui après n'assument plus.

        Je ne connaissais pas l'analyse de SebSauvage mais je partage son idée de prendre un serveur de stockage chez un fournisseur comme Online pour en faire un serveur sftp. C'est un peu cher mais je pourrais amortir en mutualisant avec d'autres.

  • # Type de stockage ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Si c'est par des sauvegardes, je n'ai pas trouvé mieux que l'offre de stockage à froid d'ovh. La contrainte (d'où le terme froid) est que les sauvegardes ne sont pas disponibles sur le moment, mais nécessite une période de dégel avant d'être récupérable. Par contre niveau prix, j'ai pas trouvé mieux.

    • [^] # Re: Type de stockage ?

      Posté par  . Évalué à 5. Dernière modification le 04/08/18 à 07:39.

      Revenir chez OVH avec le fiasco d'hubiC… J'ai vraiment du mal.

      • [^] # Re: Type de stockage ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Idem, je cherche à en partir cpmplètement. L'avantage du gros dédié c'est que je peux mettre dessus mon serveur de mail, dont la moitié est hébergée sur un KS.

    • [^] # Re: Type de stockage ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 04/08/18 à 20:41.

      Il y a aussi C14 dans le même genre.

  • # Transip

    Posté par  . Évalué à 1.

    Regarde si https://www.transip.nl/stack/ est disponible depuis la France.
    Le site n'est qu'en néerlandais, mais ils offrent 2To pour 10 euros et 10To pour 50 euros HT par mois.
    J'utilise la version gratuite sur invitation (pas la peine de demander, je n'ai aucune invitation) de 1To au lieu de dropbox, fonctionnalités similaires avec client natif pour Linux.

    Perso, 2To, c'est pas assez et 50 euros, c'est trop cher. J'ai mon propre serveur de backups dans un centre à quelques km de chez moi (NL) pour 25 euros HT par mois. Je me suis bidouillé un serveur avec une carte ITX et une caisse 1U trouvée sur ebay.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.