Forum général.général Thunderbird+Linux / Outlook

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
25
mar.
2011

Bonjour,

je tombe sur un truc pas banal: ma signature email n'est pas affichée correctement par les destinataires qui ont Outllook.
Mon client email est Thunderbird tournant sur un Linux.

Ma signature est:

--
Mon Nom
tél fixe xx xx xx xx xx
tél portable xx xx xx xx xx

Avec un client email normal tout fonctionne bien. Mais ceux qui ont Outlook voient ma signature comme ça:

--
Mon Nom
tél fixe xx xx xx xx xx tél portable xx xx xx xx xx

et Outlook affiche un message comme quoi il a supprimé les sauts de ligne en surnombre.
Première réaction: connard, de quoi tu te mêles ?!
C'est un paramètre qu'on peut désactiver mais je ne vais pas demander à la terre entière de faire ça pour que ma signature soit correcte.

J'ai bien vérifié avec un éditeur hexa: les sauts de lignes sont 0D 0A bien comme il faut. C'est juste Outlook qui fait chier.

Mon pote Google ne m'a pas donné de piste. J'aimerai formater ma signature autrement afin qu'elle s'affiche convenablement dans Outlook, mais je ne trouve pas.
J'ai essayé en ralongeant les lignes avec des xxxxxx, pareil. Sur quel critère il décide de supprimer ces sauts de lignes ? Je suis preneur d'une piste.

Je viens de tester avec un autre client email (sur une autre machine Linux): même problème.

  • # nombre de ligne maxi dans une signature ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    c'est pas une histoire de nombre de ligne maxi dans la signature (4 lignes dans ton cas) ?
    ou bien une signature formatée en HTML ?

    • [^] # Re: nombre de ligne maxi dans une signature ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      La limite usuelle est de 4 lignes, sans compter le ligne « --  ».

    • [^] # Re: nombre de ligne maxi dans une signature ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je viens d'essayer avec seulement 2 lignes: pareil.

      Si le message est en HTML alors ça ne le fait pas.
      Mais je n'écris pas en HTML.

      Je viens de tester avec un client email Windows, même chose. Donc ça ne vient pas de Linux/Thunderbird/truc mais 100% d'Outlook. Je vais tenter de trouver un forum où on parle d'Outlook.

      • [^] # Re: nombre de ligne maxi dans une signature ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

        J'ai une mauvaise nouvelle pour toi: Outlook est une bouse utilisée par énormément de gens.
        La bonne nouvelle est qu'il y a moyen de contourner ce problème précis.

        Il "suffit" d'insérer un espace en début de ligne. Outlook ne modifira plus tes sauts de ligne. Par contre UN espace sera affiché comme DEUX espaces (pas important dans ce cas).

        C'était un message du CCEF (Comité Contre les Espaces au Féminin) et du VAMRF (Vendredi Après-Midi à ne Rien Foutre).

        • [^] # Re: nombre de ligne maxi dans une signature ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Youhou ! Ca marche !

          Astuce pourrie pour logiciel pourri.

          Merci !

          Une question: comment tu as fais pour trouver ?

          • [^] # Re: nombre de ligne maxi dans une signature ?

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

            Une question: comment tu as fais pour trouver ?

            Il y a des années, lorsque je savais me servir de Soft Ice, j'étais tombé sur le problème. N'ayant pas trouvé la réponse toute cuite sur Internet, j'ai cherché par moi-même. Ca m'a prit pas mal de temps, mais j'en avait (comme cet après-midi).
            Bien entendu, une fois la solution trouvée, j'ai demandé à Google avec les mots clefs correspondants et d'autres avaient déjà la réponse.

        • [^] # Re: nombre de ligne maxi dans une signature ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ah non ! C’est pourtant pas compliqué. Tu as deux espaces l’une après l’autre de tel sorte que celles-ci forment un espace.

          Parce que moi je ne sais pas situer un espace par rapport à un autre juxtaposé, voire un grand espace (que nous appellerions le premier) pour le subdiviser en deux, tout ceci est digne d’une querelle d’experts. Sans parler des questions métaphysiques que ça poserait… tiens si ! Parlons-en : où placer le second espace, où placer le troisième ? De telle sorte que les limites de l’un n’empiète pas sur les limites du second, et que l’union des deux forment le premier. Mais alors, pourquoi ne pas subdiviser le second et le troisième (car jugés trop grands) ? Certains huluberlus pensent même qu’il suffit d’en subdiviser un seul des deux… d’ailleurs pourquoi définir les limites avec les contraintes sus-mentionnées ? Tout ceci est bien compliqué !

          Alors quand un de ces shadocks me dit qu’il voit deux espaces, je lui demande où est la limite de ceux-ci. Celui-ci, bien embarassé, finit par me parler de deux belles espaces. Là je lui dit que non, en français, l’espace après un « . » (notez l’espace fine insécable plutôt que les disgrâcieuses « . », car insécable fait trop mauvais genre pour savoir duquel il s’agit), je disais donc, cette espace après un point qui marque une fin de phrase est simple, et certainement pas augmentée, contrairement à l’anglais, de tel sorte que cet espace formé après la ponctuation n’est ni plus grand ni plus petit que celui qui sépare deux mots.

          C'était un message du CPEF (comité pour les espaces au féminin) et du OELRAB! (on est lundi retourne au boulot!), et du JVADQCS² (je vous avais dit que ce serait simple).

  • # vCard

    Posté par  . Évalué à -1.

    Tu ne peux pas créer un vcf avec Thnderbird ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.