fallback flash sur site web

Posté par Charles Flèche (site web personnel) le 20 janvier 2011 à 16:09.

Étiquettes :

jan.

2011

Bonjour tout le monde,

Je recherche un site web genre blip.tv, youtube ou dailymotion qui me permettrait d'uploader une version h264 et une version webm (voire une version flash). Je pourrais ensuite insérer un lien vers une video dans un blog. Suivant le navigateur, l'un des fichiers sera affiché :

- la version h264 si le navigateur est Safari, un iPhone/Pod/Pad, Android...
- la version WebM si le navigateur le supporte (Chrome, Firefox...)
- un player flash si rien d'autre ne fonctionne (IE, vieux firefox...). Dans l'idéal le player flash lirait la version H264, mais s'il faut uploader une troisième version du fichier, ça serait bien.

Mention spéciale si le site dispose d'une API ou d'un FTP pour uploader les fichiers. Prix du Jury si on peut accoler un fichier de sous-titre aux videos. Prix du Public si, en fournissant un WebM, l'encodage du H264 se fait "dans le nuage"...

blip.tv est proche de la réussite, mais je ne vois pas comment faire fonctionner le fallback : il affiche du flash, point...

Quelques idées ?

Merci de votre aide !

# simplement... parce que ton navigateur ne demande pas autre chose ?

Posté par NeoX le 20 janvier 2011 à 16:53. Évalué à 2.

il me semble que sur les sites comme youtube/dailymotion il faut forcer la demande en html5 pour utiliser autre chose que flash.

par contre ca marche avec n'importe video que tu envoies, c'est eux qui s'occupe de l'encodage h264, theora/html5, etc

bref c'est au diffuseur de se prendre la tete pour fournir pour different support

ex :
http://dailymotion.com => flash
http://daillymotion.com/html5 => html5

http://youtube.com => flash
http://youtube.com/html5 => html5 et webM ou h264 suivant le navigateur
- [^] # Re: simplement... parce que ton navigateur ne demande pas autre chose ?
  
  Posté par 태 (site web personnel) le 21 janvier 2011 à 16:27. Évalué à 1.
  
  Avec youtube, le lecteur à inclure sur une page web (donc "dans un blog") dépend de flash que l'on soit ou non enrolé dans leur test de html5. Par exemple : http://blog.webmproject.org/2011/01/availability-of-webm-vp8(...)
  - [^] # Re: simplement... parce que ton navigateur ne demande pas autre chose ?
    
    Posté par NeoX le 22 janvier 2011 à 16:12. Évalué à 2.
    
    bizarre, j'ai demandé à youtube de me mettre en html5
    
    depuis quand je surf et que j'arrive sur un site avec une video youtube inside, je l"ai en html5
    (probablement avec un cookie sur ma machine)
# Brumeux

Posté par ✅ ffx le 21 janvier 2011 à 11:50. Évalué à 1.

Prix du Public si, en fournissant un WebM, l'encodage du H264 se fait "dans le nuage".

Tu cherches du vapourware ? ;)

Sinon je ne comprends pas ce que tu veux dire: ça change quoi pour toi que le serveur fasse l'encodage en utilisant une architecture cloud ou un serveur dédié à ça ou n'importe-quoi-d'autre-c'est-son-problème-au-fond ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.

# simplement... parce que ton navigateur ne demande pas autre chose ?

[^] # Re: simplement... parce que ton navigateur ne demande pas autre chose ?

[^] # Re: simplement... parce que ton navigateur ne demande pas autre chose ?

# Brumeux