• # Lent !!!

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

    Premier commentaire : ça raaaaame ! Impossible d'y accéder...

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Lent !!!

      Posté par  . Évalué à 0.

      En effet. Et c'est la première fois que ça arrive.
      Pourtant mon hébergement est fiable.
      J'espère qu'il ne s'agit pas d'un hack.

      Pourtant j'ai pris du temps a le faire, et je n'ai jamais eu de problèmes de lenteur ni de timeout. Bizarre.

      • [^] # Re: Lent !!!

        Posté par  . Évalué à -1.

        mon hébergeur vient d'être hacké

        • [^] # Re: Lent !!!

          Posté par  . Évalué à 6.

          J'en profite pour rappeler que « hacker » n'a jamais voulu dire « pirater ».

          • [^] # Re: Lent !!!

            Posté par  . Évalué à -10.

            tu sais hacker ou pirate les gens nen ont plus rien à foutre me dit ma, belle-mère.
            Hacker c'est good en principe, et encore pas pour les grosses boites pourtant ils en engagent et ils se suicident s'ils en engagent un très bon car ils sont impatients de voir les résultats.
            HACKER C EST DU GOOD
            PIRATER C EST BEAUCOUP PLUS BANAL mais tout le monde en a besoin.
            (désolé pour les majuscules

            • [^] # Re: Lent !!!

              Posté par  . Évalué à 2.

              Je ne suis pas sur d'avoir saisi le sens profond de ton commentaire (si tant est qu'il y en ait un) mais si je fais cette remarque, c'est parce qu'il ne s'agit pas simplement de rigueur au niveau de la langue française : le verbe « to hack » existe en anglais, est très usité, même en dehors de l'informatique, et n'a rien à voir avec le piratage.

              Si tu traites de pirate quelqu'un qui ne l'est pas et qui utilise légitimement ces mots, il risque de mal le prendre, surtout si tu es un professionnel.

      • [^] # Re: Lent !!!

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        Bon, maintenant que ça remerche, qques commentaires :

        - Une faute de frappe en 1ere page : modiifications
        - Il y a un formulaire d'inscription, mais on ne sait pas pour quoi faire (newsletter ?)
        - Le menu en bas et en haut ça fait bizarre (le fait qu'il y en ait 2 je veux dire)

        Voilà, sinon je vois que tu adhères à la philo "simple is beautifull", moi aussi (-:

        En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Cible ?

    Posté par  . Évalué à 7.

    Juste une petite question : tu as réfléchi à la cible de tes services ?

    Tu proposes des services pour les entreprises apparemment, je me doute bien que tu ne comptes pas les proposer à des multinationales, mais même une PME fera appel à une SSII, qui sera bien plus apte à gérer un projet que toi.

    Il te reste qui ? Les TPE qui veulent un site. Mouais à la rigueur... Je ne sais pas quels sont tes tarifs, mais ils seront surement plus tentés d'acheter un pack hébergement+site tout fait qui existent déjà. Quant aux formations aux entreprises, je ne voit pas quelle genre de boite ferait appel à toi. Ils se tourneront vers un organisme plus professionnel.

    La seule prestation qui me parait avoir un avenir sont les cours particuliers (et encore, il faut que tu trouves un public).

    D'autre part, je ne suis pas sur que certaines pages soient bien adéquates :

    "Je n'ai pas les outils nécessaires pour développer en .NET.

    Et puis dans ce genre de boîte ils ne s'intéresse plus à la qualité de leurs produits. Une fois la rentabilité assurée c'est la stagnation générale et le coulage de leurs concurrents qui leur importe dans leur politique."

    Première remarque : Si tu ne fais pas de .net pourquoi le lister dans les technologies.
    Deuxième remarque : Ton commentaire fait très commentaire de petit artisan (boulanger, maçon)... Je ne suis pas sur que ça plaise beaucoup.

    Enfin bref, au global, je dirais que ton site laisse un arrière goût de truc monté à l'arrache par le petit-neuveu-qui-s'y-connait-en-informatique et qui prétend vouloir offrir ses services a des entreprises.

    • [^] # Re: Cible ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      En français ça affiche ne pas faire de .Net, en anglais ça affiche en faire.


      Bon, il y a aussi une Présentatation de l'entreprise en français sur la page d'accueil, ainsi que des formules forfétaire et un support des modiifications. J'ai pas tout regardé par contre, mais c'est pas convaincant...

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

    • [^] # Re: Cible ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je trouve que les services que tu proposes ne sont pas assez en vue sur la page web (en bas). Tu devrais faire une présentation au style plus immédiat, pour que ça attire l'œil. Même chose, un site c'est une carte de visite (comme le CV), essaie donc de le rendre le plus professionnel possible (cf commentaires plus haut).

      Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.

  • # Compatibilité avec les navigateurs ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Bon, je le sais très très bien, la remarque qui suivra sera reloue, parce que, le web, c'est un métier ingrat :
    J'utilise midori (moteur webkit, donc, tes clients potentiels sous Mac OS + Safari auront le même rendu), et la balise qui suit le #header est 'explosée'.

    Et il n'y a pas que ça, tu constateras par toi-même.

    Pour quelqu'un qui parle de projets web, de 'projets web 2.0' (?!), rien que ce point devrait être corrigé dare-dare.

    C'est bien d'avoir eu la témérité de le poster sur linuxfr. Si tu n'as pas peur, ce sera très formateur !

    • [^] # Re: Compatibilité avec les navigateurs ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      > J'utilise midori (moteur webkit, donc, tes clients potentiels sous Mac OS + Safari auront le même rendu)

      Pas toujours vrai, pour différentes raisons, la révision du moteur webKit utilisé, mais également la version vu que chaque version (webkitGtk, QtWebKit, WebKit/CoreGraphics, WebKit/Chromium) utilise un moteur de dessin différents, il peut y avoir de légères (voire grosses) différences de rendu à l'écran.

      • [^] # Re: Compatibilité avec les navigateurs ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ok, ma remarque était à mitiger, pour les révisions, je suis d'accord, il peut y avoir de légères différences de rendu.

        Par contre, sur l'histoire du moteur de dessin, tu m'étonnes. Je n'ai rien trouvé qui corrobore cela. Tu peux me guider ?

        Je sais que chrome diffère des autres navigateurs basés sur webkit car il utilise skia en lieu et place du moteur graphique de webkit. Sinon dans mon imaginaire, le contenu de la fenêtre était justement rendu par le moteur graphique de webkit, indépendamment du moteur d'interface. Si c'est le cas, tu m'apprendras tout simplement quelque chose, et ça, miam !

        • [^] # Re: Compatibilité avec les navigateurs ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          > Par contre, sur l'histoire du moteur de dessin, tu m'étonnes. Je n'ai rien trouvé qui corrobore cela. Tu peux me guider ?

          Tu parles plus bas du moteur graphique de webkit, en fait webkit ne fournit qu'une interface générique de dessin, c'est aux différents ports que revient le travail d'implémenter cette interface. Chromium utilise skia, webkitGtk cairo, QtWebKit arthur, Apple CoreGraphics, JWebPane utilise Java2D (sortira-t-il un jour du placard celui-là ?) etc ... Skia est juste une bibliothèque de dessin 2D, donc ça marche pareil avec les autres.
          Et rebelote pour le support du réseau, multimédia etc ...

          En parlant de JWebPane, un article avec un joli schéma qui résume bien l'architecture de WebKit (tout les ports fonctionnent selon le même principe, excepté chromium qui est plus intrusif à cause de sa gestion particulière des processus multiples).
          http://weblogs.java.net/blog/alex2d/archive/2008/12/jwebpane(...)

  • # fautes d'orthographes ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    je liste au hasard de celles qui me piquent les yeux, y en a peut-etre d'autres

    sur la page principale (ou services) en francais :
    des application Web = il faudrait pas un S à application
    Support et modiifications = y a un i de trop à modiifications
    formules forfaitaire = un S à forfaitaire piquerait moins les yeux

    page "technologie" :
    ils ne s'intéresse plus = le verbe interesser doit s'accorder avec le sujet ILS (donc pluriel)

    page "autres" :
    Maintenace serveur = il manquerait une lettre à Maintenance ?

  • # Carton rouge

    Posté par  . Évalué à 4.

    citation:
    "Je n'ai pas les outils nécessaires pour développer en .NET.

    Et puis dans ce genre de boîte ils ne s'intéresse plus à la qualité de leurs produits. Une fois la rentabilité assurée c'est la stagnation générale et le coulage de leurs concurrents qui leur importe dans leur politique."

    établir une corrélation entre la plate-forme technique utilisée et la politique de dev, et encore plus une corrélation avec la méthode de compétition, c'est extrêmement léger, en plus d'être faux.

    Je pense que c'est des propos qui n'attireront que des avis négatifs de la part des visiteurs.

    Pour chaque personne qui me plussoie, je frappe un fan de Justin Bieber.

    • [^] # Re: Carton rouge

      Posté par  . Évalué à -5.

      Carton rouge t"exagères vas plutot en parler a ton massseur.

      Mieux vaut afficher sa politique de développement? Même je sais développer qu'en php et en java. Java c'est good et a peine dépassé. PHP c'est plus top, mais c'est plus rapide et plus fatigant.

      Peut-etre simplement faire une page de prix?

      • [^] # Re: Carton rouge

        Posté par  . Évalué à 7.

        Mieux vaut afficher sa politique de développement? Même je sais développer qu'en php et en java. Java c'est good et a peine dépassé. PHP c'est plus top, mais c'est plus rapide et plus fatigant.

        Avec une phrase pareil je doute sérieusement de tes qualités en tant que développeur et rédacteur en langue française.

        • [^] # Re: Carton rouge

          Posté par  . Évalué à -10.

          Avec une phrase pareil je doute sérieusement de tes qualités en tant que développeur et rédacteur en langue française.

          Au contraire j'ai même très bonne orthographe. Nous ne sommes pas en classe de français. MINABLE.

      • [^] # Re: Carton rouge

        Posté par  . Évalué à 3.

        ne marquer que ce que tu sais faire serait bien mieux,

        car les gens quelqu'un qui sait faire certaines choses.

        Si je demande à un moteur de recherche, "developpeur web .NET"
        je vais tomber sur ton site car tu y a mis .NET
        mais si tu as mis la negation.

      • [^] # Re: Carton rouge

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ce que je critique n'est pas d'afficher ta politique de dev, mais d'établir une corrélation entre le C# et une mauvaise politique. C'est peut être statistiquement plus courant en C#, mais il n'y a pas de lien entre les deux.

        Pour chaque personne qui me plussoie, je frappe un fan de Justin Bieber.

  • # .

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Design utilisant des tableaux, utilisation de l'attribut style pour la taille du texte, des trucs de base en sémantique et séparation contenu/présentation, pour un développeur web 2.0 pouet pouet je trouve ça plutôt bof (cela dit d'autres font pire, mais c'est pas une raison).

  • # [:haha]

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Joomla tout est dit.

    \_o<

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.