Forum Linux.debian/ubuntu Choix distribution serveur : Debian versus Ubuntu

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
4
25
mai
2026

Bonjour à tous,

Je m’aperçois qu'en milieu pro et perso, Ubuntu LTS est utilisé pour son support long term comme l'abréviation le précise.

Pour du self-host, je suis sous debian actuellement mais pourquoi ne pas choisir Ubuntu puisqu'ils proposent 5 ans de mise à jour ?

Quelles sont les différences majeurs entre ces deux OS ? Debian versus Ubuntu !

Merci pour vos retours.

  • # Pas vraiment important

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).

    Pour moi les deux distributions sont très proches, toutes les deux adaptées à être installées sur un serveur.

    En perso j'utilise Debian pour ce style de truc, au boulot j'ai une ferme de test sous Ubuntu Serveur, je ne vois pas vraiment de différence fondamentale entre les deux.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Pas vraiment important

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).

      Les différences qui me viennent en premier (Debian à domicile, Ubuntu au boulot, encore un mix pour LinuxFr org) :

      • communauté vs entreprise (ça se voit à des choses comme la pub agressive pour le support ESM pro dans apt par exemple)
      • snap (qui peut se virer)
      • les architectures prises en charge

      • [^] # Re: Pas vraiment important

        Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

        Le support ESM pro, c'est ?

        Je pensais plutôt aux versions LTS !

        Ubuntu à aussi un dépot backport ?

      • [^] # Re: Pas vraiment important

        Posté par  . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 26 mai 2026 à 10:39.

        Il y a aussi des différences de choix importantes sur les applications par défaut et des noyaux :

        • Mariadb pour Debian MySQL pour Ubuntu ;
        • Exim pour Debian, Postfix pour Ubuntu ;
        • noyaux LTS pour Debian, versions intermédiaires pour Ubuntu ;
        • etc.

        De manière générale je préféré Debian pour la plupart de ses choix, son côté communautaire et non commercial, et elle est peut-être un poil plus légers et plus réactive à services égaux.
        Du point de vue administration du système c'est quasi identique.

        P.S. : il me semble qu'il est de plus en plus difficile de virer complètement snap sur Ubuntu. En tout cas,je considère cela comme un perte de temps, autant prendre une Debian si on en veut pas.

        P.S. (bis) : Debian propose aussi du soutien sur le long terme.

        • [^] # Re: Pas vraiment important

          Posté par  . Évalué à 0 (+0/-1).

          Intéressant. Cependant, il semble que Debian LTS soit présenté comme un projet, fourni par des bénévoles.

          La prise en charge à long terme de Debian (Debian Long Term Support – LTS), est un projet pour étendre la durée de vie de toutes les versions stables de Debian à (au moins) cinq ans. Debian LTS ne sera pas gérée par l'équipe en charge de la sécurité de Debian, mais par un groupe distinct de bénévoles et sociétés intéressés pour en faire un succès.

          Pour en savoir plus, le wiki ou la FAQ.

          Je trouve difficile de savoir à quel point (fiabilité, disponibilité, réactivité) on peut à ce jour bâtir une infras en s'appuyant sur du DebianLTS, mais cela n'est que mon opinion à chaud.

          Notamment il est dit ici que certains paquets ne sont pas maintenus :

          Recherchez les paquets non pris en charge : La totalité des paquets de l'archive Debian n'est pas prise en charge par la version LTS.

        • [^] # Re: Pas vraiment important

          Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 26 mai 2026 à 19:24.

          (je complète ce dont je me souviens)

          ufw vs iptables
          netplan vs networkmanager

          Mais sinon, team Debian ici, comme pas mal de vieux ! :D

          • [^] # Re: Pas vraiment important

            Posté par  . Évalué à 6 (+4/-0).

            Précisions ;)

            UFW n'est qu'une interface pour iptables (et sans doute maintenant aussi nftables).
            Par défaut Debian utilise nftables plutôt qu'iptables.

            Pareil pour netplan c'est une surcouche pour configurer NetworkManger ou systemd-netwokd et c'est aussi présent dans Debian.

  • # ubuntu = debian remasterisée

    Posté par  . Évalué à 5 (+2/-0).

    ne pas oublier l'histoire

  • # debian, sans hésitation

    Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

    Les surcouches, ça apporte plus de complexité qu'autre chose.

    Sur desktop, il pourrait y avoir le débat du look and feel. Mais sur serveur, ça ne compte pas.

    Au final, sur Debian, grâce au backports, tu as [5 ans de support](https://endoflife.date/debian].

    Et puis la gouvernance est impeccable, la communauté bienveillante.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.