Forum Linux.debian/ubuntu Comparaison entre Debain et Suse

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
28
sept.
2006
Salut les amis
je suis entraint de realiser un recherche son sujet est : "Comparaison entre Debain et Suse "
SVP si vous connaitre une site qui faire cette comparaison ou vous avez des articles pdf ou n'imprte qu'elle format SVP donner mois les lien pour les telecharger

----------------------------------------------------------------------------
Merci de votre aide d'avance MSM

  • # Debian wins ; Suse sucks !!

    Posté par  . Évalué à -6.

    plus sérieusement la plus orienté 100% full-opensource des distribs c'est deb.
    Suse tout comme mandriva correspond à des services et à une banque de paquetages réunis par des grands groupes commerciaux (Novell & mandrakesoft en l'occurence).

    Linux c'est avant tout un Noyau développé par Torvald et ses potes, après les gestionnaires de logiciels dépendent du goût de chacun.
    Et puis pour les paquetages rpm, c'est le "r" de redhat qui m'offusque.

    Dans ce match débile versons cependant une petite larme pour la Slackware de notre ami Volkerding qui semble tombé aux oubliettes.

    • [^] # Re: Debian wins ; Suse sucks !!

      Posté par  . Évalué à 4.

      slackware n est pas tomber aux oubliettes ils viennent de sortir la 10.2 il y a quelqes semaines

      • [^] # Re: Debian wins ; Suse sucks !!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Oui ça fait quelques semaines, mais quand ton quelques il est long :)
        la 10.2 est sortie le 14 septembre 2005

        Pour montrer qu'elle est vivante tu devrais plutôt dire que la 11 va sortir d'ici peu et que la RC5 est sortie le 18 septembre 2006.

    • [^] # Re: Debian sucks ; Suse win !!

      Posté par  . Évalué à 5.

      Faut arrêter les délires anti-commercial.
      Les Novell/Red Hat/Intel/IBM (et un peu Mandriva) contribuent énormement au libre et ça finit dans ta distribution.
      Tu ne veux pas de leurs contributions ?
      Tu veux que le logiciel libre ne soit pas que par des personnes non payées au fond de leur garage ?

      > Et puis pour les paquetages rpm, c'est le "r" de redhat qui m'offusque.

      Réflexion d'une stupidité sans limité. En fait, il n'y a aucun réflexion.
      RPM veut dire "Rpm Package Manageur". Ça a changé il y a plusieurs années.
      Puis rpm est considéré comme non maintenu actuellement. Red Hat/Fedora, Novell et Mandriva regarde pour forker le projet.

      > Linux c'est avant tout un Noyau développé par Torvald et ses potes

      Linux c'est maintenant 98 % des contributions qui viennent de développeurs payés par des boîtes commerciales (dexit Andrew Morton).

      Tu devrais installer Linux 1.2 pour respecter tes opinions.

  • # Debain je connais pas !

    Posté par  . Évalué à 2.

    Voulais-tu dire Debian ? Pour la contraction de Debra et Ian Murdock ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.