Bonjour,
J'ai changé de config, je suis passé sur AMD 64bits.
J'ai un peu fouillé sur le net et j'ai lu que le support 64bits n'était pas forcément très au point pour tout les paquets et que c'était la galère suivant quoi.
Donc je vous demandes si ça vaut la peine de passer sur debian i64 ou vu les perfs, rester pour l'instant en 32 ?
Y a t'il une grande différence au niveau performances ?
J'attends vos conseils.
bon dimanche
# Debian, je sais pas, mais Ubuntu, j'ai essayé...
Posté par JyD. . Évalué à 2.
-Support Flash discutable (Oui GPL Flash ça marche, mais pas partout)
-J'ai pas réussi à visionner des films encodé en h264, qui pourtant passent tranquille en 32 bits.
-Quelques projets ne sont pas sympa à compiler en mode 64
-Il faut parfois bidouiller (ex: Quake IV demande SDL en 32 bits...)
L'impression générale est plutôt bonne cependant. Ca marche vite, relativement bien, et synaptic me semble bien plus réactif en version 64.
Voila. C'est empirique, mais c'est mon expérience.
[^] # Re: Debian, je sais pas, mais Ubuntu, j'ai essayé...
Posté par David Decotigny (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon, pour les softs, quand ca coince en pur 64bits on peut toujours executer les applis 32bits qui vont bien. Les deux mondes cohabitent tres bien ensemble sans avoir a rebooter.
[^] # Re: Debian, je sais pas, mais Ubuntu, j'ai essayé...
Posté par xenon_hs (site web personnel) . Évalué à 1.
Voilà mon feed back :)
Merci pour vos commentaires, j'ai installé ubuntu64 il marche du tonnerre... Tout le matériel fonctionne impec.
Par contre côté mauvaises surprises je déplores un ou deux trucs:
- Portage des certaines appli = null, par ex le plug-in flash pour les navigateurs faut émuler du 32bit je trouve très dommage, certains programmes comme skype...
- Même l'émulation des fois faut sacrément bricoler pour avoir un truc qui fonctionne.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.