Bonjour :)
Je suis suis une vieille machine 32 bits avec Kubuntu et j'en suis satisfait (malgré un peu trop de bugs… ;) ).
Je vais changer de matos pour une architecture 64 bits. Je réinstallerai donc Kubuntu, en ayant préalablement sauvegardé mon ancien /home.
Mais alors j'aurai maintenant le choix entre les version 32 ou 64 bits de Kubuntu :P
Merci d'avance de me donner votre avis pour m'aider à faire mon choix.
# 64 bits
Posté par Adrien . Évalué à 4.
Prend 64 bits si tu peux. L'architecture 32 bits est progressivement en train de mourir : de nombreuses applications non-libre ne sont plus compatible 32 bits sous Linux par exemple.
Et puis le 64 bits apportent des améliorations intéressantes, malgré une consommation mémoire en hausse.
# Merci Adrien.
Posté par etiab . Évalué à 1.
OK, ce sera un 64 bits alors.
Il n'y aura pas incompatibilité entre mon ancien /home sous 32 bits et le nouveau /home 64 bits ? Merci.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Merci Adrien.
Posté par Zylabon . Évalué à 3.
En principe non, mais on est jamais à l'abri d'une application mal foutue.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Merci Adrien.
Posté par Neije . Évalué à 2. Dernière modification le 05 février 2015 à 08:49.
Normalement non, car il s'agit de dossiers de config.
(Je pars du principe que tu parles des dossiers cachés de dans ton dossier utilisateur ? les données, c'est évident) Bon garder un /home entier me paraît un peu "bazooka pour tuer une mouche". Pourquoi tout garder, tu vas hériter d'un historique peut être corrompu ou plus très à jour … peut être source de conflits pour KDE (avec le passage à QT 5 notamment).
Sauvegarde uniquement les dossiers qui te sont vraiment utiles (si tu as vraiment configuré aux petits oignons certains softs par ex ou si ton bureau contient 30 activités … tu veux pas tout refaire). Mais si c'est juste pour ajouter le bouton "+Tab" dans konsole, ça vaut pas le coup; Plus d'emmerdes que de solutions …
Enfin, et ça n'engage que moi, quitte à tout réinstaller, je choisirais une distrib qui support "officiellement" KDE. Moi je te conseillerai Mageia ou Mint, ou Archlinux, si l'installation en ligne de commande ne te fait pas peur.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Merci Adrien.
Posté par etiab . Évalué à 1.
Ouh là…J'avoue que je suis perdu à ce stade.
Tu dis que pour les données (fichiers non cachés) c'est évident : ça veut dire que je dois les sauvegarder séparément sur support externe ?
Pour les dossiers cachés, mon gestionnaire de fichiers (Dolphin) en fait apparaître de deux types.
Des dossiers dont les icônes sont toutes d'un "dossier" (comme un cartable), en voici la liste :
.adobe ; .cache ; .config ; .cups ; .directory ; dumphd ; .gconf ; .gimp-2.8 ; .gnome 2 ; .gnome2_private ; .gnupg ; .gstreamer-0.10 ; .hardinfo ; .hplip ; .java ; .jd ; .kde ; .local ; .mozilla ; .pki ; sane ; .subversion ; .thumbnails ; .thunderbird ; .Trash-1000
et d'autres dont les icônes sont variables.
J'espère que ce présent post aidera à me donnera une réponse plus adaptée à mon niveau de débutant…/-:
PS : dans les dossiers cachés ayant un aspect de dossier-cartable, j'en reconnaît deux : .mozilla (qui contient le profil de FF) et .thunderbird (qui contient le profil de TB). J'ai appris à sauvegarder sur support externe ces profils et à les restaurer proprement.
Pour le reste, c'est le brouillard pour l'instant !
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Merci Adrien.
Posté par etiab . Évalué à 1.
Je ne sais pas ce qui c'est passé mais mon précédent post est incomplet : Je vous le livre en entier ci-dessous :
Ouh là…J'avoue que je suis perdu à ce stade.
Pour info mon dossier /home ne contient qu'un sous-dossier : /user.
Tu dis que pour les données (fichiers non cachés) c'est évident : ça veut dire que je dois les sauvegarder séparément sur support externe ?
Pour les dossiers cachés, mon gestionnaire de fichiers (Dolphin) en fait apparaître de deux types.
Des dossiers dont les icônes sont toutes d'un "dossier" (comme un cartable), en voici la liste :
.adobe ; .cache ; .config ; .cups ; .directory ; dumphd ; .gconf ; .gimp-2.8 ; .gnome 2 ; .gnome2_private ; .gnupg ; .gstreamer-0.10 ; .hardinfo ; .hplip ; .java ; .jd ; .kde ; .local ; .mozilla ; .pki ; sane ; .subversion ; .thumbnails ; .thunderbird ; .Trash-1000
et d'autres dont les icônes sont variables.
J'espère que ce présent message vous aidera à me donner une réponse que mon niveau de débutant me permettra de mieux comprendre …/-:
PS :
1) Dans les dossiers cachés ayant un aspect de dossier-cartable, j'en reconnais deux : .mozilla (qui contient le profil de FF) et .thunderbird (qui contient le profil de TB). J'ai appris à sauvegarder sur support externe ces profils et à les restaurer proprement.
Pour le reste, c'est le brouillard pour l'instant !
2) Pour les autres distributions citées, je verrai après après avoir résolu cette question de /home/user.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Merci Adrien.
Posté par Adrien . Évalué à 3.
Lorsque tu va installer ta nouvelle machine, tu va avoir deux choix possible :
– utiliser un /home/user tout propre, et copier (par disques dur externes, ou réseau) les dossiers non cachés qui vont bien (musique, documents, etc.), ainsi qu'éventuellement certains paramétrages (.mozilla).
– récupérer entièrement ton /home/user, avec tous les anciens paramétrages ainsi que les données
Le problème de la deuxième solution, c'est que en théorie ça marche. En pratique, tu peux avoir des soucis, notamment dans la configuration kde (dossier .kde/). Il est donc conseillé de repartir de zéro, mais si tu es curieux, tu peux essayer, il sera toujours possible d'effacer le /home complètement, puis de repartir avec la première méthode en cas de problème.
En général, les fichiers cachés (qui commence par « . ») sont des fichiers de configuration :
.kde/ -> configuration de KDE,
.config/ -> nouvelle norme où il doit y a voir toute les config,
.cups -> configuration de cups, pour l'impression, etc.
[^] # Re: Merci Adrien.
Posté par etiab . Évalué à 1.
J'ai su que les profils de Thunderbird et de Firefox étaient dans des fichiers cachés uniquement en les cherchant eux particulièrement dans Kubuntu pour savoir où étaient leurs profils.
Mais pour les autres fichiers cachés je ne connais rien, et je ne tiens pas à en apprendre plus pour l'instant : ce n'est pas ma préoccupation du moment.
Alors je préférerais la première solution si je connaissais à l'avance (parmi la liste que je vous ai fournie) les fichiers cachés qui sont des données ou qui en contiennent (comme .thunderbird ou .mozilla le sont).
J'espère m'être fait comprendre. Merci d'avance.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Merci Adrien.
Posté par etiab . Évalué à 1.
RE RE, encore un problème d'édition. Bon je refais mon message complet :
J'ai su que les profils de Thunderbird et de Firefox étaient dans des fichiers cachés uniquement en cherchant leurs dossiers (méthode rapide apprise sur geckozone.org) parce-que j'ai eu besoin de leurs chemins.
Mais pour les autres fichiers cachés je ne connais rien, et je ne tiens pas à en apprendre plus pour l'instant : ce n'est pas ma préoccupation du moment.
Alors je préférerais la première solution si je connaissais à l'avance (parmi la liste que je vous ai fournie) les fichiers cachés qui sont des données ou qui en contiennent (comme .thunderbird ou .mozilla en contiennent).
Et il me semble bien que .hplip en est un par exemple ;)
J'espère que vous me comprenez : je ne veux rien oublier.
Merci d'avance.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Merci Adrien.
Posté par etiab . Évalué à 1. Dernière modification le 05 février 2015 à 11:26.
Il me vient une idée : les données cachées dont j'ai besoin ne sont-elles pas les "paquets" que j'ai installés via la console ?
Si oui, il me suffirait de connaître la liste de tous ces dépôts.
Admettons que ce soit possible (sans doute parce-que j'ai lu sur un bouquin qu'on pouvait tout savoir par la console).
Ça représenterait un travail de fourmi :
1) J'ai dû installer pas mal de dépôts via la console depuis 9 mois que je suis sur Kubuntu 32 bits.
2) .hplip, .thunderbird ou .mozilla sont des noms évocateurs même pour un débutant comme moi. Comment savoir à quoi me sert un dépôt au nom abscons pour moi ?
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Merci Adrien.
Posté par Adrien . Évalué à 1.
Globalement, tous les fichiers cachés sont des fichiers « internes » aux applications : configuration, log, données téléchargées, etc.
Après effectivement il faut voir avec chaque logiciel comment il gère ses paramétrages…
[^] # Re:
Posté par etiab . Évalué à 1. Dernière modification le 05 février 2015 à 14:13.
Mais je répète que ne sais plus quels paquets j'ai mis en place depuis le temps (9 mois), à part quelques-uns.
Il me faudrait la liste de tous les dépôts que j'ai installé (en faisant " sudo apt-get install ***** ") depuis ces 9 mois que je suis sous Kubuntu 32 bits : donnez-moi SVP une ligne de commande qui puisse me permettre d'obtenir cette liste.
Merci d'avance.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re:
Posté par Adrien . Évalué à 3.
la liste des dépôts est stockée normalement dans /etc/apt/sources.list (ou dans le dossier sources.list.d)
[^] # Re:
Posté par etiab . Évalué à 1.
Voici ce que je trouve dans etc/apt/sources.list.d (pas de dossier /etc/apt/sources.list) :
lien cjoint
Merci de m'indiquer quel(s) fichier(s) représente (ent) la liste des dépôts.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re:
Posté par etiab . Évalué à 1.
J'ai trouvé la réponse dans un autre forum. Il faut passer par la console :
D'abord faire dpkg -l pour afficher la liste alphabétique des dépôts.
Ensuite on peut les enregistrer dans un fichier texte : dpkg -l > ~/liste_paquets.txt
Bonne soirée
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re:
Posté par Neije . Évalué à 2. Dernière modification le 05 février 2015 à 16:40.
Bon, déjà oublie ce que j'ai dit avant sur achlinux, ce n'est pas adapté pour un débutant ;-)
Un peu de vocabulaire ensuite :
un paquet = un ficher avec une extension en .rpm ou .deb par ex est en fait un conteneur qui inclus toutes les données d'un programme (fichiers de configuration, fichiers exécutables, bibliothèques …)
un dépôt = un ensemble de paquets, très souvent sur internet (mais tu peux en avoir en local). Certains dépôts sont généraux pour une distribution, d'autres plus généraliste, d'autres spécialisés mais pour une distribution. Par ex, on peut imaginer un dépôt spécialisé dans les jeux …
Pour linux, on a coutume de dire "tout est fichier" (même si ce n'est plus toujours vrai). Un périphérique comme un fichier de musique ou une image ou bien encore une interface sont représentées par des fichiers.
Quand tu installes un paquet sur ton pc, via un dépôt (ça va tu suis ?), ce paquet va installer (copier / écrire) différents fichiers dans différents endroits appropriés (les exécutables ici, les bibliothèques là) et les fichiers de configuration utilisateur seront dans /home/user/.config (ou autre comme .thunderbird).
C'est le cas par défaut. Maintenant pour thunderbird, oui, il est très pratique de sauvegarder ce fichier car en le copiant dans ta home, tu vas retrouver exactement tous tes mails, ton tri etc …
De façon générale, on ne peut pas te dire quoi sauvegarder car on ne sait pas ce que tu utilises comme soft …
Donc, la manière la plus sage de procéder pour toi, est, à mon humble avis, la suivante :
1. - copie toute ta home comme tu voulais le faire, sans te poser de question.
2. - une fois la copie restaurée dans la nouvelle installation, efface tout simplement le .kde si, et seulement si, tu rencontres des problèmes d'interface.
Pour la distribution, linux Mint (ou Mageia) me semble un super choix pour toi, sans doute plus simple / robuste que Kubuntu (bon ça fait longtemps que j'ai pas testé, mais dans mon souvenir, c'était toujours "un petit peu" buggé.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re:
Posté par etiab . Évalué à 1.
Merci Nelje pour tes explications et ta suggestion de changer d'OS sous KDE.
Je vais me renseigner. J'ai commencé par Linux Mint mais Xfce…et j'ai été séduit par KDE d'abord parce-que entre tous les environnements de Linux c'est le seul à proposer une aide générale en langue française. J'ai choisi l'OS Kubuntu pour une raison pratique : c'est la distribution KDE la plus utilisée, donc plus de réponses dans les forums pour démarrrer…
Bonne soirée
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re:
Posté par NeoX . Évalué à 1.
donc en fait la liste des paquets qui ont été installé par
apt-get installVoici ce que j'ai noté de mes precedentes manipulations :
To make a local copy of the package selection states:
en utilisant * car "*" inclue aussi les paquets à purger
on reinstalle ensuite avec :
mais là encore c'est un coup à recuperer plein de paquet que tu avais testé, sans penser à les desinstaller.
Perso je ferais donc une installation à partir de rien,
pour me rendre compte dans 3 jours qu'il me manque "LE" logiciel X, le reinstaller,
et oublier les autres dont je ne me sers jamais.
[^] # Re: Merci Adrien.
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Je crois que j'ai bien fait de laisser tomber KDE.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.