Forum Linux.debian/ubuntu Problème lors d'un dist-upgrade !

• # comment as-tu resolu le probleme virtualbox ?

  Posté par NeoX le 28 juillet 2011 à 18:22. Évalué à 1.

  

  quel etait le probleme avec virtualbox et comment l'as-tu resolu ?

  ca pourrait deja donné une piste.

  et puis je vois que tu as aptitude d'installé et que tu utilise apt-get pour faire le dist-upgrade.

  il ne faudrait pas melanger les deux outils pour eviter des problemes dans les calculs de dependances.

  • [^] # Re: comment as-tu resolu le probleme virtualbox ?

    Posté par TonyBasta le 28 juillet 2011 à 18:32. Évalué à -1.

    

    J'avais des milliers de lignes comme ça :

    warning, in file '/var/lib/dpkg/status' near line 35897 package 'virtualbox-3.0':
    error in Version string '3.0.14-58977_Debian_lenny': invalid character in revision
    number
    

    Et ça à fini par s'arreter.
    Apparement c'est un bug connu de VirtualBox. Donc j'ai changé le numéro de version (en virant les underscore) dans /var/lib/dpkg/status au niveau de la ligne incriminée et j'ai relancé.

    Pour ce qui est de aptitude, je ne l'ai jamais utilisé, je passe toujours pas apt-get pour toutes mes install et mes mises à jours.

• # aptitude safe-upgrade

  Posté par YannPeniguel le 28 juillet 2011 à 18:36. Évalué à -1.

  

  Que donne aptitude safe-upgrade? Précédé d'un aptitude update, bien sur.

  Pour chaque personne qui me plussoie, je frappe un fan de Justin Bieber.

  • [^] # Re: aptitude safe-upgrade

    Posté par TonyBasta le 28 juillet 2011 à 18:39. Évalué à -1.

    

    J'aimerais pouvoir répondre, mais je n'ai plus aptitude apparemment nulle-part !

    En cherchant plus, je vois qu'il n'est en effet plus installé...

    fixe:~# dpkg -l | grep aptitude
    iU  aptitude                                  0.6.3-3.2                      terminal-based package manager (terminal interface only)
    

    • [^] # Re: aptitude safe-upgrade

      Posté par YannPeniguel le 28 juillet 2011 à 18:41. Évalué à -1.

      

      et si tu essaie de l'installer avec apt-get, ça crie?

      Pour chaque personne qui me plussoie, je frappe un fan de Justin Bieber.

      • [^] # Re: aptitude safe-upgrade

        Posté par TonyBasta le 28 juillet 2011 à 18:44. Évalué à -1.

        

        Et oui... je commence à désespérer...

        fixe:~# apt-get install aptitude
        Reading package lists... Done
        Building dependency tree       
        Reading state information... Done
        aptitude is already the newest version.
        You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
        The following packages have unmet dependencies:
          aptitude: Depends: libapt-pkg4.10
                    Recommends: aptitude-doc-en but it is not going to be installed or
                                aptitude-doc
                    Recommends: apt-xapian-index but it is not going to be installed
                    Recommends: libparse-debianchangelog-perl but it is not going to be installed
          iceweasel-l10n-fr: Depends: iceweasel (>= 3.5.0) but it is not going to be installed
                             Depends: iceweasel (<= 3.5.99) but it is not going to be installed
          libcairo2-dev: Depends: libcairo2 (= 1.8.10-6) but 1.6.4-7 is to be installed
          libcairomm-1.0-1: Depends: libcairo2 (>= 1.8.0) but 1.6.4-7 is to be installed
          libept1: Depends: libapt-pkg4.10
          libpango1.0-0: Depends: libcairo2 (>= 1.8.10-3) but 1.6.4-7 is to be installed
          libpango1.0-dev: Depends: libcairo2 (>= 1.8.10-3) but 1.6.4-7 is to be installed
          python: Depends: python-minimal (= 2.5.2-3) but 2.6.6-3+squeeze6 is to be installed
          python-dev: Depends: python (= 2.6.6-3+squeeze6) but 2.5.2-3 is to be installed
          python-gnome2-extras: Depends: python-gtkmozembed (= 2.19.1-3.1) but 2.25.3-7 is to be installed
          xulrunner-1.9.1: Depends: libcairo2 (>= 1.8.8) but 1.6.4-7 is to be installed
        E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution).
        

        • [^] # Re: aptitude safe-upgrade

          Posté par YannPeniguel le 28 juillet 2011 à 18:46. Évalué à -1.

          

          "aptitude is already the newest version."

          En rosbeef, cela veux dire que tu as actuellement la dernière version d'aptitude sur ta machine.

          Pour chaque personne qui me plussoie, je frappe un fan de Justin Bieber.

          • [^] # Re: aptitude safe-upgrade

            Posté par TonyBasta le 28 juillet 2011 à 18:50. Évalué à 1.

            

            Ah le boulet, en effet ;)
            Mais je confirme que je n'arrive pas à le trouver.

            Si je fais "aptitude", puis TAB, il me propose que ces 3 packages :
            aptitude-create-state-bundle
            aptitude-curses
            aptitude-run-state-bundle

            Et je ne le trouve pas dans /usr/bin, j'imagine qu'il devrait etre dedans...

            • [^] # Re: aptitude safe-upgrade

              Posté par YannPeniguel le 28 juillet 2011 à 18:54. Évalué à -1.

              

              C'est normal ça, c'est le comportement du shell. Il trouve des commande qui commencent par aptitude donc il te les propose.

              Je te demande un test simple: tape aptitude et appuie sur entrée.
              Tu verras bien si il trouve la commande.

              Pour chaque personne qui me plussoie, je frappe un fan de Justin Bieber.

              • [^] # Re: aptitude safe-upgrade

                Posté par TonyBasta le 28 juillet 2011 à 19:00. Évalué à -1.

                

                Oui oui, on s'est juste mal compris, je voulais juste montrer que je n'avais pas aptitude d'installé. "Command not found" dans mon cas.
                Je viens de regarder sur un autre debian et après installation, je trouve bien aptitude dans /usr/bin. Ce qui n'est pas le cas, sur mon poste planté.

                Sinon, je ne dis pas ça pour me vanter, juste pour que tu sache mon niveau. Ca fait 10ans que je suis sous linux, et je m'occupe de l'admin de quelques serveurs sous debian.
                N'y vois pas de vantardise, juste un renseignement pour mieux se parler ;)

    • [^] # Re: aptitude safe-upgrade

      Posté par YannPeniguel le 28 juillet 2011 à 18:44. Évalué à -1.

      

      et il me semblait que le i signifiait qu'il était installé? Je ne peux pas vérifier, je suis actuellement sur une autre machine que la mienne.

      Tu as bien essayé la commande aptitude pour vérifier?

      Pour chaque personne qui me plussoie, je frappe un fan de Justin Bieber.

      • [^] # Re: aptitude safe-upgrade

        Posté par TonyBasta le 28 juillet 2011 à 18:46. Évalué à -1.

        

        Oui oui, impossible de trouver le binaire...
        Il me semble que c'est "ii" quand c'est installé. Mais j'ai jamais bien compris ces deux caractères.

        • [^] # Re: aptitude safe-upgrade

          Posté par YannPeniguel le 28 juillet 2011 à 20:20. Évalué à 0.

          

          et forcer la désinstallation d'aptitude, ça te donne quoi?

          Puis le réinstaller ensuite avec apt-get...

          Pour chaque personne qui me plussoie, je frappe un fan de Justin Bieber.

• # Problèmes de locales ?

  Posté par TonyBasta le 28 juillet 2011 à 19:21. Évalué à -1.

  

  Hum, j'ai réussi à trouver des logs d'autres erreurs que j'ai eu pendant le dist-upgrade.
  Je ne l'ai avais pas vu, mais j'ai plein de lignes comme ça :

  perl: warning: Setting locale failed.
  perl: warning: Please check that your locale settings:
      LANGUAGE = (unset),
      LC_ALL = (unset),
      LANG = "fr_FR.UTF-8"
      are supported and installed on your system.
  perl: warning: Falling back to the standard locale ("C").
  locale: Cannot set LC_CTYPE to default locale: No such file or directory
  locale: Ne peut initialiser LC_ALL ? la locale par d?faut: Aucun fichier ou dossier de ce type
  

  Alors, je voulais voir si les locales étaient installés, mais pour ça, je ne connais que la commande "dpkg-reconfigures locales", qui me donne :

  fixe:~# dpkg-reconfigure locales
  perl: warning: Setting locale failed.
  perl: warning: Please check that your locale settings:
      LANGUAGE = (unset),
      LC_ALL = (unset),
      LANG = "fr_FR.UTF-8"
      are supported and installed on your system.
  perl: warning: Falling back to the standard locale ("C").
  locale: Cannot set LC_CTYPE to default locale: No such file or directory
  locale: Ne peut initialiser LC_ALL ? la locale par d?faut: Aucun fichier ou dossier de ce type
  /usr/sbin/dpkg-reconfigure: locales is broken or not fully installed
  

  On tourne un peu en rond là...
  C'est peut être une piste ? A cause des (unset) ? Comment corriger ça ?

  • [^] # Re: Problèmes de locales ?

    Posté par NeoX le 28 juillet 2011 à 20:37. Évalué à 1.

    

    les locales pas configurées, j'en ai aussi et ca ne m'empeche pas de jouer avec mes paquets.

    ensuite pour savoir si un paquet est installé, perso plutot que le

    dpkg-reconfigure paquet

    j'utilise

    dpkg -l | grep paquet

    enfin dans ton cas, je remettrais le source.list à la version courante de la machine
    je referais un update et un dist-upgrade (et les corrections qui vont bien)

    et une fois la machine stablilisée, je verrais à refaire la mise à jour de la version de la distribution.

    • [^] # Re: Problèmes de locales ?

      Posté par Low Memory le 29 juillet 2011 à 06:28. Évalué à 1.

      

      Le "| grep" n'est pas nécessaire, si tu connais le nom du paquet exact (complétion possible), sinon tu peux toujours utiliser des MOTIFS (sorte d'expressions régulières):

      $ dpkg -l locales
      

      et/ou

      $ dpkg -l "*locales*"
      

      (Les guillemets sont là pour être sûr d'envoyer le motif à dpkg et éviter que le shell interprète avant les éventuels fichiers locales du répertoire courant.)

      Ça permet aussi de savoir à quoi correspondent les différentes colonnes de la réponse ! ;-)
      
      (Bon, faut souvent élargir la fenêtre pour pas avoir de retour à la ligne du texte des explications !)

      Et sinon, la commande locale permet de connaître la configuration actuelle, par exemple ici j'ai:
      $ locale
      LANG=fr_FR.utf8
      LC_CTYPE="fr_FR.utf8"
      LC_NUMERIC="fr_FR.utf8"
      LC_TIME="fr_FR.utf8"
      LC_COLLATE="fr_FR.utf8"
      LC_MONETARY="fr_FR.utf8"
      LC_MESSAGES="fr_FR.utf8"
      LC_PAPER="fr_FR.utf8"
      LC_NAME="fr_FR.utf8"
      LC_ADDRESS="fr_FR.utf8"
      LC_TELEPHONE="fr_FR.utf8"
      LC_MEASUREMENT="fr_FR.utf8"
      LC_IDENTIFICATION="fr_FR.utf8"
      LC_ALL=

      Mes 2 cents, qui ne résolvent aucun problème… :-S

      Peut-être qu'il y a des pistes dans /var/log/* ? (notamment apt/*, dpkg.log, syslog et messages)

• # Comme disent les anciens...

  Posté par Low Memory le 29 juillet 2011 à 06:40. Évalué à 1.

  

  ...RTFM ! ^^

  J'imagine que t'as fais un tour sur:
  http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-upgrading.fr.html

  C'est pour l'architecture i386, mais il y a d'autres notes de publications disponibles sur:
  http://www.debian.org/releases/stable/releasenotes

  Lire le plus possible avant de lancer les commandes (surtout si elles sont inconnues), notamment pour la partie sur la mise à jour du noyau: parfois le redémarrage est impossible, il faudra alors accéder au système à partir d'un live CD ou autre, avec plusieurs mount et bind et chroot...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.