Forum Linux.debian/ubuntu [Résolu] Puce graphique intel non detectée

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
10
jan.
2021

Bonjour,

Je viens récupérer une tour Dell Optiplex 990 qui possède un processeur intel Xeon version sandy bridge et une carte nvidia GTX 1060.
Je n'ai pas réellement l'utilité de la carte nvidia, mais je suis certain qu'en fouillant un peu, cela se résoudra facilement :)
Du coup j'essaye de mettre en place PRIME pour utiliser principalement le chipset intel et passer sur nouveau (et pas le pilote propriétaire de nvidia) quand cela sera nécessaire.
J'ai donc installé xserver-xorg-video-nouveau, en pensant que modesetting gèrerait la puce intel comme un grand.

Mais debian ne détecte pas la puce graphique d'intel: rien dans dmesg, rien dans lsmod (il y a bien nouveau mais pas i915), rien dans lspci, rien dans lshw, rien dans inxi, mais dmidecode fait bien état d'un Intel Integrated Graphics.

Le bios de DELL (dernière version mise à jour) n'indique rien quant à l'activation ou désactivation d'une des deux cartes graphiques, sauf mention d'une option MultiDisplay qui précise qu'elle n'est nécessaire que pour win7 et qui, selon mes essais, ne semble pas changer grand-chose.

Quelqu'un aurait une idée ou une connaissance plus poussée que la mienne de cette machine pour m'expliquer à côté de quoi je suis passé ?

merci

  • # Bug Kernel 5.8

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).

    Attention, j'ai un PC avec une puce graphique Intel i915 : depuis que j'ai upgradé en Ubuntu 20.10 je suis confronté à un bug du Kernel 5.8. Impossible d'ouvrir une session Plasma/KDE.

    En attendant la résolution du problème, j'ai désinstallé le Kernel 5.8 et j'utilise le 5.4.

    https://askubuntu.com/questions/1288395/system-is-unusable-after-upgrade-to-20-10-i915-gpu-hang

    https://gitlab.freedesktop.org/drm/intel/-/issues/2334

    • [^] # Re: Bug Kernel 5.8

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      dans mon cas, la puce n'est même pas visible par l'OS.
      Je n'ai jamais eu de problème avec le chipset intel de ma machine précédente en debian testing

      Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- je ne moinsse pas les conversations auxquelles je participe

  • # Pas mirobolant

    Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 10/01/21 à 12:50.

    Salut,

    Et en enlevant simplement (physiquement) la carte nvidia, ça change quelque chose ?

    Oui, c'est un poil bourrin…

    Edith : Ah, probablement une meilleure réponse au dessus ;)

    • [^] # Re: Pas mirobolant

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      Par mégarde, j'ai booté avec l'alimentation de la carte graphique débranchée, et bios refuse d'aller plus loin et demande à ce que la carte graphique soit rebranchée.

      Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- je ne moinsse pas les conversations auxquelles je participe

      • [^] # Re: Pas mirobolant

        Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

        Salut,

        Ok. Je vois dans ton post au dessus que tu mentionne en debian testing.

        Je suppose qu'avec tu as un bon niveau, du coup. Mais en live (stable ou unstable), ça dit pareil ?

        La testing est pour moi la pire des debian (sauf pour les packageurs, évidemment…).

        • [^] # Re: Pas mirobolant

          Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

          même problème en démarrant sur un system rescue cd datant du mois d'octobre.

          Je n'ai jamais eu de soucis avec debian testing.

          Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- je ne moinsse pas les conversations auxquelles je participe

  • # CPU

    Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

    Es-tu sûr que le CPU intègre un igp?
    :)

    • [^] # Re: CPU

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      je me suis posé la question aussi, mais à ma connaissance les sandy-bridge ont tous une gestion graphique intégrée et dmidecode me le confirmant, je ne suis pas allé plus loin.

      Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- je ne moinsse pas les conversations auxquelles je participe

  • # dell

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

    Les machines dell ont souvent une limitation dans le BIOS pour empêcher l'utilisation des deux cartes.
    Le contournement est d'utiliser la fonction multidispay. Mais cela requiert un pilote spécifique, je n'ai pas réussi a le faire fonctionner sur linux.

    Mais je ne pense pas qu'il soit possible de faire les calculs sur une carte et envoyer le résultat sur la sortie d'une autre carte.

    Comment comptes tu utiliser l'une ou l'autre carte ?
    En changeant le câble de l'écran de carte ?
    Ou avec plusieurs écran ?

    • [^] # Re: dell

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      De ce que j'en ai compris, c'est le boulot d'Optimus de s'occuper de faire le switch entre les deux cartes et de transferer les données de l'une pour les faire afficher par l'autre si le hardware n'en est pas capable.

      Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- je ne moinsse pas les conversations auxquelles je participe

  • # la carte additionnelle désactive la carte intégrée

    Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

    Je viens récupérer une tour Dell Optiplex 990 qui possède un processeur intel Xeon version sandy bridge et une carte nvidia GTX 1060.[…]
    Mais debian ne détecte pas la puce graphique d'intel: rien dans dmesg, rien dans lsmod (il y a bien nouveau mais pas i915), rien dans lspci, rien dans lshw, rien dans inxi, mais dmidecode fait bien état d'un Intel Integrated Graphics.

    normal, le bios quand il détecte la carte PCI-e, désactive la carte intégrée
    vire la carte additionnelle, branche ton moniteur sur la carte integrée

    demarre la machine, elle devrait démarrer directement sur la carte interne

    • [^] # Re: la carte additionnelle désactive la carte intégrée

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      c'est bien ce que je craignais…
      N'y a-t-il aucun moyen de contourner cette limitation ? un jumper sur la carte mère ou quelque chose de la sorte ? je n'arrive pas à trouver de doc utile sur la carte de mère.

      Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- je ne moinsse pas les conversations auxquelles je participe

      • [^] # Re: la carte additionnelle désactive la carte intégrée

        Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

        À vue de pif, ta carte mère doit être celle-ci.

        Mais je crains que tu ne puisse pas utiliser l'iGP et la carte nVidia en même temps.
        Comme le dit NeoX, le fait d'insérer une carte vidéo désactive l'iGP.

        Et bidouiller le BIOS et/ou la carte mère sur du Dell, juste tu oublies :-(

        C'est le souci avec les 'grandes' marques, Dell, HP, Lenovo, …
        En principe, les bécanes sont fiables et durables mais les constructeurs en question brident souvent le setup et/ou le matériel pour 'garantir' la fiabilité.

        • [^] # Re: la carte additionnelle désactive la carte intégrée

          Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

          cela a bien l'air d'être la bonne.

          Bon et bien tant pis pour la nvidia, ça ne vaut pas le coup de la garder dans ces conditions en comparaison de la consommation qu'elle génère et du bruit de son ventilo.

          Merci à tous pour vos infos.

          Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- je ne moinsse pas les conversations auxquelles je participe

          • [^] # Re: la carte additionnelle désactive la carte intégrée

            Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

            Victoire, ça marche !
            Il fallait, en plus de l'activation de l'option MultiDisplay dans le Bios, brancher la sortie intel sur un moniteur pour que les deux cartes graphiques soient activées et utilisables. Du coup je branche les deux cartes sur le même moniteur, et c'est la sortie intel qui fournit le signal.

            C'est à coup de variable d'environnement DRI_PRIME positionnée à 0 pour intel et à 1 pour nvidia qu'on choisit la carte qui sera utilisée pour chaque process.

            Par contre on perd beaucoup en termes de performance. Voici les scores glmark2 pour des tests en plein écran:

            intel via Prime = 100% (91)
            nouveau via Prime = 133% (121)
            nouveau sans Prime = 183% (167)

            C'est normal puisque le travail est fait par nouveau, mais il y a une étape de copie vers la mémoire réservée à intel qui va ensuite s'occuper de l'affichage.

            D'ailleurs, en lançant les tests sans l'affichage à l'écran (sur un autre bureau), on obtient des résultats relatifs différents:

            intel via Prime = 100% (430)
            nouveau via Prime = 47% (203)
            nouveau sans Prime = 128% (553)

            Je vous laisse disserter sur le pourquoi du comment, mais si quelqu'un connait l'explication de cette différence, ma culture personnelle le remerciera.

            Prochaine étape, se mettre en mode Prime et trouver un moyen d'activer et désactiver l'alimentation de la carte nvidia en fonction du besoin.

            Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- je ne moinsse pas les conversations auxquelles je participe

            • [^] # Re: la carte additionnelle désactive la carte intégrée

              Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

              Prochaine étape, se mettre en mode Prime et trouver un moyen d'activer et désactiver l'alimentation de la carte nvidia en fonction du besoin.

              gérer l'alimentation de la carte via la gestion ACPI du PCI-E peut-être
              sinon, bourrin, cabler un interrupteur pour couper physiquement l'arriver électrique de la carte.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.