Forum Linux.debian/ubuntu Sarge/testing: et après?

Posté par  (site Web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
8
juin
2005
Hello,

utilisant sarge sur ma workstation depuis longtemps, j'hésite maintenant entre mettre 'sarge' dans mon sources.list ou alors y laisser 'testing'. En d'autres termes, est-il mieux de continuer avec testing, est-ce que sa qualité ne va pas trop souffrir maintenant que sarge est passée 'stable'?

En son temps, avec Woody, j'avais fait le choix de rester en 'stable', mais deux ans plus tard, je le regrettais amèrement. Est-ce que quelqu'un avait alors fait le choix inverse? Si oui, pas de problèmes?
  • # Unstable

    Posté par  . Évalué à 3.

    Quand deux choix s'offrent à toi, il faut toujours choisir le troisième. Donc unstable. Arguments :
    - Tu montre que tu n'est pas newbie, ça compte ;-)
    - Tu fait du bug report dans tout les sens
    - T'est toujours à jour par rapport aux dernières nouveautés
    - Tu peux t'amuser à faire du debug, les longues soirées d'hiver
    - Ca te donne un argument pour ne pas manger chez belle maman (Je peux pas, ma distrib est cassée, je doit debuger)
    - Tu participation activement à la prochaine realase stable de Debian pour 2048
    • [^] # Re: Unstable

      Posté par  . Évalué à 4.

      Personellement, je suis en unstable depuis 4 ans sur mon ordi de travail et voilà pourquoi :

      Quand deux choix s'offrent à toi, il faut toujours choisir le troisième. Donc unstable. Arguments :
      - Tu montre que tu n'est pas newbie, ça compte ;-)


      Si tu veux vraiment montrer que t'es pas un newbies, gentoo ro><or

      - Tu fait du bug report dans tout les sens

      En 4 ans, j'ai du en faire 4. Pour faire un du code et de la bureautique en tout genre, il y a assez peu de problèmes (mais ça arrive quand même des fois)

      - T'est toujours à jour par rapport aux dernières nouveautés

      C'est malheureusement pas vrai (voir X.org, merci ubuntu)

      - Tu peux t'amuser à faire du debug, les longues soirées d'hiver

      Possible si tu te sens capable de le faire

      - Ca te donne un argument pour ne pas manger chez belle maman (Je peux pas, ma distrib est cassée, je doit debuger)

      on m'a répondu que c'était pas une bonne excuse :)

      - Tu participation activement à la prochaine realase stable de Debian pour 2048

      Tu te fous cordialement de testing, puisque tu es un l33t qui utilise unstable ;)

      Sans blaguer, je n'ai que rarement eu de problèmes avec Sid alors que je l'utilise pour mon travail. Par contre, je suis pas sur que le moment soit très propice pour faire le changement avec gnome 2.10, kde 3.4.1 et une bonne tripoté de programmes qui vont arriver en bloc de experimental à unstable dans les jours qui viennent. Moi j'attendrai une bonne semaine.

      C'est une distribution qui a l'avantage d'être (un peu) testée (par rapport à debian/experimental) et qui offre des programmes relativement à jour. A mon avis, stable c'est pour les serveurs, testing c'est pour fabriquer stable et Sid c'est pour l'utilisateur moyen.

      Bon courage

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.