Forum Linux.débutant Cherche distribution légère aux graphismes basiques

Posté par . Licence CC by-sa.
2
30
nov.
2016

Bonjour à toutes et tous,
je cherche à installer une distribution pour rompre progressivement avec une certaine firme qui lie logiciel et matériel. Dans un premier temps je souhaite partitionner le SSD de mon ultraportable 11" de 2010 (Core 2 Duo 1.6GHz, 4Go RAM) en dual-boot avec une distribution Linux pour tripatouiller et m'habituer.

Voilà le profil de ma pratique : web 75%, mail 10%, autres 10% (FTP, texte et graphisme…), code 5% (web, js). J'aspire à dépasser une pratique modeste du Terminal (ls, rm, man…) mais ce laptop ne fera pas tourner de service (autre que LAMP pour du dev…)

Je ne tiens pas à retrouver l'eye candy caractéristique du système que j'emploie actuellement mais une efficacité robuste. Ceci ne veut pas dire pour autant que je vais installer BasLin :} mais je pourrais probablement me satisfaire d'utiliser JWM… Je pensais à Mint Serena ou bien Debian (éventuellement Handy). Qu'en pensez-vous ?

Sources : http://sysadmin.lliseil.fr/linux/distribs/leger.php
Lorsque mon ultraportable mourra sera-t-il intéressant d'acheter
https://www.pclinuxfr.com/portable/pclf-w510tu.html ?

D'avance merci pour vos réponses

  • # si ton ultraportable le permet ...

    Posté par . Évalué à 5.

    commence par installer une VM sous Virtualbox. Ca te permettra de te familiariser et de tester Linux sans rien casser dans un premier temos. Ensuite quand tu seras prêt, tu pourras poartitionner ton disque ou switcher la conf en installant win dans une VM sous Linux.

  • # distrib que tu veux et i3wm

    Posté par . Évalué à 3.

    la distrib que tu veux, de toute facon tu vas virer le gestionnaire de login et de bureau par defaut.

    perso j'utilise ubuntu, et j'installes i3wm,
    deux ou 3 fichiers de confs que j'ai personnalisé avec le temps, et j'ai ce qu'il me faut.
    i3wm est un gestionnaire de fenetre pavant, les fenetres ne se recouvrent donc pas, mais cela reste utilisable graphiquement, à la seule condition de connaitre le nom des logiciels que tu veux utiliser, pour les lancer depuis la barre de recherche que tu ouvres à la demande.

    j'utilise quand meme les trucs modernes comme l'applet network-manager ou l'applet pour le volume sonore.

    • [^] # Re: distrib que tu veux et i3wm

      Posté par . Évalué à 1.

      Aha, j'aime bien ta certitude quant au fait de larguer les gestionnaires par défaut. C'est tellement loin des pratiques de l'OS sur lequel je bosse…

      Intéressant aussi i3wm, merci.

  • # Ubuntu Mate

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Sur une machine qui date de 2008 à la configuration similaire (sans SSD, avec un disque dur), j'ai mis un Ubuntu 16.04 LTS avec Mate desktop et ça tourne comme un charme. Pas de fioriture graphique/effet qui serve pas, c'est léger et simple, basique et efficace, comme l'était Gnome à l'époque des versions 2.x

    Ubuntu + Mate, c'est ce que je te recommanderai.

  • # Debian.^^

    Posté par . Évalué à 2.

    Debian + LXDE.

    Stable, léger, fonctionnel. Je pense que ça répond parfaitement à tes attentes.

    Ubuntu ou Mint, c'est pas robuste, et c'est pas léger (des tas de services un peu inutiles).

    • [^] # Re: Debian.^^

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Debian + wmaker ou lxde

      Système - Réseau - Sécurité Open Source

      • [^] # Re: Debian.^^

        Posté par . Évalué à 1.

        Les menus contextuels modaux de wmaker reposent sur un paradigme visuel qui me déroute. Est-ce pratique lorsque l'on a l'habitude des raccourcis clavier ?

        • [^] # Re: Debian.^^

          Posté par . Évalué à 2.

          Est-ce pratique lorsque l'on a l'habitude des raccourcis clavier ?

          alors il faut que tu essaies un gestionnaire de fenetre pavant wmii, i3wm, xmonad, etc

          perso j'utilise i3wm,
          je geres tout depuis les raccourcis clavier,
          et une fois dans les logiciels, là, parfois j'utilise la souris

    • [^] # Re: Debian.^^

      Posté par . Évalué à 1.

      Aah, intéressant aussi l'idée de combiner une distribution éprouvée et robuste et un environnement léger mais contemporain. Sans trop de services sans nécessité. À tester, ok.

      • [^] # Re: Debian.^^

        Posté par . Évalué à 1.

        Les avantages sont multiples, en fait.

        La distrib' est robuste, les outils minimalistes (mais tout à fait fonctionnels, c'est ce qu'utilisent ma femme et mes parents, par exemple) et donc, avec très peu de bugs. On n'est pas du tout dans le gros bousin.

        Au démarrage, en 64 bits, ça prend 90 Mo au démarrage.

  • # ..buntu

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Salut,

    Si tu veux du léger mais assez simple à utiliser et à installer, je recommanderai une dérivée d'Ubuntu :
    - Lubuntu la plus légère : un peu frustre mais efficace et vraiment pas gourmand.
    - Xubuntu plus sympa : moins frustre mais plus gourmand tout en restant sage.

    Si tu veux quelque chose de plus sympa pour l'œil mais qui reste léger, il y a aussi elementaryOs Loki : je vais rédiger une revue de son utilisation … probablement demain (c'est en cours de rédaction).

    Ce qui est intéressant c'est de pouvoir graver la distribution sur une clef USB et de la tester sur ton ordinateur … cela permet de tester plus facilement qu'avec VirtualBox et ça permet de tester si les appareils fonctionnent (Wifi …).

    Bon tests,
    L@u

    • [^] # Re: ..buntu

      Posté par . Évalué à 1.

      Salut,

      les variantes Ubuntu ne reposent-elles pas sur un ensemble de middleware non libres (surtout pour les pilotes si j'ai bien compris) ? Sont-elles vraiment moins robustes que d'autres distibutions (et à quoi cela se voit-il) ? Elles incluent de nombreux applicatifs par défaut qui ne me seront peut-être pas utiles.

      Le projet elementaryOs semble assez bien résumer ce qui ressort des réponses à ma question : le design d'OSX a fortement imprégné le monde du libre. Pourquoi pas mais qu'est-ce que cela apporte ?

      Merci aussi de me rappeler l'option d'une installation sur clé, cela me permettra de vérifier la prise en charge des composants. Je garderai l'option de la virtualisation pour un 2e temps.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.