Forum Linux.débutant Conseil pour carte graphique

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
4
29
mar.
2024

J'utilise Linux depuis longtemps et actuellement c'est KDE Néon.
La dernière fois que j'ai installé linux, j'ai eu des problèmes avec une vieille carte graphique nvidia qui n'a jamais fonctionné.Je l'ai virée et utilisé à la place le circuit Intel X3500 intégré sur la carte mère. C'est un vieux PC assemblé par mes soins il y a 15 ans et qui tourne fort bien.
Je voudrai installer une carte graphique sur un slot PCI Express x16, parce que le circuit Intel est vraiment lent.
Je n'ai pas besoin de performances graphiques importantes, pas de jeu, je visionne des vidéos sur le web, des photos et un peu de programmation en Python. Je demande conseil parce que je sais que les cartes graphiques (surtout Nvidia) sous linux, ce n'est pas toujours simple et je n'ai pas envie de me retrouver avec une carte inutilisable.
En terme de prix, environ une centaine d'euros maxi. Les sorties, VGA, DVI et HDMI.
J'avais pensé à une Nvidia geforce 710, qu'en dites vous ?
Merci beaucoup.

  • # Pourquoi forcement Nvidia ?

    Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0). Dernière modification le 30 mars 2024 à 01:37.

    Les verts ne sont pas connue pour ne pas être très "copain" avec Tux.
    Par contre je n'ai jamais entendu ou lu qu'il y avait des problèmes ou des configurations un peu "complexe" à faire pour que tout fonctionne correctement avec les rouges.

    Au vu de tes besoins es tu sure d'avoir besoin d'une carte graphique externe ?

    A noté que :
    - Je joue sous Linux sur pc fixe avec une carte Nvidia (GTX 1080) sans trop de problème. (trop = par exemple à la sortie de Baldur's gate 3, le jeu ne se lançait pas une fois sur 2)
    - Vert = Nvidia; Rouge = AMD et Bleu = Intel

    • [^] # Re: Pourquoi forcement Nvidia ?

      Posté par  . Évalué à 9 (+7/-0).

      Pour n'importe quel achat de PC ou remplacement de carte graphique, je fuirais nvidia et j'investirais dans amd bien mieux supporté dans le monde Linux. Nvidia ne m'a apporté que des ennuis. Je ne suis pas le seul à avoir vécu cela.

      • [^] # Re: Pourquoi forcement Nvidia ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).

        Pareil, je garde en tête le jour où nvidia a cessé de prendre en charge ma cg dans ses drivers m'obligeant à rester avec un noyau qui ne pouvait plus être mis à jour en attendant que nouveau prenne la relève.

  • # Mes 2 cts

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

    KDE/Plasma avec une Debian 12 / Xorg ici, sur du Ryzen 5950X + nVidia 3090FE
    Un peu de mollesse ressentie par rapport à l'autre OS pour les jeux. Dommage avec un tel matos.

    Par défaut, une fresh install de la Debian 12, c'est Wayland qui est activé. Et inutilisable : 95 % CPU mangés par je ne sais quoi.

    NB: après une fresh install, je fini toujours, un jour où l'autre, par installer les drivers propriétaire nVidia, suite à des petits ou gros bugs d'affichage. Ça me fait un peu mal au renflement brun. Encore quelques années pour rentabiliser le prix indécent de la 3090 (ou pas, faudrait plusieurs dizaines d'années), et je tente peut-être du AMD.

    Sinon, j'ai un pote qui me dit du bien de ATI-AMD / Linux, et de la tournure open prise il y a quelques années.

    Maintenant, vu le besoin exprimé, il n'y a clairement pas besoin de matos top niveau.
    Mais trouver du DVI risque d'être impossible. Encore moins du VGA.
    Pour du serveur au sous sol, ou le PC de mon père, j'avais trouvé du fan less bon marché, avec HDMI et DVI il me semble, mais c'était il y a 10 - 15 ans.

    • [^] # Re: Mes 2 cts

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      Mais trouver du DVI risque d'être impossible. Encore moins du VGA.

      Par contre du DisplayPort qui sait se convertir en DVI à la volée, c'est assez courant.

      • [^] # Re: Mes 2 cts

        Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

        Pas si évident.
        Apparemment il faut un un adaptateur DP->DVI dit "actif", j'en ai fait l'expérience à mes dépends.
        Exemple de produit qui devrait faire l'affaire chez ma zone

        https://www.amazon.com/StarTech-com-DisplayPort-DVI-Adapter-Conversion/dp/B004SUO1GM

        "Unlike passive adapters, this DP to DVI converter offers an active conversion for use with any DisplayPort output - ideal for graphics cards that are not capable of outputting multi-mode DP++ signals "

        "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

  • # AMD

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).

    Mon PC tourne sous GNOME / Wayland avec une Radeon Pro WX2100 que j'ai achetée d'occasion 35€. Je l'avais choisie pour sa faible dissipation thermique (35W, alimentation par le port PCIe) et l'utilisation du driver libre AMDgpu.

    Je te conseillerais donc une carte AMD supportée par le driver AMDgpu : voir la liste des GPU AMD à partie de la série "Sea Islands". Si elle n'a pas de sortie DVI/HDMI, un câble DisplayPort/DVI coûte une dizaine d'euros.

  • # et ta vieille carte Nvidia?

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

    J'ai une configuration un peu plus ancienne que toi (2007) avec une vieille carte nvidia (8600GS) et une utilisation assez similaire. J'ai rarement eu des soucis avec nouveau et wayland ses 17 dernières années. Juste depuis gnome 46 ne pas activer le nouveau backend ngl pour gtk, mais rester sur gl.

    Par contre, je sais que j'éviterai plutôt nvidia à l'avenir.

  • # Carte graphique pour Linux

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

    Merci beaucoup pour vos réponses. Je vais m'orienter vers une carte ATI/AMD, sans doute une ASUS RX 550 EVO 4GB, aux alentour de 120 euros et qui semble bien supportée par Linux.
    Robert LEFEVRE

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.