Bonjour,
est-ce qu'un utilisateur confirmé pourrait me repondre sur ce point :
Est-ce qu'un Core2Quad Q6600 supporterait bien 8Gigas de RAM sur une carte mère ASUS P5B ou P5K avec un noyau linux SMP x86_64?
et est-ce qu'un unique processus tournant sous linux pourrait acceder à ces 8 gigas de ram?
merci beaucoup
Forum Linux.débutant Le Core2Quad Q6600 supporte bien 8Gigas de RAM sous linux 64 bits?
4
sept.
2007
# quelques infos en vrac
Posté par NeoX . Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Processeur_64_bits
linux en 64bits (branche AMD64, meme pour les intels, sauf Itanium)
http://www.debian.org/ports/amd64/
donc la reponse serait...
OUI
à confirmer dans la realité.
# reply
Posté par plougastel . Évalué à 1.
Je savais déjà pour le bus physique de 40 bits,
Justement j'ai déjà eu des pbs avec un AMD64, qui ne peut addresser que 4Gigas par socket
Avec AMD pour avoir 8 gigs il faut un CPU Opteron (900¤), de la mémoire ECC (>1000¤ pour 8 gigas), une carte mère TYAN (500¤), ça devient très cher :(
[^] # Re: reply
Posté par NeoX . Évalué à 1.
et que tu peux te payer 8Go de RAM,
tu pourrais faire un petit effort sur la carte mere ;-)
bon pour le core2quad 6600, il faut aller voir directement chez intel savoir combien il peut adresser.
idem pour la carte mere, aller voir sur le site du fabricant.
mais UN processus qui mange 8Go de RAM, faut s'inquieter sur :
- le mec qui a codé ca
- ou la taille de la machine par rapport à ce que tu veux faire...
[^] # Re: reply
Posté par plougastel . Évalué à 1.
T'inquiete pas c'est codé par des bons, et le process a bien besoin de 8gigs pour tourner. C'est pas du dev de site web ou du systeme, c'est du bon gros code de calcul en C, et ça peut pas se paralléliser simplement, et j'ai pas les moyens d'acheter un CRAY :)
Pour ceux que ça intéresse, voila le genre de calculs qui m'intéressent :
http://en.wikipedia.org/wiki/Boolean_satisfiability_problem
http://en.wikipedia.org/wiki/Satisfiability_Modulo_Theories
Si vous pouviez juste donner une réponse OUI/NON aux questions de ce genre, qui ne sont pas esotériques, ça serait sympa ;)
Merci encore et A+
[^] # Re: reply
Posté par NeoX . Évalué à 1.
ton processeur :
http://www.intel.com/products/processor/core2quad/specificat(...)
la spec Intel64 :
http://www.intel.com/technology/architecture-silicon/intel64(...)
mais si je retiens une phrase dans ton énoncé
pourtant il va falloir, sinon c'est pas utile d'avoir un multicoeur
:-/
[^] # Re: reply
Posté par plougastel . Évalué à 1.
Pour te repondre sur la paralélisation, je compte lancer un process qui va me prendre toute la RAM de temps en temps,
Mais la plupart du temps, 2-3 processus independants qui se partageront la RAM gentiment,
le dernier des 4 cores étant réservé à l'OS et aux applis genre mail/editeur/compilation
Donc non ça ne se parallellise pas simplement, mais oui un jour peut être, je m'y collerai :)
[^] # Re: reply
Posté par EchoPapaMike . Évalué à 1.
Cela depend des AMD64, il y'a plusieurs versions de sockets
(754 939 940 AM2 ... )
On trouve des kits 4Go en DDRII . Et on trouve des cartes AM2 qui
supporte 8GO avec un seul processeur .
# chez le constructeurs ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=117(...)
P5K : 8 Go max aussi.
http://france.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=11&l3=5(...)
Les cartes AMD supporte aussi 8 Go max comme ici :
http://france.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=101&l3=(...)
Mais niveau perf maximum, AMD n'est plus compétitif en ce moment.
Sinon, chez dell tu as des config intel (dell precision 690) avec 8 go de ram en quadricoeur à 4000¤ (voir bi-quadricoeur !).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: chez le constructeurs ?
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . Évalué à 1.
Alors la dessus c'est comme tout, si tu regarde attentivement les bench
c'est pas non plus le jour et la nuit entre intel / amd.
Après c'est sûr faut regarder attentivement.
Sinon typiquement, s'il a besoin d'adresser 8Go de ram dans son appli alors au contraire les amd deviennent bien plus intéressants que les intel grâce a leur contrôleur mémoire intégré.
[^] # Re: chez le constructeurs ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Quel est le rapport avec la choucroute ?
c'est pas non plus le jour et la nuit entre intel / amd.
Si on regarde les benchs au niveau "le plus puissant" et non le rapport qualité prix, on voit que le plus puissant des AMD ne joue pas dans la même cours que les intels. Il joue presque qu'avec le milieu de gamme intel.
De plus, les intel peuvent s'overclocker beaucoup.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: chez le constructeurs ?
Posté par EchoPapaMike . Évalué à 1.
http://www.amd.com/fr-fr/Processors/ProductInformation/0,,30(...)
[^] # Re: chez le constructeurs ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
L'intégration du controleur mémoire diminue les latences d'accés à la RAM. Cela aide pour la vitesse certe.
Mais si un bench te dit que globlement, le tout est plus lent, bah globalement, le processeurs est plus lent. Certe, cette innovation est interrescante mais pas suffisante pour battre intel. (c'est moins vrai sur des système à 4 sockets ou AMD est vraiment plus efficace, Intel est obligé de mettre des tonnes de caches)
"La première sécurité est la liberté"
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.