Bonjour à tous.
Je viens d'installer kubuntu 11.04 ce matin. Mais j'arrive à faire aucune installation.
A chaque fois que je tente une installation j'ai les messages suivants :
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
flashplugin-installer : Dépend: libnss3-1d (>= 3.12.0~beta3) mais il n'est pas installable
Dépend: libnspr4-0d (>= 4.7.1~beta2) mais il n'est pas installable
E: Paquets défectueux
ou si non :
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
firefox : Dépend: python-gtk2 mais il n'est pas installable
Dépend: libstartup-notification0 (>= 0.10) mais il n'est pas installable
Recommande: ubufox mais il n'est pas installable
E: Paquets défectueux
ou encore :
W: Impossible de récupérer gzip:/var/lib/apt/lists/partial/fr.archive.ubuntu.com_ubuntu_dists_natty_universe_source_Sources Somme de contrôle de hachage incohérente
W: Impossible de récupérer gzip:/var/lib/apt/lists/partial/fr.archive.ubuntu.com_ubuntu_dists_natty_main_binary-i386_Packages Somme de contrôle de hachage incohérente
W: Impossible de récupérer gzip:/var/lib/apt/lists/partial/fr.archive.ubuntu.com_ubuntu_dists_natty_universe_binary-i386_Packages Somme de contrôle de hachage incohérente
E: Le téléchargement de quelques fichiers d'index a échoué, ils ont été ignorés, ou les anciens ont été utilisés à la place.
Mais pour le moment je n'ai pas réussi à comprendre d'où vient l'erreur. Etant débutant, j'ai l'impression de mélanger pas mal de chose.
En tout je vous serais reconnaissant de m'éclairer, me donner une piste.
# une version lts serait préférable
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour débuter, une lts ( long term support ) est préférable, moins de bug, testée depuis longtemps. Bref idéale pour commencer.
Là tu as 2 pb:
- un pb de dépendances ( paquets cassés )
- les fichiers que tu télécharges sont abîmés, donc ne sont pas utilisables, donc pas de mise à jour, ça boucle...
La dernière LTS est la 10.04 ( avril 2010 )
Système - Réseau - Sécurité Open Source
[^] # Re: une version lts serait préférable
Posté par kenshin87 . Évalué à 1.
Bonjour,
je vous remercie de votre réponse.
Effectivement, c'est ce que je commençais à me dire.
Merci du conseil.
Mais est qu'il y a moyen de le faire directement en ligne de commande ou je dois carement tout reformater?
Merci.
[^] # Re: une version lts serait préférable
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 0.
Réinstallation obligatoire.
Système - Réseau - Sécurité Open Source
[^] # Re: une version lts serait préférable
Posté par kenshin87 . Évalué à 1.
Ok.
Au fait mon processeur est un 64 bits, mais je vois que le 32 bits est recommandé.
Quelle est la raison?
J'aimerai en savoir un peu plus.
Merci.
[^] # Re: une version lts serait préférable
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 1.
Parfois les gens ne savent pas s'ils ont un ordinateur pouvant faire tourner la version 64bits, donc pour ceux-là on leur conseille la version 32bits. Si ton ordi est compatible avec la version 64bits, il vaut mieux en profiter, les performances sont meilleures.
Au fait, ça pourrait t'intéresser, mais kubuntu est très connu pour avoir des problèmes. N'importe quelle autre version d'ubuntu est plus stable. Après, si tu veux absolument KDE, dans ce cas prends la kubuntu 10.04.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: une version lts serait préférable
Posté par kenshin87 . Évalué à 2.
Oui Ubuntu, je l'ai déjà essayé un peu.
Au fait j'étais juste curieux d'essayer Kubuntu pour avoir mon opigion et faire mon choix entre Gnome et KDE sachant que j'ai un peu plus d'attirence pour KDE.
Je ne savais pas que Kubuntu avait une telle réputaion.
En tout cas, merci de m'avoir prévenu, je sais à quoi m'attendre.
[^] # Re: une version lts serait préférable
Posté par kenshin87 . Évalué à 1.
Donc j'ai téléchargé Kubuntu 10.04 ensuite j'ai crée un disque de démarrage sur une clé USB, mais lorsque la clé boot il y a un message d'erreur :
Unknow keyword in configuration file: gfxboot
vesamenu.c32: not a COM32R image
boot : _
Et dans mon fichier syslinux.cfg j'ai :
include menu.cfg
default vesamenu.c32
prompt 0
timeout 300
gfxboot bootlogo
Je ne vois pas comment je pourrai résoudre ce problème?
Je vous remercie.
[^] # Re: une version lts serait préférable
Posté par alouali (site web personnel) . Évalué à 1.
En fait si tu veux tester KDE pour te faire une idée, prend plutôt une distribution où il est bien supporté, genre une Mandriva est probablement l'idéal si tu es débutant.
[^] # Re: une version lts serait préférable
Posté par kenshin87 . Évalué à 1.
Finalement je viens d'installer Ubuntu.
Je suis entrain de le tester, mais à première vue ça à l'air de marcher super bien.
On peut tester KDE directement sous Ubuntu aussi non?
En tout cas, merci du conseil.
[^] # Re: une version lts serait préférable
Posté par NeoX . Évalué à 2.
oui, il suffit d'installer le paquet kde-full pour avoir tout l'environnement KDE.
il faudra juste le choisir dans la fenetre de login avant de valider ton mot de passe.
[^] # Re: une version lts serait préférable
Posté par kenshin87 . Évalué à 1.
Ok merci pour l'info.
Cependant, je ne comprends pas la nuance entre Kubuntu et Ubuntu avec KDE par dessus.
Si c'est la même chose, pourquoi avoir séparer Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu vue qu'avec un seul, on peut jongler entre KDE, GNOME et XFCE.
[^] # Re: une version lts serait préférable
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
Le but est d'avoir différentes versions d'Ubuntu avec chacun leur environnement de bureau propre. Mais toutes les *ubuntu sont des versions "custom" faites par la communauté, hormis la Ubuntu (avec (Gnome 2 + ) Unity pour la version 11.04, avec Gnome 2 pour les versions précédentes, et entre Unity et avant il y a une sacrée différence).
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: une version lts serait préférable
Posté par kenshin87 . Évalué à 0.
Ah ok merci.
Bon moi je continue mes petites fouilles et je reviendrai en cas de souci.
Merci
[^] # Re: une version lts serait préférable
Posté par kenshin87 . Évalué à -1.
D'après ce que j'ai constaté, il y a pas mal de critique sur Ubuntu Unity pour le moment.
[^] # Re: une version lts serait préférable
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 3.
Étant donné que tu es nouveau dans le "monde" Linux, n'en tiens pas compte et juge par toi-même.
Gnome 2 (sans Unity) c'est terminé. Dans le cas où tu préfère Gnome 2 tout court par rapport à Unity, alors tu seras intéressé par XFCE. Je te dirais bien d'essayer Gnome 3 mais pour moi c'est pas encore utilisable.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.