bonjour,
je voudrais connaître vos conseils pour une distrib linux, la plus conviviale possible et la plus simple à installer qui puisse autant me servir de serveur que de desktop.
J'ai toujours travaillé sous windows, mais là j'en ai assez de microsoft, Bush et Blair ;-;
je voudrais un truc européen qui puisse faire tourner wine assez facilement ...
quels sont vos conseils ?
merci de votre réponse ...
# mandriva
Posté par TNorth . Évalué à 1.
Français, facile d'installation et parfaite pour commencer.
http://www.mandrivalinux.com(...)
Tu peux télécharger les ISO !
# Ubuntu
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Linux(...)
# juste une question
Posté par isom . Évalué à 2.
est-ce qu'il y a un truc synthétique quelque part ?
merci
[^] # Re: juste une question
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: juste une question
Posté par isom . Évalué à 1.
en fait, je voudrais savoir , quand on upgrade un logiciel, qu'on soit pas obligé tout le temps de faire un make / make install / make clean et attendre de voir que l'on a pas le bon truc installé ...
donc je vois qu'il y aplusieurs approche :
la methode par ports ... comme un peu freebsd
la methode par paquets (rpm ?) ...
je me demande qu'elle est la plus pratique ?
voilà
merci
[^] # Re: juste une question
Posté par Bayet Thierry . Évalué à 3.
Pour essayer de faire cours:
Toutes les distributions ont leurs avantages et inconvénients, certaines ne dépendent pas de sociétés de commerce (gentoo (quoi que), debian, slackware (quoi que aussi)fedora) d'autre de sociétés commerciales (red hat, suse, mandrake) tu trouveras pleins de distribs.
Mais laquelle choisir ?
Et bien en fait, toutes ont quelque chose en commun: un noyau linux et presque tous les mêmes logiciels libres. À version de programme identique, résultat identique. Ce qui change, c'est la manière dont va être compiler le programmes (le dernier gcc ou pas), le sérieux du suivit des corrections de bugs, etc. Les processus vont être placés plus ou moins aux mêmes endroits, et la gestion des paquets plus ou moins bonne.
Je pense que c'est à toi de te faire une idée d'après les différents forums.
Pour ma part je penche vers la gentoo, mais je viens d'essayer la dernière suse sur une partoche et je la trouve bien ficelée. Mandriva aussi, et kubuntu pas mal, en avouant que suse est peut être mieux franchisée que mandriva mais bon...
Allez bon courage.
[^] # Re: juste une question
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 2.
mais bon, la debian et ses paquets .deb sont très bien aussi !!
par contre, la make/make install/... est très formateur ! mais pour un pc de travail tous les jours, je préfère une distibution à paquet aussi ! (ne serait-ce qu'en cas de crash, on peut réinstaller vite (si on n'a pas d'image de la partition racine).
# eth0
Posté par isom . Évalué à 1.
j'ai installé une mandrake la 10.1 :
j'ai un pundit :
premier grand problème : il ne reconnait pas mon eth0 (grsoose attente dans le démarrage) ...
pour tant quand je lance kde , il me dit bien qu'il reconnait une broadcom comme périph ...
j'ai essayé de configurer sous kde ma carte réseau : rien n'y fait ...
qu'est-ce que je dois faire pour que ça marche ?
merci
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.