Bonjour à tous !
Je vais bientôt faire l'acquisition d'un nouveau PC équipé avec un processeur amd64. Je voudrai donc savoir quelles la meilleur distribution linux en 64 bits ?
Le 64 bits est-t-il vraiment mieux que le 32 bits ?
Merci
Xanakor
Forum Linux.débutant Quels sont les meilleurs linux en 64 bits ?
26
juin
2007
# google est ton ami...
Posté par NeoX . Évalué à 2.
64bits ca ne sert pas encore forcement partout
qu'il faut plus que juste un systeme 64bits et qu'il te faut des applis en 64bits.
que malheureusement certaines applis n'existent pas du tout en 64bits
de memoire (il y a 6 mois) il y avait les applis suivantes qui n'etaient pas 64bits
- flash (je sais c'est pas libre)
- openoffice
- et d'autres...
cependant sur AMD il est possible d'avoir un systeme 64bits et de faire tourner des applis 32bits moyennant quelques adaptations.
[^] # Re: google est ton ami...
Posté par Moogle . Évalué à 3.
A part pour des applis commerciales, et quelques logiciels plus trop à jours qui ont du mal a compiler en 64 bits, tout marche bien. Par contre le gain n'est pas vraiment évident.
[^] # Re: google est ton ami...
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 2.
En pratique ça marche pas trop mal, les plugins flashs marchent, mais nécessitent d'avoir une partie de système 32bit installé en plus.
L'intérêt est pas forcément évident, mais tu pouras toujours faire tourner les applications 32bit (sur amd).
[^] # Re: google est ton ami...
Posté par xanakor . Évalué à 2.
Faire tourné sur une linux 64 bits des applications 32 bits ne ralentisse pas la vitesse du système ?
[^] # Re: google est ton ami...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
On va dire que non. En revanche, ça prend plus de place disque : si tu installes des applis 32 bits avec les bibliothèques 32 bits afférentes.
Perso, j'ai du 64bits pur (adieu flash et autres applis proprios ou des machins comme wine), c'est un bon filtre pour ne garder que les bonnes applis libres.
[^] # Re: google est ton ami...
Posté par xanakor . Évalué à 0.
Par exemple, Ubuntu est-t-il efficace en 64 bits ?
[^] # Re: google est ton ami...
Posté par X345 . Évalué à 2.
Ce qui compte, c'est que la distribution soit compilée en 64bits, après, toutes les distributions utilisent plus ou moins le même compilateur (GCC 4, versions légèrement différentes) et le mêmes options de compilation, tu auras donc une différence négligeable en les distributions.
[^] # Re: google est ton ami...
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour une bonne raison c'est qu'ubuntu c'est récent, que la distribution 64bit est en général moins testé que celle 32bit.
D'autre part Mandriva est disponible en 64bit depuis la 9.0-9.1, donc autant ne pas prendre de risque.
[^] # Re: google est ton ami...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Linux 64 bits
Posté par xanakor . Évalué à 2.
D'après se que je vois dans vos commentaire, c'est que les distributions Linux en 64 bits ne sont pas encore au point et que bien souvent il manque des applications.
Toutefois je trouve dommage d'avoir un PC équipée avec un processeur 64 bits et de l'utiliser avec une distribution en 32 bits. En plus, les programmeurs ne risque pas de s'intéresser au distribution 64 bits s'il n'y a personne à utilisé des linux de ce type.
Thanks
[^] # Re: Linux 64 bits
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Seulement c'est par exemple en voulant tester un programme particulier dont je n'avais que les sources, cela ne compilait pas par exemple parce que pour X ou Y raisons cela n'avait pas été prévu pour du 64 bits ou cela faisait appel à des instructions particulières. J'ai eu cela plusieurs fois.
Ensuite, il y a également quelques programmes dont on n'avait que les binaires (genres quelques jeux ou démos), qui ne passaient pas bien. Et puis 2-3 autres trucs dans le genre, si bien qu'à force cela gave un peu, et puis en fin de compte on ne sait pas forcément si le bug vient de la distribution, du programme, de la faute à pas de chance ou du fait que c'est du 64 bits (par exemple le programme de jeu renpy buggait un peu, peut être à cause de ça). Ajouté à cela la multiplication des dossiers en version 64 bits, 32 bits etc.
Je pense que les distributions linux 64 bits sont plutôt au point, mais comme j'ai dit, cela dépend ce que l'on en fait. Si c'est pour surfer, faire du dessin, de la musique, de la bureautique etc, pas de problème de façon générale (même voir des vidéo flash sur youtube, jamais eu de pb avec opensuse), mais selon les utilisations cela peut gêner. Mais si tu te sens l'âme d'un contributeur averti qui va pouvoir faire des rapports de bugs à divers projets (voire débugger toi même), pourquoi pas.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Linux 64 bits
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
Jeux natifs linux
- ET
- UT2004 & mods
- Xmoto
- Nexuiz
Jeux windows avec Cedega (marchais il y a 6mois/un an)
- WoW
- City of heroes / City of vilains
- DAoC
- Vampires Bloodline
[^] # Re: Linux 64 bits
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 1.
Comme il est dis pour gentoo il y a des distributions qui l'ont bossé (Gentoo, Red hat, Mandriva).
Et des distributions fumistes (Debian, Ubuntu) qui n'ont une branche 64bit (non officielle) que depuis quelques mois...
(Je suis volontairement rude pour marquer le coup, c'est pas un troll)
Donc tu as d'un côté des distributions qui bossent le sujet depuis 5ans et ça marche.
(Mandriva direct, gentoo avec un peu de sueur).
Si tu veux tester rien ne t'en empêche, au pire tu risque juste d'installer les séries de paquets 32bit si jamais des applications passent pas en 64bit.
Sous mandriva ça se fait très bien, le système 32 et 64bit sont séparé comme il faut et l'ensemble des chaînes de compilation sont prévu pour que les deux cohabitent sans soucis.
[^] # Je ne le crois pas
Posté par wohlgi . Évalué à 1.
A part quelques applis en 32 bits qui en plus sont installables sur du 64, tous le reste fonctionne bien. L'argument de l'espace disque si tu as aussi les libs en 32 bits n'est pas très crédible compte tenu des disques dur dont on dispose aujourd'hui. De plus, pour flash par exemple, j'utilise une version de firefox 32 bits.
Alors n'hésite pas, tu auras tous les avantages du 64 bits et du 32 réunis.
Pour la distribution, effectivement, hésiter entre Linux et Linux ne sert pas à grand chose. J'utilise Fedora et je te la conseil mais il en existe d'autres qui supportent cette architecture depuis ses débuts et qui ont une bonne qualité. (Mandriva, entre autres)
[^] # Re: Linux 64 bits
Posté par ragoutoutou . Évalué à 2.
Le vrai frein à Linux 64bit, c'est les applications non-libres qui ne supportent pas le 64bit, et ça, ça ne changera pas facilement, surtout quand on voit comment une société comme Microsoft a déjà du mal a faire évoluer le proprio vers le 64bit sous Windows...
En général, le passage en 64bit pour les applications libres bien écrites est trivial.
La véritable question pour l'utilisateur lambda reste "pourquoi ai-je besoin du 64bit?"
La réponse généralement valide à cette question est "Parce que j'ai besoin de beaucoup de ram pour certaines applications"
... en dehors de ça, le passage à 64bit est souvent plus lié aux arguments marketing autrefois rencontrés dans le monde des consoles de jeux... "Oui, mais ma console de jeu est 256bits, alors pourquoi mon PC est-il encore en 32bit comme une playstation1?"
[^] # Re: google est ton ami...
Posté par Émilien Tlapale . Évalué à 1.
En gros (sous Gentoo), la quasi totalité des applications sont disponibles en 64 bits. Celles qui ne le sont pas sont installables en 32 bits tout aussi simplement grâce aux bibliothèques 32 bits fournies par Gentoo (tout est automatique grace à portage, c'est juste histoire de le signaler).
L'architecture des 64 bits est quand même mieux fichue que les 32 bits, donc il n'y a pas à hésiter.
[^] # Re: google est ton ami...
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
Bref globalement ca marche bien, de mieux en mieux et ce qui n'est pas encore en 64bits est plutôt bien intégré
Enfin, plus ca sera utilisé plus ca sera développé...
# chezmoiçamarche.com
Posté par account . Évalué à 1.
Pour une utilisation basique (bureautique, scanner, web avec support flash, emails, wine, gestion photos, lecture vidéo, édition vidéo avec kino), j'ai finalement opté pour la Kubuntu 64bits.
Il y a quelques subtilités comme le nspluginwrapper pour utiliser le Flash 32bits.
Dans l'ensemble, je n'ai pas eu de problème. Ca marche plutôt bien.
# Expérience Ubuntu
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 1.
J'ai juste eu quelques difficultés avec skype.
Et cela semble plus rapide...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.