Forum Linux.débutant questions sur l'espace disque

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
6
avr.
2006
Bonjour,
j'ai fait un df -h sur ma machine:

dans les résultats je lis (entre autre):

Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/hdc1 13G 9,7G 2,2G 82% /

sachant que mon linux est installé sur cette partition.

Sans être fort en arythmétique 9,7+2,2=11,9
Il me semble avoir lu quelque part que 5% de l'espace était réservé à root (comment on fait pour le vérifier ? ) mais même en ajoutant 5% de 13GB=0,65 GB on arrive à peine à 12,55. Il y a certainement des arrondis mais pas à 500 MB près puisque cette commande affiche par ailleurs 9,7 et 2,2, donc à 0,1GB près.

Bref, où sont passés les 500MB restant (voir plus s'il n'y a pas de place réservé à root)?

Merci pour toute aide.

(Je ne crois pas que cela dépende de ma distribution, sinon je n'aurais pas posté ici, mais au cas où: Debian/sid Kernel 2.6.16)

  • # et le swap ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    le swap n'apparait pas avec un df.

  • # journal ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Si tu as un fichier journalisé, il peut prendre qq centaines de méga il me semble. (30 mo mini, je crois)

    "La première sécurité est la liberté"

  • # -h ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    le -h (human readable) arrondi les données à 1chiffre après la virgule.

    c'est donne donc parfois des impressions faussées ;)

    3ème piste de réflexion ;)

  • # ext3 == perte magistrale de place...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    En fait l'ext3 met son fichier de journalisation un peu partout...

    Donc tu perd un max de place sur les gros disques...

    J'utilise personnellement du XFS parce que je gagne en moyenne 4% de place libre par rapport a l'ext3 et que j'utilise principalement des gros fichiers.

    J'avais vu ça lors de test sur les partitions de stockage d'un serveur dédié, bilan conversion de toutes les partitions en XFS...

    • [^] # Re: et les blocs de fin de fichiers

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je crois que la commande retourne comme espace consommé, la taille des fichiers mis bout-à-bout alors que l'espace libre et l'espace des blocs disponible. Résultat, toutes les fins de blocs non consommées ne sont pas comptabilisé.
      Je dis ça mais je ne peux l'affirmer. J'ai eu une expérience dans le même style avec une partition ou il n'y avait que des fichiers de petites tailles mais l'écart obtenus correspondais là à environ 30% de la partition.

      • [^] # Re: et les arrondis

        Posté par  . Évalué à 1.

        Sinon, avec les arrondis, cela fait une erreur maximale de 300Mo.

    • [^] # Re: ext3 == perte magistrale de place...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Et quand est-il du Reiserfs, il place aussi des gros fichiers de journalisation ?
      Y-a-t'il des inconvénients à utiliser XFS à la place de ext3 ?

      Merci.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.