Bonsoir,
je viens de remarquer un chose:
Alors que firefox lance correctement "java_vm" quand la page que je visite le réclame, il ne l'arrête pas quand je quitte la page.
C'est plus que genant étant donné la mémoire requise par java (...)
Apparemment, ça n'est pas propre à un site. j'en ai testé plusieurs et le résultat est le même.
Je suis obligé de complètement arrêter puis relancer firefox (super sympa quand on a 18 onglets ouverts et qu'on a le malheur de tomber sur un site qui utilise du java..)
Si je "kill" le process "java_vm", firefox plante (il s'arrête tout du moins).
C'est normal tout ca ?
firefox 0.9
j2re1.4.2_05
mandrake 10
# si c'était là le seul problème de mémoire de mozilla
Posté par TazForEver . Évalué à 3.
[^] # Re: si c'était là le seul problème de mémoire de mozilla
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# idem mozilla
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 2.
pour tes onglets, tu peux les sauvegarder tous dans un même bookmark et donc pouvoir les récupérer instantanément dès la ré-ouverture.
[^] # Re: idem mozilla
Posté par archaons . Évalué à 1.
Ca reste contraignant dans le sens où il faut relancer firefox.
[^] # Re: idem mozilla
Posté par Olivier Meunier (site web personnel) . Évalué à 2.
Ça sauvegarde des sessions d'onglets entre autres choses plus folles les unes que les autres.
Et c'est devenu assez stable (plus de warning js) depuis quelques temps.
[^] # Re: idem mozilla
Posté par Panda Voyageur (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Avantage: c'est un peu plus léger que la grosse artillerie lourde de tabbrowser extensions. En cherchant dans les archives des news (désolé j'ai plus aucun des liens), il y avait un thread qui détaille les petits plugins qui permettent d'avoir les fonctionnalités qu'on désire des tabbrowsers extensions sans avoir les autres
# incompatibilité java 1.4.2 et adblock
Posté par zebul666 . Évalué à 2.
Donc il est conseillé d'utiliser java 1.5.0beta2 (qu'est très stable pas j'ai pas eu de pb avec)
Mais bon je sais pas ça a un rapport avec le pb sus-mentionné.
Théoriquement un naviguateur DOIT décharger la vm une fois la page quittée
# Ok
Posté par bergamote23 . Évalué à 2.
En revanche, si comme le dit le premier commentaire, il s'agit d'un comportement voulu en raison de la politique d'allocation mémoire de firefox, je trouve ca navrant.
Surtout pour un "plugin" ! Le principe même d'un plugin et d'alléger le logiciel en ne chargeant que LORSQU'ON EN A BESOIN certaines fonctionnalités (enfin je crois).
Ils pourraient carrément intégré une jvm à mozilla et charger tout ça dès le lancement du browser tant qu'ils y sont ...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.