Bonsoir,
Je réalise mes backups quotidiens dans /path/backup. J'aimerais sauvegarder ces backups sur un point de montage /media/mondisqueexterne.
Je pensais utiliser RSYNC pour synchroniser régulièrement le contenu du backup vers le second backup.
Existe-il une solution préférable à RSync ?
Bonne journée à tous :) .
# rsync = parfait
Posté par kuroineko . Évalué à 4.
rsync avec l'option u sera la meilleure solution, et surtout si à l'avenir tu changes d'avis et préfères une copie à travers le réseau, ça limitera les modifications à faire.
# rdiff-backup
Posté par Adrien . Évalué à 6.
Perso j'utilise rdiff-backup, parc qu'il permet de revenir à des sauvegardes plus anciennes.
si tu veux juste synchroniser deux répertoires, rsync est effectivement très bien.
[^] # Re: rdiff-backup
Posté par Christophe Turbout . Évalué à 1.
l'autre intérêt de rdiffbackup c'est que tu as aussi dans la racine du répertoire de sauvegarde
une copie identique à la rsync "au naturel" si je peux m'exprimer ainsi ...
mais tu as la possibilité de revenir à des versions précédentes aussi et c'est généralement ça qui te sauve dans une sauvegarde ...
il y a des interfaces correctes sous linux ...
pour du répertoire personnel il n'y a pas mieux je trouve ...
pour du serveur, ça dépend du cas d'utilisation.
pour les obligés de microsfot, ça fonctionne aussi très bien sous xp, vista,seven avec une connexion
sécurisées via ssh (en utilisant plink, donc sans installer de soft sur le windows simplement en
copiant un ensemble de fichiers) avec mot de passe ou certificat sans passphrase ...
le seul soucis c'est l'outil de récupération, on est obligés d'utiliser un rdiffweb,
le reste ne fonctionnant pas ...
[^] # Re: rdiff-backup
Posté par Adrien . Évalué à 1.
rdiff-backup-fs permet de monter le répertoire de sauvegarde par fuse.
On peut voir un dossier par sauvegarde et remonter dans le temps très très facilement :-)
[^] # Re: rdiff-backup
Posté par Christophe Turbout . Évalué à 1.
ça ne fonctionnait pas trop super la fois où j'avais installé mais bon ce n'était pas la version 1.0 je vais tester ...
[^] # Re: rdiff-backup
Posté par Christophe Turbout . Évalué à 1.
je parlais des versions sous windows hein ou c'était pas top ...
la récupération pour linux jbackpack ou pybackpack fonctionnent bien.
# ne cherche plus tu as trouvé !
Posté par Guillaume D. . Évalué à 1.
Bonjour,
rsync est un des meilleurs outils de sauvegarde.
voici pourquoi : http://www.ibiblio.org/pub/linux/docs/LDP/linuxfocus//Francais/March2004/article326.shtml
bonne lecture
a+
# rsnapshot
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Moi j'utilise rsnapshot, il est basé sur rsync et fait des snapshot en faisant des liens dur pour les fichiers qui n'ont pas changé.
C'est génial car ça permet de revenir en arrière si un utilisateur à massacré un fichier important.
# rdiff-backup rsnapshot... rsync et surcouches
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai un peu regardé ça récemment, j'ai mis quelques liens ici.
Tu vas quasi invariablement retomber sur rsync, avec des surcouches.
Entre rsnapshot et rdiff-backup, fait une recherche sur google sur les comparaisons entre les deux, ils ont leurs avantages et leurs inconvénients. Par exemple, rdiff-backup stocke des différences compressées, ++ça peut faire un gros gain de place, --l'accès n'est pas direct quand on veut récupérer les infos.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.