Forum Linux.mandriva amd64

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
19
déc.
2004
J'aimerais acheter un amd64 alors je regarde ce que proposent les distribs. Et il n'y a pas grand chose à l'horizon !

2 questions :

Mandrake propose une version amd64, mais il manque les paquets PLF. Peut-on installer des paquets i586 en même temps que x86_64 ? Je n'est pas l'impression...

Ya-t-il vraiment un intérêt à avoir une distrib compilée pour amd64 quand on sait qu'il n'est malheureusement qu'un x86 amélioré ?
Je n'ai pas l'impression non plus...

  • # bhee oui

    Posté par  . Évalué à 2.

    Salut,


    >>> Ya-t-il vraiment un intérêt à avoir une distrib compilée pour amd64 quand on sait qu'il n'est malheureusement qu'un x86 amélioré ?


    C'est un peu ça, l'intérêt, non, ça te permet de supporter les instructions de 64 bits, et donc d'avoir plus de puissance...



    >>> Mandrake propose une version amd64, mais il manque les paquets PLF. Peut-on installer des paquets i586 en même temps que x86_64 ? Je n'est pas l'impression...

    Je crois bien que oui (à 95%, disons ;))



    A++

  • # Fedora

    Posté par  . Évalué à 1.

    Une test ici :
    http://lwn.net/Articles/114780/?format=printable(...)

    Juste deux commentaires sur ce bon test. Apt a des problèmes sous Fedora AMD64 car apt ne gère pas le multi-arch. Yum le fait.

    Pour le manque d'applis AMD64, c'est en cours de correction.
    Le nouveau Fedora Extras (pas totalement finalisé) a les même paquets pour i386 et AMD64.

    Le nouveau Fedora Extras et + ( pas finalisé )
    http://lwn.net/Articles/116149/(...)

    Temporairement les build sont déposé ici :
    http://fedoraproject.org/pre-extras/3/x86_64/(...)

    Fedora Extra ne propose que des paquets 100 % libre (pas de brevet).
    http://rpm.livna.org/(...) qui propose mplayer, xine, etc ne propose pas encore de paquets pour AMD64.
    Temporairement il te faudra faire des "rpmbuild --rebuild ...src.rpm" pour rpm.livna.org.

    La finalisation de tout ça est prévu pour janvier/février 2005.

    Si tu envisage Fedora, je te conseilles la FAQ :
    http://perso.wanadoo.fr/fester/faq-fedora.html(...)
    Et le site http://www.fedora-france.org/(...) pour avoir de l'aide.


    Une autre bonne alternative selon moi est Gentoo. Mais c'est un "autre monde".

    • [^] # Re: Fedora

      Posté par  . Évalué à 0.

      J'oubliais, Fedora et Gentoo sont gratuits.
      Debian propose aussi AMD64 (gratuit aussi).

  • # quelques éléments

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Peut-on installer des paquets i586 en même temps que x86_64 ? Je n'est pas l'impression...

    je pense que si !
    et j'espère bien ;-)
    en fait, dans ce cas, tu n'utilises pas la puissance de ton processus 64 bits, mais au moins, tu fais tourner tes applis !! (mode compatibilité)

    Ya-t-il vraiment un intérêt à avoir une distrib compilée pour amd64 quand on sait qu'il n'est malheureusement qu'un x86 amélioré ?

    tout dépend de ton utilisation.
    si tu ne l'utilises que pour surfer/rédiger des mails ou rapports, alors, il n'y a peut-être pas un grand intérêt.

    mais si tu as du calcul intensif utilisant des flotants dans tous les sens et que tu veux une grande précision dans tes calculs, alors là, il présente tout son intérêt : tes calculs seront fait en 64 bits au lieu de 32 bits !! (si ton appli est compilée en 64 bits).

  • # Bon.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    T'as cherché 2s?
    Parce que c'est une question plus que récurente (ca existe mais bref)
    Donc oui on peut utiliser des paquets i586 sur x86_64 (être sur que rpm le gère mais de mémoire c'est bon)
    Et les interêts ben diverses en fonction de tes besoins
    Evidement si un P1 100Mhz te suffit aucun interet a changer....
    Donc en gros: évolutivité vu que chez AMD c'est les seuls qui restent et qui vont suivre (quoique avec l'histoire des connecteurs....)
    Possibilité de plus de 4giga de ram (hum hum)
    Consome un peu plus de mémoire (oui bon c'est pas un avantage je sais bien ;)
    Vitesse de traitement sur les entiers > à 32bits
    etc

    • [^] # Re: Bon.

      Posté par  . Évalué à 2.

      Sans oublié sans doutes un des plus gros interet : plus de registres

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.