Bonjour,
Je cherche à télécharger Mandriva 2006. Je suis donc allé sur le site officiel de Mandriva, j'ai cherhcé les miroirs FTP, je les ai trouvés mais la dessus : rien ! que dalle, nada, wallou ! Pas la moindre image ISO.
Je suis allé par exemple sur ftp://ftp.club-internet.fr/pub/unix/linux/distributions/Mand(...) et il n'y a pas d'ISO, juste une palanquée de RPMs et de fichiers *.txt qui expliquent comment installer l'OS à partir des CDs.
Quelqu'un a un lien à me donner ?
Merci.
Rénald.
Forum Linux.mandriva Cherche ISO désespérément
25
juin
2006
# cherches un peu !!!
Posté par netchaiev . Évalué à -3.
# Voilà
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 7.
# Ubuntu / Kubuntu 6.06 (Dapper Drake)
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . Évalué à -10.
[^] # Re: Ubuntu / Kubuntu 6.06 (Dapper Drake)
Posté par schyzomarijks . Évalué à 8.
Laisse le tester, il est assez grand pour savoir ce qu'il veut.
Cette attitude de neuneu fanboys d'Ubuntu commence à être gonflante.
[^] # Re: Ubuntu / Kubuntu 6.06 (Dapper Drake)
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 6.
Tant mieux pour tes nerfs alors, moi ca commence à faire un moment
[^] # Re: Ubuntu / Kubuntu 6.06 (Dapper Drake)
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . Évalué à -2.
Autant installer une distribution (Ubuntu 6.06, Fedora Core 5, ou openSuse 10.1) plus à jour et profiter des dernières versions des logiciels. Je n'aimerai pas installer une nouvelle distribution et avoir Firefox 1.0 par exemple.
Autre exemple ma Webcam Logitech ne fonctionnait qu'en 320x240 sur Mandriva 2006.0 et fonctionne en 640x480 sous Ubuntu.
[^] # Re: Ubuntu / Kubuntu 6.06 (Dapper Drake)
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 3.
(mais mandriva ne peux pas se le permettre...)
Il peux également installé la version "fridge" de la 2007.0 :
ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/MandrivaLinux/d(...)
(pour vérifier que il n'a pas de soucis avec son matériel)
De plus si je choisis mandriva, il y a une raison :
- drak*tools : le débutant pourra se débrouiller pour re-configurer sa connexion tout seul.
- compatibilité LSB (fichier mieux rangés, etc...)
De plus tu est de très mauvaise fois a propos de firefox en version 1.0 et autre, car les version sont STABLE et les backport de sécurité sont fait dessus...
Et pour firefox mandriva peux pas "simplement" mettre la version 1.5 car sinon toute la chaîne gecko serait cassée (et ui c'est un raison très conne mais valable)
De plus l'utilisateur a le choix il peux utiliser les versions MDE ou SOS :
http://www.seerofsouls.com/
http://www.mde.djura.org/
Dessus tu trouvera :
- kde 3.5.3 (ubuntu dois pas avoir)
- firefox 1.5.0.4 (ubuntu as ?)
- tout plein de paquet dans leur dernière version...
En payant tu le kiosk qui fait ça, et là tu as un support commercial...
Bref, si tu avais ne serait-ce qu'un peu approfondis la mandriva tu ne crierais pas ubuntu sur tous les toits
Certes ubuntu a peut-être quelques avantages (comme toutes les distributions) sur mandriva, mais ubuntu est un effet de mode sans fondement majoritairement !
Et il y a un sacré boulot pour rattraper le niveau de facilité disponible sous mandriva qui possède une collections d'outil de configuration et de nombreux développement a long terme qui portent/vont porter leur fruit...
(menu-xdg, lsb, etc...)
[^] # Re: Ubuntu / Kubuntu 6.06 (Dapper Drake)
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . Évalué à 1.
- drak*tools : le débutant pourra se débrouiller pour re-configurer sa connexion tout seul.
Je trouve ces outils pratiques, bien qu'un peu lourd et lent et ils ont parfois des bugs. Problème que j'ai personnellement rencontrés par le passé :
- carte Radeon 7200 non reconnue sous Mandrake Powerpack 10.1 :
http://linuxfr.org/forums/14/5342.html
- Gel de l'outil Drakprinter sur Mandriva PowerPack 2006 :
http://linuxfr.org/comments/643046.html#643046
Mais tu as raison Ubuntu propose moins d'outils de configuration que Mandriva, mais Ubuntu s'en sort bien dans la majorité des cas. D'un autre côté ces outils devraient être (et seront à terme) intégrés aux environnements GNOME ou KDE.
- compatibilité LSB (fichier mieux rangés, etc.)
D'après mes souvenirs la compatibilité LSB est une option ? Et n'est pas encore un critère de choix.
De plus tu es de très mauvaise fois à propos de firefox en version 1.0 et autre, car les version sont STABLES et les backports de sécurités sont fait dessus...
Firefox 1.0 est peut-être très stable, mais après avoir utilisé Firefox 1.5 seulement quelques heures je ne pouvais plus retourner sur Firefox 1.0. Si en juin 2006, j'installe une nouvelle distribution Linux j'aimerais qu'elle intègre au moins Firefox 1.5 et OpenOffice 2.0.2 !
- kde 3.5.3 (ubuntu dois pas avoir)
http://www.kubuntu-fr.org/view_post.php?post=1149116280
- firefox 1.5.0.4 (ubuntu as ?)
http://packages.ubuntu.com/dapper/web/firefox
- tout plein de paquet dans leur dernière version...
Je pense que la richesse et la qualité des dépôts Debian et Ubuntu est à lui seul un critère de choix de ces distributions.
Bref, si tu avais ne serait-ce qu'un peu approfondis la mandriva tu ne crierais pas ubuntu sur tous les toits
J'ai installé toutes les versions de la première Mandrake 5.1 en 1998 jusqu'à la 10.1 en août 2005 . J'en ai acheté plusieurs et fait acheter par ma société la majorité d'entre elles. J'ai donc utilisé quotidiennement et exclusivement pendant plus de sept ans des distributions Mandrake et aussi la Mandriva 2600.0 (version PowerPack achetée) pendant 6 mois. Mais effectivement je crois que tu as raison j'aurai peut-être dû approfondir le sujet un peu plus :-)
Certes Ubuntu a peut-être quelques avantages (comme toutes les distributions) sur Mandriva, mais Ubuntu est un effet de mode sans fondement majoritairement !
Ubuntu n'est pas un effet de mode sans fondement. Le marketing de Canonical a poussé Ubuntu sur le devant de la scène, mais Ubuntu est un bon produit, un très bon produit même :
- La distribution est simple à installer, aussi simple à installer qu'une Mandriva, une Fedora ou une openSuse.
- Le bureau est très léché et cohérent
- Ubuntu tient sur un seul CD. Cela n'a l'air de rien, mais installer une openSuse ou une Mandriva sur 5 CD cela me refroidit.
- Ubuntu a aussi des paquets PLF comme Mandriva
- Easy Ubuntu permet de gagner du temps en configurant les dépôt Universe, Multiverse, PFL, et installer les pilotes Nvida/ATI, le plugin Flash et Java
- Les dépôts Ubuntu profitent de l'incroyable richesse de Debian
- La communauté Ubuntu me semble très active et plus proche de l'esprit du logiciel libre que Mandriva (avis subjectif)
- Mise à jour facile (passage de Hoary en Breezy, puis de Breezy en Dapper les doigts dans le nez)
# Et bien ...
Posté par wohlgi . Évalué à 4.
[^] # Re: Et bien ...
Posté par mc_arnaud . Évalué à 3.
Merci !
[^] # Re: Et bien ...
Posté par Axone . Évalué à 4.
Tu démarres ton ordi avec la One, tu te retrouves avec un systême complet. Si ca te plait, tu cliques sur l'icône d'installation et tu suis les instructions.
Avec une One, je trouve même que c'est plus facile de régler les problèmes éventuels d'installation (avec une carte graphique par exemple). Tu as déjà un système complet avec tous les outils. Et les modifications que j'ai fait dans mes fichiers de config ont été gardé pour l'installation.
Un détail, il me semble que la 2006.0 utilise l'iso 8859-15 par défaut tandis que la One utilise l'utf8.
[^] # Re: Et bien ...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
Après installation sur disque, dans les deux cas, il faut mettre à jour son système avec les derniers paquets (ajouter le media updates notamment) à configurer grâce aux commandes fournies par http://easyurpmi.zarb.org (choisir un des miroirs en France...) suivi d'un urpmi --auto-select qui installe effectivement les paquets.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.