Forum Linux.redhat Solutions de Virtualisation Libres

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-1
8
fév.
2010
Bonjour à tous,
Je sais que plusieurs post ont déjà traité ce sujet et grâce à ces post, j'ai déjà eu certaines réponses à mes questions. Néanmoins par cette discussion j'aimerais avoir quelques détails supplémentaires.
Bien voila, je dois faire une étude de l'art (des aspects techniques surtout) des principales solutions de virtualisation libres. A la fin de mon étude je dois en choisir une ou deux qui seront déployées.
Je voudrais bien grâce à vos apport faire une comparaison entre les solutions suivantes (et autres ) par rapport aux critères énumérés.
-XEN / KVM / QEMU
-OPENVZ / VSERVER/ LX -C et autre type d'isolation.
les critères sont les suivants:
-Performance d'IOS
-Ajout de Mémoire à chaud
Ajout de carte réseau à chaud
-Migration à chaud
-Difficultés de mise en place
-Documentation technique
-autres fonctionnalités qui vous viennent à l'esprit.
Pourrions vous également parler un peu de vos meilleures adaptation de l'une de ces solutions (vos développement).
Et enfin, j'e voudrait bien connaître un peu la tendance actuelle du marché, quelle entreprise utilise quelle solution (les hebergeur: ovh..., atosworldline...)
PS: Mon équipe utilise depuis quelques années du XEN et suite à l'abandon de XEN par REDHAT au profit de KVM mais également suite aux problemes de latence d'IOS observée avec XEN, entreprend une étude des autres solutions.
Je vous remercie.

  • # prestataires ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    en gros tu veux qu'on fasse gratuitement le boulot d'un consultant ?

    alors on va faire simple :
    1°) aller voir les sites des differents projets, car il y est surement la difference entre le projet et les autres.

    2°) faire de l'experimentation, ben oui ca prend du temps, mais au moins c'est ton etude et pas un ramassis d'avis divers et variés (parfois partisans plus qu'objectifs)

    3°) les capacités theoriques de chaque projet seront données sur le site des projets
    les documentations de meme...

    • [^] # Re: prestataires ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je suis pas un presta mais un stagiaire.
      Je continue à rassembler un max d'infos sur les sites et j'ai pas mal de docs que je continue toujours à lire . De mon côté je fais exactement le boulot que j'ai décris plus haut. A l'heure ou je t'écris je travaille sur un doc excel qui reprend la totalité des solutions citées et quelques uns des critères. Seulement, ne venant pas à la base du monde linux et n'ayant pas vraiment d'expériences sur la virtualisation, je demandais de l'aide par rapport à ce que d'autres personnes ont fait. Je ne demande en aucun cas qu'on me fasse le boulot mais juste pouvoir valider les infos que j'ai et pourquoi pas avoir un retour d'expérience. Je peux fouiller des mois et des mois sur google ou en lisant le manuel, il a cerataines choses que je n'aurai pas c'est le témoignage d'autres personnes (enfin par rapport à leur echec et ruéussite).
      En passant les docs que j'ai je peux te les envoyer et tu verras ma bonne fois (t'auras qu'à m'envoyer ton mail perso en MP).
      Voilà.

  • # doc excel

    Posté par  . Évalué à -3.

    Types Virtualisation Isolation Para/Complète
    OpenVZ Linux v-SERVER LX-C KVM QEMU* XEN LGUEST VirtualBox
    Description
    Nombre Max de VM
    HotPlug VM OUI NON OUI
    HotPlugRAM
    HotPlug Stockage
    HotPlug Carte Réseau OUI
    Multi OS NON NON OUI
    Interne au Noyau Linux OUI OUI OUI OUI OUI/NON NON NON
    Patch noyau OUI OUI
    Références
    Fonctionnalités VLAN
    Performance Native Native Native Très rapide / Moyen Bas mais moyen avec KQEMU Très rapide / Moyen Bas / Moyen
    Notes fusion au niveau de l'hôte des pages mémoire identiques des invités
    * QEMU virtualisation complète

    PS: un copier coller pas super clair du document excel que je remplis

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.