Suis-je le seul à aller visiter LinuxFr.org avec IE ?
Chaque page affiche au moins deux erreurs Javascript.
C'est une raie gallère pour naviguer sur le site.
Tout le monde n'a pas les droits pour installer ce qu'il veut sur sa machine, certains proxies empêchent les connexions de navigateurs autres que IE. Ce genre de réponse, ca commence à m'agacer.
Et alors tu veux qu'on y fasse quoi aux problèmes de IE ? C'est une bouse, tout le monde le sait. Si t'as pas les droits d'installer autre chose que IE, c'est juste dommage pour toi on y peut rien ..
Tu voudrais pas non plus que les dev de linuxfr.org se fatiguent à compenser les bug de IE des fois ? Avec le mars et les 100¤ en collisimo j'imagine ....
Ha ha ha ha :)
Qui que quoi ! Il faudrait que je me justifie d'utiliser tel ou tel navigateur !?
Vous me faites bien rire avec cette mentalité lamentable derière laquelle se cachent souvent les mauvais programmeurs.
Je n'en veux pas aux développeurs du site. Je sais que ce n'est pas facile à maintenir un site, et le zéro bug n'existe pas.
Dans leur Javascript, on trouve des traces qui montre qu'ils se sont préoccupé de la compatibilité entre navigateurs :
...if (is_ie) { ...
A moins que ce ne soit une repise un peu légère d'un script venu d'ailleur.
Il ya tout de même quelques mauvais liens. Par exemple :
Quelqu'un a appelé les secours !!!
Nous avons un utilisateur qui s'est sentit mal pendant le postage d'un commentaire. Que quelqu'un prévienne sa famille !
Donne la ligne et le template ça pourra aider à corriger...
Oui j'ai vu que tu est l'un des auteur d'un autre moteur de template... Et franchement ça ne me fait ni chaud ni froid tant dès le début j'ai adoré le net et détesté le web....
Et alors tu veux qu'on y fasse quoi aux problèmes de IE ?
rien .. C'est une bouse, tout le monde le sait.
Malhereusement non ... Si t'as pas les droits d'installer autre chose que IE, c'est juste dommage pour toi on y peut rien ..
1/ Qui t'as dit que c'est de moi que je parle?
2/ J'utilise effectivement IE (sans trop de problème) au taf, mais Mozilla chez moi.
3/ Ce n'est pas tant la réponse qui me gène mais la facon de répondre
Tu voudrais pas non plus que les dev de linuxfr.org se fatiguent à compenser les bug de IE des fois ?
Ben je trouve qu'ils le font déjà très bien actuellement.
Faut se calmer, je n'ai pas trop de problème pour consulter ou participer au site. J'ai eu effectivement à une époque le même problème de javascript mais je ne sais plus comment je l'ai résolu (peut-être que c'est la désactivation du débogueur de scripts dans les options d'IE). Par contre, systématiquement répondre "installe Mozilla" à chaque fois que quelqu'un remonte un problème rencontré avec IE, je trouve ça complètement idiot.
Pas le droit d'installer autre chose que IE au taf. Je ne suis malhereusement pas le seul dans ce cas. Mais je tiens à dire que ça fonctionne plutôt bien (les seuls bugs que je rencontre sont des problèmes de dimensionnement de cadres, rien qui vaille la peine de se casser la tête).
Ce qui me gène dans la réponse fournie par Yusei, c'est que la personne qui utilise IE passe pour un crétin qui n'est pas capable d'installer un navigateur digne de ce nom (d'autant plus qu'il y a un moyen simple de régler le problème remonté dans les paramètres de IE).
"C'est un peu pour ça que j'ai proposé Firefox et pas autre chose, puisqu'il ne nécessite pas de droits particuliers pour s'installer."
Non mais par contre tu peux avoir signé une charte qui t'interdit clairement d'exécuter des programmes autre que ceux préinstallés...
Sous Konquerror, j'ai une icône avec un petit insecte "bug" héhé qui s'affiche sur les pages pourries, et je dois malheureusement dire qu'il s'affiche aussi sur linuxfr :-(
C'est pas terrible comme rapports de bogue « Chaque page affiche au moins deux erreurs Javascript. » et « j'ai une icône avec un petit insecte "bug" héhé qui s'affiche sur les pages pourries »... Je ne vois pas trop ce que l'on pourrait essayer de corriger avec une telle pléthore d'informations :).
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Bugfix
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Bugfix
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
[^] # Re: Bugfix
Posté par fredix . Évalué à 0.
Tu voudrais pas non plus que les dev de linuxfr.org se fatiguent à compenser les bug de IE des fois ? Avec le mars et les 100¤ en collisimo j'imagine ....
[^] # Re: Bugfix
Posté par skrol29 (site web personnel) . Évalué à 0.
Qui que quoi ! Il faudrait que je me justifie d'utiliser tel ou tel navigateur !?
Vous me faites bien rire avec cette mentalité lamentable derière laquelle se cachent souvent les mauvais programmeurs.
Je n'en veux pas aux développeurs du site. Je sais que ce n'est pas facile à maintenir un site, et le zéro bug n'existe pas.
Dans leur Javascript, on trouve des traces qui montre qu'ils se sont préoccupé de la compatibilité entre navigateurs :
...if (is_ie) { ...
A moins que ce ne soit une repise un peu légère d'un script venu d'ailleur.
Il ya tout de même quelques mauvais liens. Par exemple :
[^] # Re: Bugfix
Posté par fred point . Évalué à 0.
Quelqu'un a appelé les secours !!!
Nous avons un utilisateur qui s'est sentit mal pendant le postage d'un commentaire. Que quelqu'un prévienne sa famille !
[^] # Re: Bugfix
Posté par skrol29 (site web personnel) . Évalué à 0.
La ligne qui manque dans mon message c'est :
<script type="text/javascript" src="../../javascript,3662,4.js">
[^] # Re: Bugfix
Posté par fred point . Évalué à 1.
Oui j'ai vu que tu est l'un des auteur d'un autre moteur de template... Et franchement ça ne me fait ni chaud ni froid tant dès le début j'ai adoré le net et détesté le web....
qu'est-ce que je fout ici d'ailleurs...
[^] # Re: Bugfix
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
rien ..
C'est une bouse, tout le monde le sait.
Malhereusement non ...
Si t'as pas les droits d'installer autre chose que IE, c'est juste dommage pour toi on y peut rien ..
1/ Qui t'as dit que c'est de moi que je parle?
2/ J'utilise effectivement IE (sans trop de problème) au taf, mais Mozilla chez moi.
3/ Ce n'est pas tant la réponse qui me gène mais la facon de répondre
Tu voudrais pas non plus que les dev de linuxfr.org se fatiguent à compenser les bug de IE des fois ?
Ben je trouve qu'ils le font déjà très bien actuellement.
Faut se calmer, je n'ai pas trop de problème pour consulter ou participer au site. J'ai eu effectivement à une époque le même problème de javascript mais je ne sais plus comment je l'ai résolu (peut-être que c'est la désactivation du débogueur de scripts dans les options d'IE). Par contre, systématiquement répondre "installe Mozilla" à chaque fois que quelqu'un remonte un problème rencontré avec IE, je trouve ça complètement idiot.
[^] # Re: Bugfix
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Bugfix
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
Ce qui me gène dans la réponse fournie par Yusei, c'est que la personne qui utilise IE passe pour un crétin qui n'est pas capable d'installer un navigateur digne de ce nom (d'autant plus qu'il y a un moyen simple de régler le problème remonté dans les paramètres de IE).
[^] # Re: Bugfix
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
C'est un peu pour ça que j'ai proposé Firefox et pas autre chose, puisqu'il ne nécessite pas de droits particuliers pour s'installer.
Pour le problème de proxies, par contre, ça peut difficilement se régler sans discuter avec le sysadmin ou les personnes qui prennent les décisions.
«Ce genre de réponse, ca commence à m'agacer.»
C'était à moitié le but...
Ceci dit, que tu le veuilles ou non, c'est une solution à son problème.
[^] # Re: Bugfix
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 1.
Non mais par contre tu peux avoir signé une charte qui t'interdit clairement d'exécuter des programmes autre que ceux préinstallés...
[^] # Re: Bugfix
Posté par Didier (site web personnel) . Évalué à 2.
# Il faut cocher la bonne case
Posté par account . Évalué à 1.
Si tu peux tjs pas le faire, ben faut pas venir ici pendant les heures de boulot !
# Sous Konqueror aussi
Posté par nakan (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Sous Konqueror aussi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Sous Konqueror aussi
Posté par nakan (site web personnel) . Évalué à 2.
Konqueror:
Erreur : http://linuxfr.org/my/(...) : ReferenceError: Can't find variable: btoa
Erreur : http://linuxfr.org/my/(...) : ReferenceError: Can't find variable: btoa
Erreur : http://linuxfr.org/my/(...) : ReferenceError: Can't find variable: btoa
Erreur : http://linuxfr.org/my/(...) : ReferenceError: Can't find variable: btoa
Erreur : http://linuxfr.org/my/(...) : ReferenceError: Can't find variable: btoa
FireFox (JavaScript console):
_____________________________
Error: Syntax error.
Source File: javascript: http://linuxfr.org/my/(...) Line: 1
_____________________________
Error: Syntax error.
Source File: javascript: http://linuxfr.org/my/(...) Line: 1
_____________________________
Error: Syntax error.
Source File: javascript: http://linuxfr.org/my/(...) Line: 1
Nakan
[^] # Re: Sous Konqueror aussi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
Sinon je n'y connais rien en ECMAscript, mais j'espère avoir corrigé le souci.
[^] # Re: Sous Konqueror aussi
Posté par fred point . Évalué à 2.
var newname = window.btoa(name);
ligne 82 dans /js/admin.js qui pose problème.
C'est implémenté dans mozilla mais pas dans konqui... bref po grave...
Nb: En passant je vois que quelques lignes plus bas vous faites de l'activeX pour IE !
Bah là, si on m'avait dit je l'aurais pas cru...
[^] # Re: Sous Konqueror aussi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Sous Konqueror aussi
Posté par fred point . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.