Forum Programmation.c initialisation statique tableau

Posté par M le 14 août 2004 à 15:24.

Étiquettes : aucune

août

2004

Bonjour,

existe-t-il un moyen d'initialiser les gros tableau statiquement en C, c'est a dire pouvoir dire que tout le tableau doit etre initialiser avec une valeur particuliere ou encore mieux pouvoir lui precisser la valeur de certains elements et initialiser le reste a une autre constante.

Sinon existe t il une extention gcc pour le faire ?

Merci

Matthieu

# peut être

Posté par Krunch (site web personnel) le 14 août 2004 à 16:20. Évalué à 3.

Si ton tableau est vraiment gros, le binaire risque d'être aussi assez gros. Il vaut peut-être mieux allouer la mêmoire dynamiquement au début du programme. Avec memset(3) ou memcpy(3) ça devrait être assez rapide. S'il n'est pas si gros que ça, tu peux le taper à la main (ou avec un petit coup de shell).

Sinon tu dois pouvoir faire ça avec un macro directement généré par le shell genre:

gcc -DBIG_TABLE=`for (( i=0; i < 1000 ; i++)) ; do echo -n '42, ' ; done` foo.c

et dans foo.c:

static int *big_table = { BIG_TABLE };

Ca doit aussi marcher dans un Makefile. Pour que quelques éléments soient initialisés différement, ben tu t'amuses à rajouter des if dans ton script shell. C'est pas très propre mais ça devrait marcher.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
- [^] # Re: peut être
  
  Posté par Raphael Monrouzeau le 15 août 2004 à 01:01. Évalué à 4.
  
  Si tu veux que ton tableau soit initialise avec des 0 (attention NULL peut etre different de 0) alors declare le en global ou statique, c'est le comportement par defaut.
  
  Si tu utilises un gcc (assez) recent il y a des operatieurs specialement prevu pour:
  Et tu peux apres pour certaines cases ecraser leur valeur:
  
  int my_tab[65536] = {
  [0 ... 65535] = 32, // gcc seulement, ajout au C99
  [32767] = 64, // portable, C99
  [16384] = 64 //
  };
  
  Le tout tres bien documente dans info gcc.
  - [^] # Re: peut être
    
    Posté par M le 29 août 2004 à 20:48. Évalué à 2.
    
    merci beaucoup.