10.4 Tera-Octet dans une carte de crédit ...

Posté par Anonyme le 13 février 2001 à 12:46. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes : aucune

fév.

2001

Des Universitaires ( les professeurs pas les élèves :) ) Anglais ont développé une technologie permettant de stocker environ 10To de données sur le format carte de crédit .. Cet exploit tient en 4 découvertes :
1) une compression facteur 8
2) un support magnéto-optique multipliant par 4 la capacité ..
3) l'utilisation de nouveaux matériaux ... capacité * 30
4) une carte de crédit un peu spéciale (le lecteur de carte aussi est particulier ..)

Et le tout commercialisé dans les 2 ans pour $50 ...(~400 Frs)

J'ai du mal à y croire .. mais si c'est vrai ... imaginez la BNF ( ou man gcc) contenu sur votre carte de credit !!.

Aller plus loin

Article Financial times (3 clics)
/. (1 clic)
L'universite .. (1 clic)
somenews .. (2 clics)

# Imaginé un peu

Posté par Anonyme le 13 février 2001 à 13:03. Évalué à 0.

le nombre de films ip2b que l'on peu mettre dessus ;-)
Dans 2 ans on ne connaitra peut-etre plus le nom de l'université...
- [^] # Re: Imaginé un peu
  
  Posté par PinG le 13 février 2001 à 14:24. Évalué à 1.
  
  ouais... ou de players... à 50 octets le player :D
# BNF?

Posté par Wawet76 le 13 février 2001 à 13:06. Évalué à 1.

La BNF tiendrait sur 10.4To ????

Ca dépends de la résolution choisi pour scanner ce qui n'est pas du texte brut remarquez...
- [^] # Re: BNF?
  
  Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) le 13 février 2001 à 13:15. Évalué à 1.
  
  heu, c'est quoi la bnf ?
  - [^] # Re: BNF?
    
    Posté par Anonyme le 13 février 2001 à 13:30. Évalué à 0.
    
    La Bibliotheque Nationale de France...
    
    Le machin immonde qui a coute des milliards et qui est pas foutu de fonctionner...
    - [^] # Re: BNF?
      
      Posté par PinG le 13 février 2001 à 14:25. Évalué à 1.
      
      <frustré>
      ... avec un super jardin au milieu mais on peut même pas y aller ;(
      </frustré>
    - [^] # Re: BNF?
      
      Posté par Anonyme le 13 février 2001 à 15:34. Évalué à 0.
      
      Ca fonctionne pas trop mal je trouve
      - [^] # Re: BNF?
        
        Posté par François Heiblé le 14 février 2001 à 11:10. Évalué à 1.
        
        La bibliothèque était une bonne idée, mais je trouve qu'il y a un gros problème de réalisation du site, qui a été greffé sur un projet déjà vieux. Vous avez déjà cherché à obtenir un livre? Vous attendez, vous attendez... et vous obtenez des pages en images numérisées, et une à la fois encore! Complètement inexploitable... Ni pdf (le plus approprié pour imprimer une telle masse), ni html... on aurrait presque désiré un petit .doc!
        
        Je trouve que le site est beau, que l'idée de rendre accessible les oeuvres libres de droit est excellente, pratique pour les recherches, mais que la réalisation est lamentable.
        S'il y avoit moins de libres, mais exploitables... On trouve heureusement sur des sites concurrents, asociatifs et universitaires, des oeuvres inédites de Voltaire... à Hong Kong ou à Chicago!
# 400 FF je doute

Posté par Christophe Boyanique le 13 février 2001 à 13:24. Évalué à 1.

Surtout si on fait le calcul de la taxe pour une telle quantité de stockage...

10 To x 2 FF/heure ... aie aie aie...
- [^] # Re: 400 FF je doute
  
  Posté par Anonyme le 13 février 2001 à 13:33. Évalué à 0.
  
  C'est vrai qu'avec la taxe sur les suports numerique, les 400frs d'origine vont vite etre multiplie par 10000 :((
  - [^] # Re: 400 FF je doute
    
    Posté par David Bober (site web personnel) le 13 février 2001 à 16:59. Évalué à 1.
    
    tiend je vais faire le calcul... (pour montrer encore une fois l'absurdité de cette taxe), le tout hors tva :
    2,65 les 650 mo = 3,98 le Giga
    fois 10424 = 41 487 F
    41 887 F si on compte les 400 F du support :)
    
    [moua]
# 'faut pas rêver...

Posté par Jak le 13 février 2001 à 13:41. Évalué à 1.

Même si c'est possible, si il n'y a pas de problème technique (et je ne remets en rien la véracité des informations données ici), je doute fort que l'on trouve ça d'ici 2 ans. Juste un exemple : le FMD ( http://www.c-3d.net/(...) ). On en entend parler depuis pas mal de temps, et pourtant, vous en avez vu beaucoup, vous, des lecteurs/graveurs FMD?
L'industrie du DVD ne laissera pas ce genre de produit se développer, et il faut en plus se mettre d'accord sur un standard. Pour remplacer la disquette 1Mo44, le Zip de Ioméga et l'EZ135 de Sysquest se sont présentés, puis le LS-120... Le lecteur 1"44 existe toujours sur une config PC.
J'aimerais y croire, mais hélas, j'ai des doutes...
- [^] # Re: 'faut pas rêver...
  
  Posté par Loic Jaquemet le 13 février 2001 à 13:53. Évalué à 1.
  
  Moi je pense qu'il faut faire le difference etre une amelioration et une revolution .. ouais parcke passer de 1,44Mo a 200 Mo pour l ememe format c bien c vrai ... Mais passer de 1Mo a 10 To ... c'est une revolution ...enfin apres faut voir le lobbying etc ...
  pour ton exemple du FMC je croit en avoir entendu parler avec Vandel sur NPA ya ..2-3ans ..'je crois'
  d'apres leur site http://www.c-3d.net/articles_1999.html(...)
  on en parle depuis sept 1999 ..
  
  et la derniere news est la production grande-echelle pour bientot :
  
  http://www.c-3d.net/press37.html(...)
  
  en tout cas il vienne juste de trouver un partenaire ..donc sa me parait etre un laps de temps normal 2-3 ans pour les nouvelles technologies dans ce genre .. ex: le CD a mit du emps aussi avant de sortir en mass production ..
  ( le DVD moins mais -> amelioration du CD au vue de la societe de consommation.)
  
  bref .. j'y crois ...( a moins ke cela soit le suuport prevu pour etre distribue avec les films i2b ???? ki sait :) )
  - [^] # Re: 'faut pas rêver... : @ bon
    
    Posté par Anonyme le 13 février 2001 à 13:58. Évalué à -1.
    
    t'es pas sensé bosser toi ?
  - [^] # Re: 'faut pas rêver...
    
    Posté par David Bober (site web personnel) le 13 février 2001 à 17:05. Évalué à 1.
    
    voiçi quelques révolutions (et non évolutions) :
    cartes perforés, bandes magnetiques, (disquette ? c'est un peut comme les bandes magnetiques mais bon, je compte quand meme), CD.
    
    on vois bien qu'il n(y a pas eu beaucoup de révolutions, mais quand ça c'est fait ça a été de taille (carte perforés :) > support magnétique > support reflechissant une chouche (laser).
    
    j'ai du sauter mais mal d'étapes tout de meme.
    
    je n'ai pas compter les disques dur, leurs capacités étant progressive, pas de révolution.
    
    [moua]
    - [^] # 'dejà vu'
      
      Posté par Micky le 13 février 2001 à 21:06. Évalué à 1.
      
      dans une doc FreeBSD, un zigoto affirmait qu'on pouvait stocker 1To sur une disquette avec une version gros fichiers de dd.
      Jamias essayé pour voir ce que sa donnais ...
      (remarques que j'ai déjà écrit une partition de 500Mo dans une autre de 300Mo ... et que le système de fichier était encore de 500Mo (!)
      - [^] # Re: 'dejà vu'
        
        Posté par David Bober (site web personnel) le 13 février 2001 à 22:42. Évalué à 1.
        
        vive les disques compressé :)
        
        d'ailleur j'ai un prog pour augmenter la taille d'un fichier "artificiellement" c'était pour les ftp avec ratio, avec un modem RTC le modem fait une compression materielle (au niveau du modem), ce qui permet de transferer plus de donnée plus rapidement. mais si on compresse ce fichier en zip par exemple on a un ratio de plus de 99% :)
        
        mais de maniere general le texte se compresse tres bien, je viend de tester linuxfr.org : 53ko > compression zip normal : 9.65ko , d'ailleurs le v92 est "environ 40% plus rapide sur les pages html", enfin c'est ce qu'ils disent :)
        
        [moua]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.