Abiword n'est pas mort!!

Posté par Anonyme le 03 janvier 2001 à 10:31. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

jan.

2001

Une nouvelle version(0.7.12) du traitement de texte gnome vient de sortir, contrairement à ce que beaucoup de monde a cru apres l'épisode openoffice, le petit poucet continue de grandir.

Je me demande lequel sera réellement utilisable en premier?

Aller plus loin

Le package debian (3 clics)
le package slackware (1 clic)
Les sources (2 clics)

# KWORD

Posté par Anonyme le 03 janvier 2001 à 10:40. Évalué à 0.

KWord est deja utilisable

Abiword n'est qu'une vaste blague ... il est loin de valoir quelque chose ...
- [^] # Re: KWORD
  
  Posté par Sebastien le 03 janvier 2001 à 10:44. Évalué à 1.
  
  Je te trouve un peu dur...
  Kword est assez stable (plus stable qu'AbiWord),mais c'est surtout vrai pour des choses simples, car il possède peu de fonctionnalités supplementaires par rapport à un editeur de texte.
  Autant utiliser alors Star Office si on du temps ou de la RAM ou les deux :p.
- [^] # Re: KWORD
  
  Posté par jean-yves cadic le 03 janvier 2001 à 10:47. Évalué à 1.
  
  tu ne devrais pas dire qu'abiword est une vaste blague.
  c'est pas word, certe...
  mais pour le principe...
  
  regarde la premiere version du noyau de Linus...
  il y a des gens qui travaillent dessus.
  je ne crois pas qu'ils pensent blaguer...
  abiword, je ne m'en sers pas.
  il ne fait pas ce que je veux.
  mais je respecte le travail d'autrui.
  ;op
  - [^] # Re: KWORD
    
    Posté par Sebastien le 03 janvier 2001 à 10:55. Évalué à 1.
    
    >-
    >--
    >n'est pas mort, qui à jamais dort
    
    .. et au long des ères peut mourir même la mort !
    
    HPL
  - [^] # Re: KWORD
    
    Posté par Anonyme le 03 janvier 2001 à 11:54. Évalué à 0.
    
    j'ai testé il y a plusieurs mois, c'était pas stable du tout. J'ai testé cette version et ça marche au poil.
    Il manque des fonctionalités, mais c'est sympa et beaucoup + léger que kword (sans parler d'openoffice).
    à suivre donc...
- [^] # Re: KWORD
  
  Posté par Anonyme le 03 janvier 2001 à 11:02. Évalué à 0.
  
  Abiword est loin d'être fini, certes, mais il est deja utilisable, et remplace avantageusement Wordpad sous Windows (sous Linux ca ne vaut pas encore Ted).
  
  Quand à KWord c'est surement tres bien quand tu utilises KDE mais j'ai pas encore assez de memoire vive pour ca. Bien sur tu peux le lancer sans KDE mais ca prend quand meme trop de temps a se lancer, pour pas grand chose pour l'instant.
  - [^] # Re: KWORD
    
    Posté par bmc le 03 janvier 2001 à 12:13. Évalué à 1.
    
    C'est ça le gros problème avec les gros environnements, c'est que soit tu les lances et tu peux utiliser les programmes qui vont avec, soit tu ne les lances pas et ces mêmes programmes prennent trop de temps à se lancer.
# Je ne comprend pas

Posté par Anonyme le 03 janvier 2001 à 10:59. Évalué à 0.

Je suis peut etre stupide, mais je ne comprend pas ce que l'auteur de la nouvelle veux dire lorsqu'il se demande qui sera pret le 1er : Abiword ou Openoffice????

Arretez moi si je me trompe, mais openoffice n'est ni plus ni moins qu'un StarOffice 6.0 "gepehelise".....

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais le moins que l'on puisse dire c'est que StarOffice est tout a fait pret, utilisable et qu'il n'a rien a envier a Microsoft Office au niveau des fonctionnalités.

Ai je faux????
- [^] # Re: Je ne comprend pas
  
  Posté par bmc le 03 janvier 2001 à 12:13. Évalué à 1.
  
  Je vois que tu n'as pas testé dernièrement OpenOffice...
  - [^] # Re: Je ne comprend pas
    
    Posté par Anonyme le 03 janvier 2001 à 16:39. Évalué à 0.
    
    Ouaip, j'ai essaye et ca met 30s a ce lancer avec un athlon 600 et 196Mo de ram.
    En plus ca plantait tout le temps, et la nouvelle presentation est moin bien que la precedente. C'est pas que l'idee de separer les programmes etait mauvaise, mais ca rend le tout "incomprehensible", je veut die par la que la prise en main a ete enormement diminue !
- [^] # Re: Je ne comprend pas
  
  Posté par Anonyme le 12 janvier 2001 à 18:52. Évalué à 0.
  
  Il me semble que ce qu'ils veulent dire,c'est que openoffice n'est pas staroffice. Il y a des composants protégés par des copyrights différents et qui ne peuvent donc pas être inclus dans la version GPL. Un peu comme navigator, quoi.
# Blurglz

Posté par Anonyme le 03 janvier 2001 à 11:09. Évalué à 0.

Perso, j'ai pas l'impression que l'auteur du post fusille abiword, bien au contraire..
ceci dit j'aimerais bien pouvoir l'utiliser cet abiword, mais quand tu l'ouvre, y'a rien ou presque comme fonctionnalité, et n'importe quel fichier rtf que j'ouvre avec .. pouf, segv!
alors.. j'attends encore un peu :)
Openoffice: rrrzz meme avec 256Ram c poussif - quelle honte de pisser du code pareil c PIRE que msOffice, a croire que les developpeurs de openOffice sont ceux qui bossent sur Netscape 6..

wwp
- [^] # Re: Blurglz
  
  Posté par Anonyme le 03 janvier 2001 à 11:39. Évalué à 0.
  
  je crois que tu exagere un petit peux. Certes OpenOffice est lourd, mais il tourne quand meme tres bien sur ma config qui est un peux ancienne :
  - Pentium 200
  - 96 Mo de Ram
  - [^] # Re: Blurglz
    
    Posté par Anonyme le 03 janvier 2001 à 16:43. Évalué à 0.
    
    ben didon, t'en a de la chance toi, je sait pas comment tu fais mais chez moi c'est inutilisable avec une config recente !
    Faut croire qu l'on ne parle pas de la meme chose ???
    Tu parle bien d'OpenOffice 6 hein ?
- [^] # Re: Blurglz
  
  Posté par Brice Favre (site web personnel) le 03 janvier 2001 à 14:12. Évalué à 1.
  
  Je n'ai pas testé openOffice, mais j'utilise StarOffice depuis quelques temps déjà et j'ai réussi à bluffer les meilleures crtiques en ouvrant un fichier excel en quelques secondes là ou excel mettait une bonne minute.
# Blurglz

Posté par Anonyme le 03 janvier 2001 à 11:09. Évalué à 0.

Perso, j'ai pas l'impression que l'auteur du post fusille abiword, bien au contraire..
ceci dit j'aimerais bien pouvoir l'utiliser cet abiword, mais quand tu l'ouvre, y'a rien ou presque comme fonctionnalité, et n'importe quel fichier rtf que j'ouvre avec .. pouf, segv!
alors.. j'attends encore un peu :)
Openoffice: rrrzz meme avec 256Ram c poussif - quelle honte de pisser du code pareil c PIRE que msOffice, a croire que les developpeurs de openOffice sont ceux qui bossent sur Netscape 6..

wwp
- [^] # Re: Blurglz
  
  Posté par Samuel Pajilewski le 03 janvier 2001 à 12:23. Évalué à 1.
  
  Oui c'est vrai que Abiword et Koffice sont vraiment pas fait pour les pros.
  
  Je pense que si on a que Linux sous la patte et qu'il faut fair du tableur et du texte toute la journée je pense que le plus adequat c'est Applixware 5.0 et Corel Office.
  
  Applix est tres stable, natif Linux, mais des fonctionnalités sont encore manquantes, Corel Office lui est un peu lourd mais tres complet.
  
  StarOffice 5.2 lui aussi est convenable mais tres lourd !
  - [^] # Re: Blurglz
    
    Posté par djrom le 03 janvier 2001 à 16:18. Évalué à 1.
    
    Non, à mon avis pour le texte, le meilleur c'est Lyx. Et celui là, il est très pro.
    - [^] # Re: Blurglz
      
      Posté par Anonyme le 03 janvier 2001 à 16:46. Évalué à 0.
      
      Donne ca a ma secretaire, et tu va la faire pisser de rire !
    - [^] # Re: Blurglz
      
      Posté par Anonyme le 03 janvier 2001 à 20:51. Évalué à 0.
      
      Je suis d'accord, je n'utilise plus que LyX pour ce qui est de faire du "traitement de texte".
      Il faut dire que je suis étudiant en physique et que LaTeX est l'outil idéal pour ce genre de rapport, alors dès que j'ai entendu parler de LyX j'ai essayé et depuis c'est le coup de foudre.
      Vivement la version 1.1.6 qui a l'air d'apporter encore plus de choses intéressantes :-)
# et zut

Posté par Anonyme le 03 janvier 2001 à 11:12. Évalué à 0.

sans parler des
"
bizarre...
Mail the webmaster, looks like there is an error.
"
j'y comprends rien a ce #@$&! de systeme de commentaire!! franchement, je trouve ça ni logique, ni ergonomique.. en un mot: heu.. (aie): nul

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.