Trois s'affrontent :
- Microsoft Office, tarif éducation (Windows, MacOS)
- StarOffice de Sun, gratuite pour l'éducation (accord avec le Ministère depuis le 17/09) (Windows, Linux)
- OpenOffice, gratuite pour tous et en logiciel libre (Windows, Linux, MacOS en cours)
L'opération des Landes (un ordinateur portable pour chaque élève de 3e) a retenu StarOffice 6.0.
Aller plus loin
- La suite MS Office tarif éducation (1 clic)
- L'accord Sun/Ministère sur StarOffice 6.0 (site ministériel) (1 clic)
- OpenOffice en français (3 clics)
- Les portables des Landes (2 clics)
# En voila une bonne nouvelle !
Posté par animal_omega . Évalué à 10.
Sun Microsystems met également à la disposition du ministère de la Jeunesse, de l'Éducation
nationale et de la Recherche un support technique ainsi qu'une documentation et une formation en ligne.
Que demander de plus ?
[^] # Re: En voila une bonne nouvelle !
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 10.
la possibilité de modifier les sources ?
la possibilité de redistribuer le logiciel modifié par nos soins en y incluant les sources modifiées ?
[^] # Re: En voila une bonne nouvelle !
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 10.
Les sources ?
la possibilité de modifier les sources ?
la possibilité de redistribuer le logiciel modifié par nos soins en y incluant les sources modifiées ?
Oui, StarOffice n'est pas GPL.
LaoTseu a dit : même la plus longue des marche commence par un premier pas. ;o)
En l'occurence obtenir StarOffice gratuitement c'est une façon d'attirer les enseignants et élèves, à terme, vers OO (ou une autre solution libre). Ou encore, dit autrement, SOffice est un patch pour apprendre à se passer de MSOffice... avant d'être vraiment libre ! ;o)
[^] # Re: En voila une bonne nouvelle !
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 10.
Le problème c'est que MS a eu la même méthode, à savoir donner gratuitement des licences office aux ecoles, dans le but d'emprisoner les etudiants et les profs dans leurs logiciels et que nous on a crié (et on continue d'ailleurs) à gueuler parce que un peu plus tard, MS a décidé d'arreter les dons et de faire raquer.
Alors là je recommence mon mauvais esprit mais je mets une balise:
<troll>
Qu'est-ce qui empechera Sun de faire de même si dans un avenir plus ou moins proche ils se retrouvent en situation de monopole dans l'éducation ?
</troll>
[^] # Re: En voila une bonne nouvelle !
Posté par C2RIK . Évalué à 10.
heu... je sais pas, choisir OpenOffice.org qui utilise le même format de fichier, dont l'interface est en tout point semblable à Star Office par exemple.
[^] # Re: En voila une bonne nouvelle !
Posté par malachite . Évalué à 10.
Ceci est vrai maintenant, mais ça le sera peut-être moins dans 2-3 ans si les projets devaient bifurquer. J'espère quand même que Sun ne misera pas sur un format propriétaire non compatible avec les autres suites (même OOo).
[^] # Pour combien de temps?
Posté par Guillaume POIRIER . Évalué à 10.
En effet, utiliser StarOffice au lieu de OpenOffice (si on a le choix entre les deux), c'est pour le moment profiter de fonctions additionnelles très utiles, comme le correcteur orthographique en standard, ainsi que des modèles, et sans doutes d'autres choses.
Maintenant, on peut très bien imaginer que Sun vire de bord et change le format d'enregistrement, mais là de toutes façons, c'est une décision qui leur appartient.
Toujours est-il que si Sun existe encore de nos jours, c'est surement quelquepart grace à la qualité de leur matériel et de leurs service. En effet, depuis qu'il existe l'alternative Linux, tout le monde à le choix de choisir "Linux" (au sens large et libre) ou Sun.
De toutes façons, Sun est une entreprise commerciale, dont le but est de faire de l'argent, et ça, elle ne s'en cache pas...
[^] # Re: En voila une bonne nouvelle !
Posté par Mes Zigues . Évalué à 10.
Le problème c'est que MS a eu la même méthode, à savoir donner gratuitement des licences office aux ecoles
Pour étayer ton argumentaire une source serait la bienvenue.
A ma connaissance les logiciels Microsoft ont touours été payant pour l'éducation (à tarifs attractifs) même si M$ a toujours fermé les yeux fasse à un piratage massif pour les besoins de l'éducation (peu de licences acheté par rapport au nombre d'ordinateurs, copies fournies aux élèves pour faire les devoirs chez eux...).
[^] # Re: En voila une bonne nouvelle !
Posté par gromitb . Évalué à 10.
[^] # Re: En voila une bonne nouvelle !
Posté par kesako . Évalué à 4.
[^] # Re: En voila une bonne nouvelle !
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 1.
aliénant, ante adj. Qui rend esclave. Un travail aliénant.
--> notion de rendre esclave, de s'approprier.
Alors que la définition juste du verbe est :
aliéner v. trans.
1. Rendre hostile, provoquer l'aversion.
Cependant, on trouve aussi :
aliéner v. trans.
2. Rendre victime d'aliénation (1).
Avec : aliénation n. fém.
1.(Terme d'origine marxiste, aujourd'hui d'usage courant.) État d'un individu qui, soumis à certaines contraintes extérieures (sociales, économiques, professionnelles ), en devient esclave, n'a plus conscience de sa véritable identité et perd toute faculté de se déterminer librement. L'aliénation par les mass media. L'aliénation de la femme.
C'est assez proche de ce que je voulais dire, dans son sens populaire ...
[^] # Re: En voila une bonne nouvelle !
Posté par malachite . Évalué à 10.
Pour que Microsoft perde tout son marché des suites bureautiques dans un avenir proche, il faudrait vraiment qu'ils fassent preuve d'une maladresse exceptionnelle vu la formidable puissance financière et marketing du groupe. A mon avis il n'y a pas trop de souci à se faire sur le sort de MS Office : même s'il devait perdre des parts de marché, il gardera à mon avis un bonne position pendant pas mal de temps.
L'important, c'est que le public ait l'habitude d'avoir plusieurs suites concurrentes présentes sur le marché, même si c'est à l'avantage de Sun au début. Ca sera plus facile de promouvir OOo ensuite (si on a l'habitude de 2 suites, on peut plus facilement en adopter une nouvelle que si on n'en a connu qu'une seule).
[^] # Re: En voila une bonne nouvelle !
Posté par mickabouille . Évalué à 3.
Bon, je sais, c'est du rabâchage.
[^] # Re: En voila une bonne nouvelle !
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à 10.
Et c'est bien dommage.
# Performances
Posté par Julien Olivier . Évalué à 10.
C'est sans doute un peu OT mais bon...
Y a-t-il des différences de performances entre OpenOffice et StarOffice ?
Je pose cette question car je trouve qu'OpenOffice est vraiment très très lourd. Il met plusieurs dizaines de secondes à se lancer et, une fois lancé, fait ramer l'ensemble du système (sur une machine milieu de gamme).
Pour la plupart des sociétés qui ont souvent du matériel vieillot, c'est vraiment un point négatif.
Il est vrai que MS Office n'est pas très léger non plus mais ça reste largement plus utilisable sur petite config.
Ce n'est pas un troll, je voudras juste savoir si Sun a fait quelques efforts de ce côté-là qui pourraient justifier l'achat de sa verson plutôt que le téléchargement gratuit d'OpenOffice.
[^] # Re: Performances
Posté par Guillaume BARON . Évalué à 10.
Il est vrai que OpenOffice est un peu lent à se lancer mais
- je n'ai pas trouvé qu'il ralentissait la machine plus qu'un M$Excel ou M$Word (pataper).
- il existe un logiciel qui précharge les grosses dll de la suite et qui fait qu'elle se lance presque aussi vite qu'un M$Office avec le chargeur Office
Ceci a été constaté sur un Duron 600 avec 64Mo de ram.
Sur une config un peu plus musclée (PIII 800 128Mo de ram), on est presque aussi rapide que le M$ Works qui était préinstallé (et qui a d'ailleurs été viré depuis), ce qui est plutôt bien AMHA.
[^] # Re: Performances
Posté par Netsabes . Évalué à -2.
Et d'ailleurs, je suis totalement OT, là, hop, -1.
[^] # Re: Performances
Posté par Guillaume BARON . Évalué à -4.
lol
;-p
(-1 aussi pasqu'on s'éloigne là ...)
[^] # Re: Performances
Posté par bobert . Évalué à -3.
lol
~~~
oui, en effet, on se demande... au fait, "Laughing Out Loud", tu trouves ca ou dans le Petit Robert ???
eul'Bob
[^] # Re: Performances
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
On t'a dit milieu de gamme ;p Je peux te dire, que sur mon Pentium II à 300MHz, OO.org a un peu de mal à tourner ...
[^] # Re: Performances
Posté par Christophe BAEGERT . Évalué à 10.
Honnêtement il faudrait un (bon) chrono en main pour voir une différence (hors lancement). Ca tourne sans problème sur tous.
[^] # Re: Performances
Posté par gino . Évalué à 8.
par contre OOo est chargé au démarrage et 128 Mo de RAM c'est le minimum (avec 256 ou 380 Mo ca va tres tres bien )!
[-1]
[^] # Re: Performances
Posté par Laurent Mazet (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Performances
Posté par Guillaume BARON . Évalué à -1.
En plus il est bien indiqué dans la doc (comment-ça personne lis la doc ?) qu'il faut au moins 64Mo de ram pour que ca marche correctement.
Pis t'aurais dû me mettre -1 puisque ca mériterais ;-p
-1 pasque je suis hors sujet, ou presque
[^] # Re: Performances
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 1.
Combien as-tu de mémoire ? Je le trouve tout-à-fait utilisable sur mon bon vieux Celeron 300... avec 192 Mo de RAM.
Tu vois ce qui te reste à faire... ;-)
Note : méfiance avec les barrettes 256 Mo actuelles, celles avec des composants sur une seule face ne sont reconnues que comme des 128 Mo par les chipsets un peu anciens et certaines avec des composants sur les deux faces posent quand même le même probleme...
Pour les 128, je n'en ai pas essayé de récentes, mais s'il y en a avec moins de 8 chips mémoires, mieux vaut les éviter aussi...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Performances
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 2.
J'en ai essayé de 3 sortes différentes (deux à double face et 1 à simple face) et aucune n'a marchée sur ma vieille carte mère...
Par contre, les deux barrettes de 128Mo avec deux chips de chaque côté sont passées sans aucun problème...
[^] # Re: Performances
Posté par Lionel Fournigault . Évalué à -8.
D'ailleurs les 2 noms pretent un peu à confusion et donnent l'impression de 2 suites differentes.
Personnellement je prefere dire StarOffice uniquement.
[^] # Re: Performances
Posté par Neryel . Évalué à 10.
Enfin bon, je connais pas ces deux suites, mais c'est ce que j'ai cru comprendre : l'un est libre, l'autre pas.
[^] # Re: Performances
Posté par Guillaume Morin . Évalué à -9.
[^] # Re: Performances
Posté par gino . Évalué à -3.
cf le commentaire un poil dessous....
et zou [-1]
[^] # Re: Performances
Posté par Julien Borrel . Évalué à 10.
[^] # Pas vraiment au niveau des perfs...
Posté par Erwan . Évalué à 10.
Ainsi c'est comme lancer une appli kde sous gnome, il faut charger les bibliotheques.
Si tu utilises souvent OOo, sous Windows, (puisqu'on compare avec MSOffice) il y a une option "chargement rapide" qui fait que OOo est toujours lance mais tu ne le voit pas (juste un icone en bas a droite).
Ca te prend un peu de memoire mais le chargement est plus rapide.
Au niveau des differences entre SO et OOo, c'est comme Netscape et Mozilla (au debut de moz du moins): OOo est ne du code libere de SO, et maintenant SO est base sur OOo.
Les differences notables sont
- correcteur orthographique (non libere et re-implemente dans OOo)
- les cliparts et modeles de presentation ou de documents, pas liberes non plus.
Ca pousse un peu a la creativite quand on fait des slides Impress, bon au moins on a pas tous les memes decors...
# star office 6.0 gratuit si vous bosser dans l'enseignement
Posté par patatorz . Évalué à 10.
Bon, c'est tres bien qu'il y ait 3 suites bureautique. Reste plus qu'a esperer que le monde de l'enseignement choisira "bien" ...
[^] # Re: star office 6.0 gratuit si vous bosser dans l'enseignement
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 3.
Sur le lien ci-dessus, on apprend également que Sun passe -ou doit passer dans un futur proche- des accords avec des ministères de l'éducation nationaux en Afrique et en Europe, pour offrir gratuitement SO6. Sachant que des accords similaires ont déjà été passés en Asie et en Amérique du sud, le nombre potentiels d'utilisateurs de SO résultant en serait tout simplement hallucinant (voir les chiffres avancés dans l'article).
Même si on peut préférer le choix de OOo, ça a au moins le mérite de faire connaître l'existence de l'alternative dans des milieux où la suite MS est certainement considérée trop souvent comme unique...
# GoBe Productive
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
http://www.osnews.com/story.php?news_id=1520(...)
[^] # Re: GoBe Productive
Posté par lorill (site web personnel) . Évalué à -3.
koffice[^] # Re: GoBe Productive
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
si, si, ça servait à convaincre les incrédules.
[^] # Re: GoBe Productive
Posté par Julien Olivier . Évalué à 10.
Koffice est une excellent suite bureautique ! Son seul gros défaut est de ne pas avoir de bons filtres (notamment pour MS Office).
Cela dit, elle est légère, possède la plupart des fonctions que les gens normaux utilisent (en tout cas la 1.2) et exporte en PDF.
Conclusion, si tu l'utilises pour créer des documents qui ne doivent pas être modifiés par d'autres ou si tu l'utilises pour créer/modifier des documents avec d'autres utilisateurs de koffice, c'est une excellent suite bureautique.
PS: on ne devrait pas juger la qualité d'une suite bureautique à la qualité de ses filtres d'import/export MS Office.
[^] # GoBe Productive à l'essai
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
[^] # Re: GoBe Productive
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.fsfeurope.org/documents/whyfs.fr.html(...)
(dit autrement c'est du marketing ou cela signifie vraiment travailler avec la communauté du libre et respecter certaines valeurs ?)
La licence retenue est la GPL. L'interviewé et l'interviewer parlent d' « openSource ».
Dans tous les cas, c'est quand même une bonne nouvelle.
# Il y a aussi RagTime Solo
Posté par Mes Zigues . Évalué à 10.
C'est chez Alsyd : http://www.alsyd.com(...)
RagTime avait (je ne l'ai pas essayé depuis longtemps mais la pub confirme mon impression) un avantage par rapport à M$Office, il s'agit vraiment d'un éditeur de document et pas d'une machine a écrire améliorée (M$ pour faire des documpent c'est censuré) cela se rapproche d'un logiciel de PAO.
Personnellement je trouve que l'utilisation de ce genre de logiciel est plus sain sur un ordinateur que M$-Word qui donne de trèèès mauvaises habitudes (comment les gens vont faire pour passer à XML s'il n'arrive pas à comprendre que contenu et présentation doivent être séparés...).
PS anti Trolls : OOo s'appuye sur XML (il a sa propre DTD) mais n'est pas un éditeur XML (qui accepte toutes les DTD).
PPS : J'utilise le tableur de OOo et pour l'utilisation que j'en ai, il est parfait.
[^] # Re: Il y a aussi RagTime Solo
Posté par bobert . Évalué à 2.
La philosophie de Ragtime est comparable a celle de scribus sous linux (http://web2.altmuehlnet.de/fschmid/(...)), sauf qu'il est bien plus abouti et qu'il comporte un tableur (quoi d'autre depuis, j'en sais rien)
Le jour ou Ragtime debarque sous linux, je fais peter le champagne !!
# Il y a de la révision de circulaire dans l'air
Posté par Mes Zigues . Évalué à 10.
Comme il va de plus en plus être utilisé, en plus il est libre (ce qui est différent de ouvert) et bien documenté (basé sur XML avec une DTD), il a beaucoup de caractéristiques pour être incorporé à cette circulaire, surtout pour remplacer RTF (qui semble être la propriété de Microsoft mais je n'ai trouvé aucune notice légale explicite à propos de RTF).
Y a-t-il un fonctionnaire lecteur de LinuxFr bien placé pour faire cette proposition ?
[^] # Re: Il y a de la révision de circulaire dans l'air
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
La problématique du gif vs. png est par contre cité et ça c'est Bien(TM)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Il y a de la révision de circulaire dans l'air
Posté par azhyd . Évalué à 3.
La problématique du gif vs. png est par contre cité et ça c'est Bien(TM)
il est même précisé que MP3 est ouvert ??
étrange : quelqu'un se sent l'envie d'écrire un mail à cet organisme.
[^] # Re: Il y a de la révision de circulaire dans l'air
Posté par Mes Zigues . Évalué à 4.
Ouvert n'est pas synonyme de libre, ouvert veut seulement dire que c'est normalisé/standardisé par un organisme indépendant avec des procédures que l'on peut qualifier de loyale (c'est même cela qui a reténu SUN de proposer JAVA comme norme).
Le MP3 correspond aux normes ISO/IEC 11172-3 et ISO/IEC 13818-3
(voir http://www.iso.ch/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMB(...) et http://www.iso.ch/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMB(...) )
Avant la publication d'une norme une enquête spécifique est touours faite pour savoir qui détient des brevets qui couvriraient le sujet de la norme pour permettre d'ndiquer à qui s'adresser pour négocier les droits de licences sachant que le propriétaire de la norme doit accorder un droit non disdrilinatoire (c'est à dire tout demandeur aura une licence dans les même conditions).
On peut aussi ajouter qu'en mai 2001, aucun problème de brevet sur MP3 n'avait encore été déclaré.
<troll>
On peut aussi penser que l'énarque de l'ATICA n'a pas voulu tirer dans les pate de l'énarque de Thomson.
</troll>
# Et pendant ce temps...
Posté par Mes Zigues . Évalué à 10.
Cela pourrait faire l'objet d'une news !
http://fr.news.yahoo.com/020918/34/2rbsk.html(...)
Il est remarque que Microsoft ne fournit pas Access (la base de données) dans son offre éducation. MS-Office education est moins cher pas parce que M$ le vend moins cher mais aussi parce que M$ en fourni moins !
Alors que SO6 (saucisse pour les intimes) est livré complet !
# Les tarifs
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 10.
Sun Star Office 6 : 119,60 Euros
MS Office XP :
- Educ. (parents d'elève compris) : 184,90 Euros
- Grand public : 776 Euros (hein ! Ca s'achète, ça ?)
Pour mémoire : MS Works 2001 : 64,79 Euros
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.