Chronopolys pour iPhone et Blackberry

Posté par . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Tags :
0
20
fév.
2008
Mobile
À l’occasion du salon Solutions Intranet & Travail Collaboratif CNIT du 20 au 21 février 2008 , Avane dévoile l’adaptation de son logiciel Chronopolys aux interfaces mobiles iPhone et Blackberry.

Chronopolys est un logiciel serveur opensource (LGPL) développé en Java permettant aux collaborateurs d’une entreprise de créer des groupes de travail et d’y collaborer avec une grande simplicité ; l’outil permet également superviser son portefeuille de projets avec efficacité.

Ce module est issu d’un partenariat exclusif entre l’éditeur Avane et le groupe BT (ex British Télécom).

La collaboration dans les organisations et les apports possibles de la mobilité en entreprise est aujourd’hui un point incontournable. Chronopolys propose de superviser et de participer à la gestion des projets, groupes de travail ou activités en tous lieux et à tout moment grâce à son module spécial mobile. L’interface très intuitive a pour vocation de donner accès à l’ensemble des fonctionnalités du groupware, avec une architecture technique permettant d’adresser, à terme, tous types de terminaux mobiles.

NdM : les fonctionnalités annoncées sont la vision globale des projets (temporelle ou qualitative), l'historique du projet, la gestion unifiée des messages/tâches/réunions, le planning, le wiki, la gestion de documents, la gestion des membres et des invités, les dates limites, les dernières modifications, les notifications par courriel et les flux RSS. Grégory Guéneau, fondateur d'Avane, de préciser « la collaboration entre BT France et Avane n’est pas nouvelle. En effet, les deux entités avaient déjà collaboré dans le cadre d'une étude sur les solutions collaboratives pour le compte de la Direction Générale de Modernisation de l'Etat (DGME, Ministère des finances). Le résultat a été la mise en ligne du comparateur de solutions groupware http://www.comparateur.modernisation.gouv.fr »

Aller plus loin

  • # Publi-rédactionnel ?

    Posté par . Évalué à 9.

    Une news sur Chronopolys est déja passée il y a une semaine, et on se retrouve avec une autre vantant une interace adaptée iPhone & Blackberry sur linuxfr ?! Mouai .... Ca fait un peu "on trouve n'importe quelle raison pour faire de la pub sur notre produit". Avec en plus un petit commentaire du fondateur a la fin de l'article, qui se trouve etre rédigé ... par cette meme personne ?! Meme si c'est un logiciel plutot orienté "pro", on est sur linuxfr ici, Grégory, on peut se permettre de faire des articles plus "conviviaux" en se présentant comme la personne qui est derriere ce logiciel, et en plus ca évite les malentendus si quelqu'un trouve que ca fait un peu trop "publi-reportage".
    • [^] # Re: Publi-rédactionnel ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Moi ça me dérange pas forcément qu'une société qui produit du soft OpenSource publie, à la limite du publi-rédactionnel, ces annonces sur LinuxFR. Pour 2 raisons :
      - cela montre un certain attachement au modèle libre
      - un soft libre ne survit que s'il a des contributeurs et linuxFR me semble être le bon endroit pour en recruter (avant même d'y recruter des clients)

      La 3e raison est toute perso :
      mon employeur utilise 65 blackberry sur 65 lignes portables, sur ma recommandation et je suis super heureux de trouver enfin des softs libres pour BlackBerry.
      • [^] # Re: Publi-rédactionnel ?

        Posté par . Évalué à 3.

        Je ne vois pas en quoi tes raisons justifient le ton si peu "linuxfrien" et les deux annonces en une semaine : moi aussi je suis pour que les entreprises qui font du libre publient des articles ici, au même titre que les groupes de développeurs bénévoles.
        Bon, je suis peut-être un peu dur sur le "ton", et cette deuxième dépêche est peut-être pour rattraper la première ( https://linuxfr.org//2008/02/14/23692.html ) qui était un peu trop spartiatre, mais quand même : linuxfr ne doit pas devenir une "boîte à pub".
        J'avoue que j'étais arrivé en premier lieu sur la news précédente parce qu'un modo se foutait de la gueule de la dépêche sur la tribune ... ça n'augurait rien de bon sur le "style" d'annonce que c'était.
        Je pense que j'aurais préféré une seule annonce, fournie comme celle-ci, rédigée de manière un peu moins "corporate". Mais bon c'est vrai qu'on ne sait pas toujours comment s'y prendre la première fois ici, les moules étant un peu rigides parfois (cf les commentaires de la news précédente, qui n'étaient pas très constructifs sur le logiciel en lui-même, mais montraient quand même déjà le style des gens qui sont ici. J'ai l'impression que ça a refroidi un peu Grégory, qui n'a d'ailleurs pas encore osé poster de commentaire .... On n'est pas si méchant que ça ! Tu peux t'exprimer toi aussi en ce lieu !)

        PS: ya un bug de templeet qui fait qu'une balise [i] se retrouve non-fermée et tous les commentaires sont en italique.
        • [^] # Re: Publi-rédactionnel ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Bonjour,

          Merci de m'inviter à réagir. Je suis en effet assez étonné par la nature des commentaires, davantage portés sur l'idée qu'il ne faut rien promouvoir, de ne pas chercher à avoir d'information sur qui apprécie le produit (je fais référence à un commentaire sur la présence d'un formulaire d'information avant la transmission de logins/mots de passe de l'espace de démo), etc.

          Je suis assez étonné car en fait, créer un logiciel -quel qu'il soit-, c'est des années d'effort, des années où on accepte de ne pas se rémunérer pour bâtir un truc auquel on croit, l'énergie d'hommes qui tentent de répondre au mieux à des besoins perçus sur le terrain par la création d'un nouveau logiciel, lequel est -je vous le rappelle- opensource, vraiement ! Je suis étonné car je m'attendais davantage à des commentaires sur les choix fonctionnels du logiciel, sur les aspects technologiques ou autres. Sur ce point, nous serions passionnés à échanger et à avoir des avis contradictoires. Sur le reste, pardonnez ma posture, mais cela ne nous intéresse pas de réagir.

          Maintenant, pour répondre plus avant à benoar, il nous a en effet semblé essentiel de proposer enfin du collaboratif multi-device, nous sommes convaincus que la "micro-collaboration" peut exister sur un terminal mobile en parallèle à une application plus complète sur son PC. Nous avons tenté sur la base d'un wiki, de construire un "projectware" (tâches, rendez-vous, planning, partage de documents, etc.) que l'on puisse également manipuler en situation de mobilité. Nous sommes heureux de voir que cette idée trouve un échos et sommes curieux de connaitre les attentes utilisateur : quelles sont les fonctionnalités que l'on souhaiterait voir sur son mobile ?...

          De notre côté l'approche est avant tout de la consultation (savoir où en est le travail, accéder à une fiche contact et appeler directement), mais aussi de l'interactivité (valider une tâche, confirmer un rendez-vous, ajouter un commentaire. Qu'en pensez vous ?

          Bien à vous tous

          GGG
          • [^] # Re: Publi-rédactionnel ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Pour le style de rédaction, c'est assez important d'adapter sa communication à son lectorat. Nous avons failli refuser la dépêche pour re-rédaction à cause des formulations utilisées. [1]
            Pour capter l'attention du linuxfrien, rien de tel que de sélectionner un point technique et le mettre en avant [2].

            Notamment, il serait intéressant de savoir avec quelles JRE votre produit fonctionne : par exemple, est-il envisageable de n'utiliser que icedtea (java 7 en libre, sans les parties proprios donc). Sachant qu'elle n'est peut-être pas disponible sur iPhone et BlackBerry mais pourrait être disponible sur plateforme maemo ? (bizarre d'ailleurs de ne cibler que 2 catégories de mobiles alors que les tablettes internet pourraient tout à fait en bénéficier ?).


            [1] http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...) pour approfondir quelques points qui nous servent à estimer la complétude d'une dépêche
            [2] tu noteras d'ailleurs que le lien copies d'écran que j'ai ajouté est celui qui est le plus cliqué (ce qui confirme des tendances à "vouloir voir ce que c'est" quand bien même c'est directement accessible de la première page donnée)
            • [^] # Re: Publi-rédactionnel ?

              Posté par . Évalué à 2.

              Re-

              Concernant le mobile, dans les 2 cas, ce sont des webapp. Donc pour les catégories de mobile, il est clair que maintenant que les dévs sont faits côté serveur, ce n'est plus que du travail de skin d'adapter sur windows mobile et symbian. Ce sera donc fait bientôt ! On va publier les dévs rapidement, donc des contributions pour adapter les skins seront les bienvenues ! Il y a des clients ?...

              Bien à vous tous

              GGG
          • [^] # Re: Publi-rédactionnel ?

            Posté par . Évalué à 2.

            Je suis en effet assez étonné par la nature des commentaires, davantage portés sur l'idée qu'il ne faut rien promouvoir, de ne pas chercher à avoir d'information sur qui apprécie le produit (je fais référence à un commentaire sur la présence d'un formulaire d'information avant la transmission de logins/mots de passe de l'espace de démo), etc.
            Bon, c'est peut-etre qu'ici certaines personnes ne sont pas seulement orientés vers la technique pure du LL, mais aussi vers ses aspects éthiques/politiques. Je pense qu'avoir des informations sur les gens qui s'intéressent a un produit peut etre intéressant, mais cela a été tellement fourvoyé par certaines entreprises pour des raisons bien moins louables que la seule "curiosité" d'un entrepreneur de savoir qui aime son produit, qu'aujourd'hui beaucoup de personnes "bloquent" devant un tel formulaire. Ce n'est pas dans l'habitude du LL aujourd'hui, et tout est accessible librement. C.f. les déboire de Mandriva a essayer de "restreindre" gentiment l'acces a ses distro, et qui s'est retrouvé avec une tempetes de libristes pas contents de ce genre de pratique.

            Je suis assez étonné car en fait, créer un logiciel -quel qu'il soit-, c'est des années d'effort, des années où on accepte de ne pas se rémunérer pour bâtir un truc auquel on croit, l'énergie d'hommes qui tentent de répondre au mieux à des besoins perçus sur le terrain par la création d'un nouveau logiciel, lequel est -je vous le rappelle- opensource, vraiement ! Je suis étonné car je m'attendais davantage à des commentaires sur les choix fonctionnels du logiciel, sur les aspects technologiques ou autres. Sur ce point, nous serions passionnés à échanger et à avoir des avis contradictoires. Sur le reste, pardonnez ma posture, mais cela ne nous intéresse pas de réagir.
            Je comprend que les commentaires ont l'air de n'avoir rien a voir avec la qualité du produit en lui-meme, mais c'est la le probleme : quand on fait du LL, ce n'est pas seulement un produit, c'est aussi ce qu'il y a autour : la communauté.
            Bon, s'il n'y a pas eu de commentaires sur le produit, c'est peut-etre que justement, pour l'instant, personne ne se sent motivé par l'enrobage. Bon, c'est aussi que les produits destinés aux entreprises concernent moins de personnes ici que les produits grand public.

            Maintenant, pour répondre plus avant à benoar, il nous a en effet semblé essentiel de proposer enfin du collaboratif multi-device, nous sommes convaincus que la "micro-collaboration" peut exister sur un terminal mobile en parallèle à une application plus complète sur son PC. Nous avons tenté sur la base d'un wiki, de construire un "projectware" (tâches, rendez-vous, planning, partage de documents, etc.) que l'on puisse également manipuler en situation de mobilité. Nous sommes heureux de voir que cette idée trouve un échos et sommes curieux de connaitre les attentes utilisateur : quelles sont les fonctionnalités que l'on souhaiterait voir sur son mobile ?...
            Attention, j'ai failli terminer la ligne de mon business-loto !
            Treve de plaisanterie, oui ca a l'air d'etre intéressant cette "micro-collaboration", mais encore une fois le probleme ne vient pas de la maniere dont c'est fait dans le produit, mais comment c'est présenté : tu utilises l'image de l'iPhone et du BlackBerry, les deux meilleurs représentants du monde proprio, fermé et non-interopérable ! Ca ne fait pas une bonne pub ici, bien au contraire. C'est peut-etre a la mode et ca fait bander les DSI, mais c'est fondamentalement opposé au monde du libre. Bon, apres, je sais bien que ton entreprise doit faire avec ce qui existe, et comme tu as l'air d'indiquer dans ton commentaire plus bas, c'est de la "bete" techno Web, donc ca devrait pouvoir marcher avec n'importe quoi. Ca c'es bien, et c'est ce qui devrait etre mis en avant sur un site pro-libre !

            De notre côté l'approche est avant tout de la consultation (savoir où en est le travail, accéder à une fiche contact et appeler directement), mais aussi de l'interactivité (valider une tâche, confirmer un rendez-vous, ajouter un commentaire. Qu'en pensez vous ?
            J'en pense que ce genre de produit pourrait etre sympa, mais je n'en ai pas l'utilisation pour l'instant, donc je ne pense pas avoir d'avis tres prononcé pour l'instant ... Le manque de réponse vient vraiment, je pense, du fait que le public de ton application n'est pas si nombreux sur linuxfr. En tous cas, tu aurais pu rédiger cette dépeche en ajoutant que tu souhaitais avoir des retours, etc ... parce que la ca fait annonce "sans raison" : certaines personnes se sont surement demandé "qu'est-ce que c'est que ce truc" et ont passé leur chemin.

            Tout est vraiment dans la maniere de le dire, pas dans le produit lui-meme !
        • [^] # Re: Publi-rédactionnel ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          > PS: ya un bug de templeet qui fait qu'une balise [i] se retrouve non-fermée et tous les commentaires sont en italique.

          C'est pas un bug templeet (c'est marrant cette tendance à tout lui mettre sur le dos... y aurait à dire pourtant, mais pas ici). C'est une balise ajoutée en modération et donc la fermante correspondante a été oubliée.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.