Comment Linux sauva Amazon (enfin pas encore...)

Posté par . Modéré par oliv.
Tags : aucun
0
31
oct.
2001
Commercial
Un article dans ZDNET sur l'utilisation à grande ampleur de GNU/Linux au sein d'Amazon ce qui lui a permis de diminuer de près de 25% ses dépenses liées à la micro-informatique.
On cite pêle-mêle les avantages du système sur d'autres: pas besoin de savoir si les licences sur les postes sont toutes OK,... ou comme le dit une personne "Les choses vont bien pour Linux surtout dans une économie morose".
Enfin on n'oubliera pas la petite phrase de Microsoft, selon laquelle "beaucoup de consommateurs sont leurrés par le prix apparemment bas de Linux (...), mais à longue échéance cela revient cher..." blah, blah, comme quoi il faut qu'ils trifouillent eux-même l'OS, qu'ils gèrent les mises à jour, bref "c'est le boulot des vendeurs de logiciels comme Microsoft", et au passage une connerie sur des problèmes de packages.

Note du modérateur : rappelons que amazon est partisan des brevets logiciels bidons.

Aller plus loin

  • # Marrant...

    Posté par . Évalué à 10.

    Je suis partagé entre 2 tendances...

    La première: oh les salauds! Ils bouffent à tous les rateliers!

    La deuxième: chouette! Avec une reférence comme Amazon, Linux ne peux que faire boule de neige, gagner des parts de marché, et même ces furieux du brevets ne vont pas par la suite tuer la poule aux économies d'or!

    Quant à la phrase de Kro, c'est de bonne guerre... Les linuxiens sont souvent d'encore plus mauvaise foi...
    • [^] # Re: Marrant...

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Quand Microsoft dit : "beaucoup de consommateurs sont leurrés par le prix apparemment bas de Linux (...), mais à longue échéance cela revient cher...", ils ont raison. Linux, à long terme, va finir par coûter très cher à Microsoft.
      • [^] # Re: Marrant...

        Posté par . Évalué à 10.

        Ca c'est sur ! En tout cas, micro$oft se fout de la gueule du client en disant que linux est plus cher a long termes. Sérieusement entre passer de win95 a win98 puis win 2000 et enfin win XP, chaque fois en payant une nouvelles licence et upgrader sa debian avec dselect , il y a quand meme une sacrée différence de prix !
        • [^] # Re: Marrant...

          Posté par . Évalué à 10.

          Oui mais avec tous les reboots que ca fait toutes ces installations de windows, la boite recupere plein de sous sur tous les cafes que l'admin va prendre au distributeur en attendant que ces bouses aient fini de s'installer :-P

          --
          Chuchi
    • [^] # Re: Marrant...

      Posté par . Évalué à 10.

      Bouffer à touts les rateliers toutes les boites font ca. Il faut quand même boycotter les défenseurs de brevets. Voir le cas récent de l'attitude américaine à propos du brevet sur le médicament allemand contre l'anthrax, ou ils ont fait baisser le prix de moitié par la force, alors qu'ils défendent bec et ongles leur brevet tri-thérapie contre le sida qui peut sauver des millions de vie humaines. Ca fait mal à la moralité humaine.
      Dans le style rappelons aussi que Kro a piqué du code à FreeBSD, et que c'est *intolérable* de voir le travail de développeurs libres récupérer par cette multinationale friquée, sans scrupules, et dont le but avoué est la domination logicielle, internet, et à terme du monde. Respect de la licence et des gens qui ont travaillé : zéro.
      • [^] # Re: Marrant...

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        La licence BSD autorise la recuperation de code dans des logiciel closed source. C'est un choix des developpeurs d'avoir fait ce type de chose.

        Par contre, on pourrait aussi raler contre Apple sur le meme theme... et en fait contre bien d'autre societe aussi.
      • [^] # Ne disons pas trop n'importe quoi :-))

        Posté par . Évalué à 3.

        Que Microsoft ait recupere du code de BSD, on s'en fout, puisque les licences libres sont faites pour ca.
        Ce qui est plus genant, c'est qu'ils ne citent nulle part qu'ils l'ont fait. Sauf a faire un grep dans les executables, mais ce n'est pas immediat:-)
      • [^] # Re: Marrant...

        Posté par . Évalué à 3.

        D'accord pour la premiere partie.

        Pas d'accord pour la seconde: la license BSD autorise tout a fait les entreprises a "piquer du code", c'est le choix des developpeurs, point final.
      • [^] # Re: Marrant...

        Posté par . Évalué à 1.

        > leur brevet tri-thérapie contre le sida qui peut sauver des millions de vie humaines.
        Juste une petite précision :
        Il n'y a toujours pas de vaccin contre le SIDA, la tri-thérapie permet "juste" de retarder l'échéance dans des "conditions acceptables" pour quelqu'un atteint de cette maladie.
  • # Interressant

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    C'est fou la multiplication de ce genre d'article ces temps-ci ...

    Parfois je me demande d'où en viens l'impulsion (je parle bien evidemment de la grosse societe qui essaie de tirer les ficelles) car hélas je ne crois plus aux coincidences.
    • [^] # Re: Interressant

      Posté par . Évalué à 10.

      je parle bien evidemment de la grosse societe qui essaie de tirer les ficelles

      Hum ... Tendances schizo-paranoïdes ?

      Disons ... une grosse société qui n'aimerait pas Microsoft (peut-être à cause d'un passé tumultueux et d'un certain désir de revanche), qui soutiendrait Linux (en ferait presque son élément de marketing n°1), qui espère certainement en retirer des substantiels bénéfices (en vendant des services ou du matériel autour) et enfin qui serait suffisamment importante (internationale ?) pour pouvoir influencer le monde de l'informatique ainsi ... réfléchissons ... ça me dit bien, quelque chose en trois lettres ... je crois que ça commencer par un I.

      Bon, sinon, paranoïa mise à part, il est possible que tous ces articles apparaissent par effet de mode/boule de neige et reflètent simplement une réaction distribuée mais non manipulées de certaines entreprises qui refuseraient de laisser bouffer par Microsoft.
      • [^] # Re: Interressant

        Posté par . Évalué à 1.

        Disons ... une grosse société qui n'aimerait pas Microsoft (peut-être à cause d'un passé tumultueux et d'un certain désir de revanche), qui soutiendrait Linux (en ferait presque son élément de marketing n°1), qui espère certainement en retirer des substantiels bénéfices (en vendant des services ou du matériel autour) et enfin qui serait suffisamment importante (internationale ?) pour pouvoir influencer le monde de l'informatique ainsi ... réfléchissons ... ça me dit bien, quelque chose en trois lettres ... je crois que ça commencer par un I.

        Vu l'article et la solution matérielle utilisée (argh, j'en dis trop!), je penche plutot pour une société en 2 lettres se terminant par P.
        • [^] # Re: Interressant

          Posté par . Évalué à 0.

          A bien y reflechir, je penses qu'on peut mettre dans cette liste tous les fabricants de hardware... Parce qu'ils en ont marre de payer microsoft, et prefere vraiment un travaille mutualise, tel que celui des logiciels libres. Ou ils peuvent controles ce qui est fait.
  • # Pendant ce temps...

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    sur http://www.zdnet.com/(...) justement, il y a une nouvelle pub pour windows xp, un mix de flash et de javascript qui occupe la moitié de mon ecran des que la souris passe la souris dessus.

    On ne va pas cracher dans la main qui nous donne a manger...


    [moua]
  • # Quand meme!

    Posté par . Évalué à 7.

    Certes, que des boites bien visibles comme Amazon passent au libre, c'est bien.
    Mais n'oublions pas quand meme qu'Amazon a depose qq brevets bien sympas, dont un sur les cookies.
  • # A propos des brevets

    Posté par . Évalué à 7.

    Jeff Bezos, le patron fondateur d'Amazon, a dit, suite aux critiques, qu'il n'était pas pour les brevets, mais qu'il était obligé d'en déposer pour se défendre.

    Evidemment, c'est complètement faux-cul vu qu'ils ont attaqué leurs concurrents avec.

    Mais bon, dire que ce sont des "partisans", c'est encore plus fallacieux.
  • # Signe de maturité

    Posté par . Évalué à 1.

    C'est un peu comme l'histoire de la plus grande démocratie du monde qui fait travailler les enfants. M$ a vraiment du soucis à se faire, même les salauds utilisent le libre.
  • # La connerie sur les packages:

    Posté par . Évalué à 1.

    " While Red Hat offers some of those services, it's difficult to ensure that software packages updated frequently by hundreds of people ar ound the globe work well together, Miller said. "

    Oui, j'appelle cela un FUD.

    Je remarque en tout cas qu'il devient de plus en plus difficile de trouver de réels défauts à Linux. Et pour ma part, je n'ai jamais vu un rpm entrer en conflit grave avec un autre package. J'aimerais bien que ce "Miller" donne des exemples de ce qu'il avance.
    • [^] # Re: La connerie sur les packages:

      Posté par . Évalué à 1.

      Exemple simple:

      Tu update le kernel pour corriger un bug, est-ce que tu as verifie que tous les patchs du kernel(low-latency, MOSIX,...) fonctionnent encore ? j'en suis pas totalement sur vu que c'est completement decentralise,qu'il y en a un paquet et qu'il n'y a (de ce que je sais en tout cas) aucune infrastructure de test serieuse si ce n'est les utilisateurs, seuls des tests basiques de fonctionnalite sont faits(je le repete, c'est ce que je sais sur la chose, peut-etre que c'est different et que je suis pas au courant).

      A mon avis, c'est de ca qu'il parle(mais ce n'est que mon avis...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.