• # C'est article est complètement faux !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Voilà ce que j'ai relevé avant de laisser tomber :

    - dans l'article, il est dit que les BDD ouvertes n'ont pas de système de réplication. MySQL en a un ... (je ne sais pas pour pgSQL)

    - dans l'article, l'auteur pense que les gentils de Nusphere se font embêter par les méchants de MySQL AB ... En fait, Nusphere a développé une extension a MySQL, qui est développé par MySQL AB. Il semblerait qu'en plus il y ait des problèmes de marques déposées. Une news est déjà passée là-dessus ici http://linuxfr.org/2001/07/12/4222,0,0,0,0.php3(...)

    Devant de telles erreurs, je n'ai pas lu plus en avant. Comme souvent "ZDnet, parce que ça ne vaut rien" !

  • # si j'ai bien compris..

    Posté par  . Évalué à 1.

    En gros,
    1) les OpenSource n'ont pas les fonctionnalités des gros SGBD plus chers qu'une belle voiture...c'est normal.
    2) 80% des utilisateurs s'en foutent et ne veulent pas se faire ch.er avce ces fonctionnalités.
    3) IBM s'est fait du flouze avec le GPL en vendant du matos
    Finalement, c'est bon signe...tout le monde est à sa place, et l'open source a un grand avenir devant lui ...surtout si on va vers une planification des techniques..

    PS/ pas un mot sur interbase, qui va pourtant super bien ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.