Concours de thèmes pour MPlayer

Posté par  . Modéré par Xavier Antoviaque.
Étiquettes : aucune
0
27
fév.
2003
Communauté
MplayerHQ organise un concours de thèmes pour MPlayer. Cela permettra d'avoir des thèmes esthétiques, fonctionnels et originaux. Il y a quatre conditions :

- les ports de thèmes provenant de XMMS/Winamp/etc. ne sont pas acceptés,
- le thème doit être élégant,
- il doit posséder de nombreuses fonctionnalités, en utilisant toutes les possibilités du moteur de rendu de thèmes,
- il doit être sous la licence GPL.

NdM : Il n'y a rien à gagner, à part la gloire !

Aller plus loin

  • # J'ai déjà vu ça quelque part.

    Posté par  . Évalué à 5.

    Envoie ton thème et devient célèbre !
    • [^] # Re: J'ai déjà vu ça quelque part.

      Posté par  . Évalué à -3.

      Envoie ton thème et devient célèbre !

      Ouais mais là, j'pense pas qu'il y ait de coups tordus ou qu'il sagisse d'un plan machiavélique qui a pour but de te faire faire le taff des autres et ce Gratos! :)
      Et puis c'est pour la bonne cause.

      Le dicton : "rien n'est gratuit dans ce bas monde" n'a plus lieu d'être depuis belle lurette.

      bye
  • # Re: Concours de thèmes pour MPlayer

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    si j'ai le temps je porterais bien mon skin linuxfr

    Par contre mplayer sux par rapport à xine et son Ctrl-D :)

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Re: Concours de thèmes pour MPlayer

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et il faudrait aussi un concours de GUI-à-jour-et-qui-plante-pas
    • [^] # Re: Concours de thèmes pour MPlayer

      Posté par  . Évalué à 4.

      J'ai résolu le problème en utilisant que la ligne de commande.
      Ok, je ne peux pas admirer de jolis thèmes, mais quand je regarde un film, je ne regarde pas le thème et je ne regarde pas de film, ben mplayer ne tourne pas.
      • [^] # Re: Concours de thèmes pour MPlayer

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        Pourquoi y a une interface graphique à Mplayer ?
        Je l'ai toujour utilisé en ligne de commande,
        je vous promet que je savais pas qu'il y avait une interface graphique.
        Autrement mplayer c'est vrai que c'est pratique.
        • [^] # Re: Concours de thèmes pour MPlayer

          Posté par  . Évalué à 9.

          Vraiment ?? Voilà qui est étonant..

          Pour l'utiliser il faut ajouter le flag "--enable-gui" lors de la commande "./configure"

          Et pour l'utiliser c'est "gmplayer".

          C'est vrai que ca fait joli, il y a des skins bien originaux (j'aime bien "plastic"), mais finalement, comme indiqué dans le message auquel tu réponds, quand on regarde une vidéo, c'est pas l'interface qu'on regarde. Du coup les skins font un peu "pollution visuelle", même si agréable à regarder.

          Il y a d'autres petits problèmes avec les interfaces. Par exemple (mais cela a peut-être été arrangé), les archives qui contiennent les skins ont des permissions sur les fichiers bizarres qui font qu'il faut les changer pour chaque skin. C'est pas dur mais bon... De plus, l'interface semble consommer des ressources : sur deux machines (très) bas de gamme, la présence de l'interface lors de mes tests a fortement saccadé les vidéos. C'est peut-être pour cette raison qu'elle n'est pas activée par défaut...

          Mais tout cela est du chipotage. Longue vie à mplayer !
      • [^] # Re: Concours de thèmes pour MPlayer

        Posté par  . Évalué à 9.

        pareil... ma copine aussi s'y est faite...

        [mavie]
        Je dirais même que now elle maitrise mieux certaines cmds que moi, genre comme elle peut pas voir les films en VO sans les subs fr, je pompe sur le net (oui je sait, c'est _mal_) les subs fr des films que j'ai. L'autre jour, en plein film je la vois jouer avec z et x pour aligner les subs dans le temps... comme je lis pas les subs, je me suis pas rendu compte que certains étaient décallés. Elle a matté un film une fois sans moi, (je lui ait expliqué comment faire en ligne de commande, elle se loggue, tape la cmd, et roulez jeunesse), elle a eut un pb de sub, elle a tapé man mplayer (a force de m'entendre lui dire RTFM, elle a compris ;)) et a trouvé ca... Comme quoi même les non-geek peuvent se débrouiller sans gui
        [/mavie]

        sinon, moi j'ai quand même une skin pour gmplayer, c la mini-skin pour le plug-in mozilla...
        • [^] # Re: Concours de thèmes pour MPlayer

          Posté par  . Évalué à 6.

          à T'entendre les filles sont de véritables manches à la base et le fait qu'elles puissent lancé un soft en ligne de commande relève de l'exploit, incroyable, c'est pas possible c'est une fille qui a fait ça!.
          Dis moi, elle arrive à éteindre le pc en tapant shutdown -h now? j'pari qu'elle à meme trouvé l'option t, qui permet de faire un shutdown retardé héhé
          bon j'arrête, vous avez tous compris


          Sexiste va :-p


          +1 parce que je le vaut bien
          • [^] # Re: Concours de thèmes pour MPlayer

            Posté par  . Évalué à 0.

            Il est évident que les filles ont les mêmes capacités que les "gars". Mais elle sont moins "passionnées" pour l'informatique. Je me rapèle un sondage sur http://lwn.net/(...) qui indiquait que 97 % des internautes du site était des hommes.

            J'arrête car je ne fais qu'alimenter le discours des sexistes.
            • [^] # attention

              Posté par  . Évalué à 0.

              Il est évident que les filles ont les mêmes capacités que les "gars". Mais elle sont moins "passionnées" pour l'informatique.

              C'est très étonnant, d'un côté du parle de capacité similaire mais d'une autre d'un mets en cause une "passion" qui ne serait pas identique entre les hommes et les femmes...

              Cette passion, comme tu dis, vient plus de l'entourage qui encourage ou décourage une personne à crocher dans l'informatique. Si un gars à un PC sous nunux rien d'incroyable... par contre si c'est une femme, les commentaires seront "c'est pas trop difficile?", "tu dois avoir de la peine", "c'est incroyable, j'y arriverai jamais". Bref, tout sera fait pour faire croire que nunux c'est dur...

              On en vient à penser que l'informatique est perçu par la société comme ou outil fait par des hommes pour les hommes, on retrouve le même schema dans des programme fait par des informaticien(ne)s pour des informaticien(ne)s.

              Le sondage que tu mentionnes reflete très bien ce malaise.

              L'informatique n'est que des nombreux domaines où la "passion" est utilisée pour justifier une différence d'intérêt (Sciences dures, automobiles, sport de combat, etc).

              Bref, l'informatique c'est pas "aussi" pour les femmes, c'est pour tout le monde et tout le monde comprend autant les hommes que les femmes.

              Conseil de lecture : "la domination masculine" de Pierre Bourdieu.

              "Nous sommes tous égaux, certains plus que d'autres"...

              Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

              • [^] # Re: attention

                Posté par  . Évalué à 1.

                > une "passion" qui ne serait pas identique entre les hommes et les femmes

                Et alors.

                > Cette passion, comme tu dis, vient plus de l'entourage qui encourage ou décourage une personne à crocher dans l'informatique.

                C'est vrai.

                > L'informatique n'est que des nombreux domaines où la "passion" est utilisée pour justifier une différence d'intérêt

                Admettons. Mais croire que tout passe par l'éducation et que si les filles avait la même éducation que les garçons elles auraients les mêmes passions, c'est quelque part nier que les filles et les garçons c'est pas la même chose.
                La différence entre les filles et les garçons ne se limite pas à la présence ou non d'une bite.

                > Bref, l'informatique c'est pas "aussi" pour les femmes

                Evidement. Faire un programme pour les hommes, c'est aussi faire un programme pour les femmes. Donc il n'y a aucun problème.
                D'autant plus si on s'appuis sur ton envie de nier les différences entre les sexes.

                > Nous sommes tous égaux

                Le terme "égaux" est très galvaudé. Lorsque l'on dit "on est tous égaux" il faut comprendre égalité d'accès à égalité de compétence. Une femme balaise en informatique doit avoir autant de chance de décrocher un emploi correspond à ces compétences qu'un homme balaise en informatique.
                • [^] # Re: attention

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Mais croire que tout passe par l'éducation et que si les filles avait la même éducation que les garçons elles auraients les mêmes passions, c'est quelque part nier que les filles et les garçons c'est pas la même chose.

                  Être éduqué en vue d'une finalité prédéterminée, si c'est une fille l'enfant sera éduqué pour être sensible (maternelle) et si c'est un homme il sera destiné à être courageux, vaillant fort,...

                  La différence entre les filles et les garçons ne se limite pas à la présence ou non d'une bite.

                  Pourtant, la présence d'une "bite" déterminera si la personne pourra faire des métiers défini "d'homme" ou des autres "de femme".

                  Ma question est pourquoi est-ce qu'une différenciation est-elle nécessaire?

                  Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

                  • [^] # Re: attention

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    > Ma question est pourquoi est-ce qu'une différenciation est-elle nécessaire?

                    Elle n'est pas nécessaire. Elle est là.

                    Je dirais même que les différences hommes/femmes sont programmées. D'un point de vue ADN, il y a deux cromosomes. Un qui défini la présence de l'hormone mâle et un qui indique la présence d'utérus. Sans la présence de ces informations, on a une femme. La phrase fait un peu bizarre mais par défaut l'homme, l'humain est une femme. L'homme est un cas particulier, spécialisé de femme. S'il y a beaucoup de testostérone (à confirmer car j'ai un doute sur le nom de l'hormone) c'est un homme. C-à-d qu'il y a tout un mécanisme mis en place pour différencier l'homme et la femme même sil n'y a qu'un chormosome de différence.
                    • [^] # Re: attention

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      Je dirais même que les différences hommes/femmes sont programmées. Je pense que ce que tu dis vient plus d'une manque d'information patent que d'une mauvaise volonté. Dire que si une personne est inférieur ou comme tu le dis "L'homme est un cas particulier, spécialisé de femme" parce que "c'est dans ses gènes" le prouve bien. Avant on se demandait si les femmes avaient une âme maintenant on se demande si elles ont les même capacités que les hommes... Lorsque tu as une fille tu as le choix de l'éduquer comme tu l'entends, si tu veux - comme le dit PsychoFox" tu peux lui filer "un garages pour petites voitures"... mais peut de personne le font parce que leur gosse est une fille et qu'elle doit être éduquée "comme une fille". Je ne pense pas que le choix de l'éducation se situe dans le "monde des Idées" donc si une femme à des reflexes "femme" c'est par qu'elle à été conditionnée pour réagir de la sorte, pareil pour un homme. A moins qu'il existe un gène qui fasse moins pleurer l'homme que la femme ou que cela soit du à un gène de la sensibilité...

                      Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

                      • [^] # Re: attention

                        Posté par  . Évalué à 0.

                        > Dire que si une personne est inférieur ou comme tu le dis "L'homme est un cas particulier, spécialisé de femme" parce que "c'est dans ses gènes" le prouve bien.

                        T'es con ou quoi ?
                        Une Mercedes classe M (4x4) est une voitrure spécialisée. Ça ne veut pas dire qu'elle est mieu qu'une Mercedes classe S . Je parlais par rapport à une valeur par défaut.

                        > parce que "c'est dans ses gènes" le prouve bien.
                        > A moins qu'il existe un gène qui fasse moins pleurer l'homme que la femme

                        Relis bien. J'ai dis que c'est les mêmes gênes entre un homme et une femme (sauf 2 genes). Ces gènes peuvent donner un homme ou une femme (qui jusqu'à preuve du contraire sont différents. Regarde bien, sors un peu). Il n'y a pas le gene "passionné de l'informatique" chez homme. Si il existe, il existe pour les deux sexes. Si c'est pas claire, tu me le dis et je recommence.

                        Puis, cette bien gentil ces théories sur un complot contre la femme. Mais à la préhistoire, les hommes allaient à la chasse, les femmes à la ceuillette (qui était la première source de nourriture donc essentielle) et des centaines d'autres différences.
                        Pratiquement tout les mamifères, qui ont peu de dépendances culturelles, n'ont pas le même comportement si c'est un mâle ou une femelle. C'est comme ça, point barre. Ça ne veut pas dire que les femmes doivent être affecté à un rôle. Si une femme veut être soldat, ne pas avoir d'enfant, mettre des pantalons, boire des bières en regardant un match de foot, etc... Ça la regarde et elle n'a pas plus à se justifier parce que c'est une femme. De la même façon si un homme veut rester à la maison pour s'occuper des gosses et adore faire les boutiques, ça le regarde.

                        Et dire qu'il y a des différences entre les hommes et les femmes, ne veut pas dire que c'est forcément au détriment des femmes.
                  • [^] # Re: attention

                    Posté par  . Évalué à 5.

                    > qu'une différenciation est-elle nécessaire?

                    Ben quand tu auras des gosses, tu auras du mal à refuser une pompé à ta fille et un camion à ton gamin. Là tu comprendras que la différence existe dès le début.

                    Bonne chance :-)
                    • [^] # Re: attention

                      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

                      Ben justement, c'est la que tu as tort. Quand les gamins sont petits, ils ont sensiblement les mêmes goûts : y'a bcp de petits garçons qui demandent des dinettes ou des barbies pour noël, mais ça, notre chère société machiste se presse de les calmer et autant maman que papa se pressent de donner un nounours bleu au garçon et un lapin rose à la petite fille. Et quand ce petit garçon leur demande une barbie et que la petite fille demande un garages pour petites voitures, ils font leurs gros yeux ronds faussement étonnés (alors qu'ils avaient demandé la même chose à leur âge) pour montrer que les marmots ont intérêts à s'empresser de changer leur goûts avant de foutre la honte à toute la famille. Quand les marmots commence à aller à l'école ça s'accélère parce qu'il faut devenir un joli petit mouton obéissant et se caler dans le moule qu'on lui a créé. Et c'est la que l'on sépare ouvertement les 2 sexes puisques les garçons apprennent très vite toute sortes de choses comme le fait qu'il doivent impérativement être hétéros (sans savoir vraiment à la base ce qu'est un "pédé"), que les petites filles de son âge sont bêtes, fragiles et qu'elles vont bientôt devenir des objets sexuels que l'on peut violer, humilier et battre plus tard comme papa le fait très bien. De leur côté les filles apprennent que si elles ont des muscles, elles ont interêt à les faire disparaître rapidement sinon ce seront pas des jolis fifilles bien obéissantes comme tout le monde le veut, elles devront aussi se passionner pour toutes sortes de choses comme, les poupées, la cuisine, le ménage et la couture, parce que c'est ça, être une femme et qu'elle doit apprendre une des choses les plus absurdes que l'on entend tout les jours à la télé "ce n'est qu'en devenant maman que l'on devient une vraie femme", et la, elle va devoir attendre que le prince charmant arrive et lui fasse tout pleins de marmots. Pour cela, elle devra bien sûr être très obéissantes, allergique à tout ce qui peut être technique (sinon môsieur pourra pas faire le fier), ne jamais dire non, ou alors toujours finir par céder avant de se prendre un raclée et que de toute façon, si il lui arrive de souffrir, c'est normal, elle a qu'à pas être une salope.
                      • [^] # Re: attention

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        Pour ce qui est des caractéristiques innées ou acquises, dans le "Cerveau & Psycho" de ce trimestre, y'a un article qui relate une expérience à Los Angeles où des chercheurs ont filé des poupées et des camions (en gros) à des singes, et ont remarqué que les singes femelles passent beaucoup plus de temps à manipuler les poupées que les singes males Il parait aussi que, à cause d'un déséquilibre hormonale pendant la grossesse, certaines filles peuvent naitre "masculinisée" (avec des ébauches d'organe masculins). Et, bien qu'élevées comme des filles, elles semblent statistiquement moins s'interesser aux poupées que les autres filles.
                        • [^] # Re: attention

                          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

                          n'empêche que les expériences américaines, y'en a aussi qui abondent dans d'autres sens. et y'a aussi des expériences complètement loufoques qui tendent à prouver l'existence d'un gène du voleur. Alors les expériences c'est vague, ça peut être financé par n'importe qui et c'est rarement objectif.

                          C'est un peu comme les commentaires animaliés. Généralement, quand c'est un mec qui fait le reportage, c'est orienté dans le sens "le mâle domine sa tribu", "le mâle et son harem" alors qu'en fait, c'est comme les émissions de ardisson ou la propagande des médias américains, les séquences utilisées sont uniquement celles qui font croire à la tendance voulue.
                        • [^] # Re: attention

                          Posté par  . Évalué à 2.

                          Tout à fait exact.
                          C'est marrant cette histoire de camions et de poupées. Il arrive en ce moment la même chose à un couple de mes amis:
                          Il ont deux gamins (G:6ans,F:4ans). La mère, de par son vécu, à des difficultés à assumer sa féminité (de son propre aveu, je ne fais pas le psy à deux balles), et elle n'achète PAS de jouets "pour filles" à sa fillette.
                          Quelle ne fut pas sa surprise en la trouvant en train de bercer un camion de son frère, ledit camion auquel elle avait mis une couche faite d'une serviette de table.

                          Est à dire que les garçons et les filles sont différenciés dès le départ, et ceci de façon indépendante de l'education?

                          En tout cas cela put m'inciter à le croire.
                          • [^] # Re: attention

                            Posté par  . Évalué à 1.

                            Est à dire que les garçons et les filles sont différenciés dès le départ, et ceci de façon indépendante de l'education?

                            Tu oublies que l'education n'est pas que le fait des parents, mais de toutes les personnes que cotoie l'enfant (camarades, nourrices, maitres/maitresses d'ecole...).
                      • [^] # Re: attention

                        Posté par  . Évalué à 6.

                        T'as raison, les hommes tous des salops.
                        Mais que font les mères bordel de ... Non, rien, ce sont des anges.
                      • [^] # Re: attention

                        Posté par  . Évalué à 6.

                        Malgrès ton discours, on a l'impression que tu prends les femmes pour des gourdes. Que si les hommes ne les aident pas, elles sont "foutues". Je fais confiance aux femmes, elles arriveront à ce "démerder" même sans l'aide des hommes dont certains sont d'indeccrotables machos et sans faire la "guerre" contre les hommes contrairement à quelques féninistes extrémistes.
                • [^] # Re: attention

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  La différence entre les filles et les garçons ne se limite pas à la présence ou non d'une bite

                  Sexiste va !
                  Tu sous entends que la différence garcon/fille est que les garcons ont un truc en plus (ou que les filles ont e truc en moins) !
                  Pourtant les garcons n'ont pas de vagins, ni de clitoris, ni de protuberances mammaires (quoique certains si...) !!!

                  Alors bon !

                  [-1] parce que je suis quand meme de tres tres mauvaise foi sur ce coup la...

                  Sinon au passage, les filles se servent moins d'ordinateurs parce qu'elles sont multi-taches de base, alors que nous avons besoin de nos ptites machines :-(
                • [^] # Re: attention

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  <i>> Nous sommes tous égaux

                  Le terme "égaux" est très galvaudé. Lorsque l'on dit "on est tous égaux" il faut comprendre égalité d'accès à égalité de compétence.

                  Allez, un peu de OT.

                  Ça a toujours tendance à m'énerver quand on parle d'égalité des sexes (ne partez pas mesdames, lisez la suite ;-) ).
                  En effet il serait absurde de considérer à égalité les deux car ils sont différents. Si on devait les traiter à égalité les congés de maternité/paternité devraient être égaux (ce n'est qu'un exemple).
                  Je préfère parler d'équivalence des sexes. Un homme et une femme sont deux être différents. Là où ces différences sont importantes (ex: la maternité) il faut untraitement adapté et juste pour chacun des sexes. là où ces différences ne sont pas importantes (ex: toute activité intellectuelle) il n'y a pas lieu de faire de distinction basée sur le sexe.
                  • [^] # Re: attention

                    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

                    le problème c'est qu'on insiste par exemple sur le fait qu'un femme peut et DOIT avoir un enfant. Et que si elle n'en veut pas, c'est qu'elle ment ou que ça lui prendra tôt ou tard.

                    Il y'a bcp de femmes qui ne veulent pas d'enfants et on doit autant les prendre en compte que les autres.
                  • [^] # Re: attention

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    Ça a toujours tendance à m'énerver quand on parle d'égalité des sexes (ne partez pas mesdames, lisez la suite ;-) ).

                    Les femmes seront l'egal de l'homme le jour ou elles accepteront d'etre chauves et de trouver ca distingue (c) Coluche.
                    • [^] # Re: attention

                      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

                      dans notre société actuelle ça donnerait plutôt ça :

                      Les femmes seront l'egal de l'homme le jour ou ceux ci accepteront que leurs femmes puissent être chauves et les trouvent baisable (comme ils disent).

                      les problèmes liées à l'acceptation du physique chez les femmes est surtout liée à l'hatitude des hommes qui consiste à les dégouter de leur propre corps et à leur contraindre des idéaux utopiques.
                      • [^] # Re: attention

                        Posté par  . Évalué à 5.

                        > les problèmes liées à l'acceptation du physique chez les femmes est surtout liée à l'hatitude des hommes qui consiste à les dégouter de leur propre corps

                        D'où le "soit moche et tais-toi". :-)
                        Je crois que la presse féminine est bien meilleur dans ce domaine.

                        > et à leur contraindre des idéaux utopiques.

                        C'est connu ! L'homme inculque à la femme quelle doit aimer des hommes qui boivent de la bière, pête au lit, ont des maîtresse (elle même mariée, mais c'est un autre histoire), craque leur pognon dans les voitures et non dans un cuisine intégrée etc etc etc ...
                        • [^] # Re: attention

                          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

                          Je crois que la presse féminine est bien meilleur dans ce domaine.

                          la presse féminine est dirigée par des hommes (véridique) ;)

                          <i>> et à leur contraindre des idéaux utopiques.

                          C'est connu ! L'homme inculque à la femme quelle doit aimer des hommes qui boivent de la bière, pête au lit, ont des maîtresse (elle même mariée, mais c'est un autre histoire), craque leur pognon dans les voitures et non dans un cuisine intégrée etc etc etc ...

                          je parlais des idéaux au niveau de leur physique à elles.
                          • [^] # Re: attention

                            Posté par  . Évalué à 5.

                            > la presse féminine est dirigée par des hommes

                            Et les articles, ils sont rédigés par qui ? par des hommes aussi ?
                            Faire croire que les femmes n'ont pas trouvé le moyen de ce faire entendre n'est pas gratifiant pour les femmes.

                            Le magazin Elle était dirigé par FrançoisE Giraud. Une excellente féministe. Je pense que tes propos l'aurait fait hurlé (au moins de rire).
                            • [^] # Re: attention

                              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

                              aurais-je cru voir un "était" ? ;)
                              • [^] # Re: attention

                                Posté par  . Évalué à 6.

                                Ben oui, elle est "un peu" morte il y a quelques semaines.
                                Et c'est elle qui a créé le journal il y a plus de 20 ans.
              • [^] # Re: attention

                Posté par  . Évalué à 2.

                Je veux ajouter un mini coup de gueule.

                Il est de bon ton actuellement de ne jamais signifier qu'il y aurait une différence entre les femmes et les hommes. Du moins il ne faut jamais avoir de propos qui sous-entend que les femmes sont moins bien placé pour pour tel ou tel domaine que les hommes. Bizarrement, dire du bien des femmes, qu'elle sont gentilles, délicates, etc... ça passe très bien. On est dans une situation bizarre ou les femmes sont caractérisées par leurs qualités et les hommes par leurs défauts.
                Si on refuse tout discours sur les différences entre les femmes et les hommes, on ne pourra plus dire à une adolescente "méfie toi un peu des mecs car ils ne pensent qu'au cul". On ne pourra plus dire que les viols sont le fait des hommes. On pourra même revendiquer qu'il est anormal que les femmes dépensent beaucoup plus d'argent que les hommes en produit de maquillage. Qu'il est anormal d'avoir 20 infirmières pour un infirmiers. etc...
                J'ai envis que les femmes ne soit pas la même chose que les hommes.
                Si je cherche quelqu'un de compétent en informatique, je ne vais pas exiger que ce soit un homme même si statistiquement ils sont plus "passionnées" ou compétent. Seul le niveau de compétence compte de chaque candidat. Mais si je suis patron, je ne vais pas m'imposser d'avoir autant d'hommes que de femmes.
                • [^] # Re: attention

                  Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

                  quand on dit d'une femme qu'elle est gentille et délicate, c'est pour bien signifier que cette nana est à sa place et que les autres feraient mieux de faire pareil. Si tu fesais un peu gaffe, tu verrais que les femmes ne sont flattées que lorsqu'elles sont dans une situation de soumission ou de rabaissment vis à vis de l'homme.

                  après des années de luttes féministes, les femmes souffrent du backlash qui consiste à les séparer entre :

                  *les soumises, celles que les hommes aiment et donc, le bon camp
                  *les féministes qui ne sont que des intégristes, excitées, moches, frustrées et mal baisées (c'est d'ailleurs pour ça qu'on les traite de lesbiennes).

                  C'est pour ça que les soumises ont interêts à faire taire les autres pour ne pas se faire jeter.

                  Pour ce qui est des hommes, on ne parle pas plus de leurs défauts puisque ce sont toujours eux qui sont mis en valeurs.

                  J'ajouterai que dire "méfie toi un peu des mecs car ils ne pensent qu'au cul" c'est débile et inutile puisque toute femme sait qu'elle aura cette épée de damoclès au dessus de la tête depuis sa naissance. Il serait bien plus utile d'apprendre le respect et l'égalité des droits et des besoins à tous les enfants, qu'ils soient garçons ou filles, et on en est loin.

                  Tiens pour info et pour montrer à quel point on est dans un monde sexiste, la précédente émission d'envoyé spécial devait être consacrée entre autre, à la journée des femmes du 8 Mars avec un reportage sur les "Marches des femmes contre les violences conjuguales". Ce reportage a été honteusement retiré au profit d'un reportage sur un chef cuisinier qui s'est suicidé, supeeeer...C'est vrai que un homme, un vrai, ça compte plus que les millions de femmes qui sont battues quotidiennement...ahem.

                  J'attends encore la journée des femmes pour voir à quel point les médias et les hommes vont encore l'utiliser à leur fin pour se humilier un peu plus les femmes comme chaque année (le 8 Mars doit être la journée oules gens racontent le plus de blaques sur les blondes).
                  • [^] # Re: attention

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Tu m'agaces.

                    Ca me rappelle une conference qui aurait pu etre tres interessante sur le theme: "Differences hommes-femmes: inne ou acquis ?". Finalement ca a ete pourri par des feministes de bases (a ne pas confondre avec les feministes intelligentes) pour qui la moindre idee d'une difference innee etait un argument machiste.

                    Cet etat d'esprit, en Amerique du Nord et en Europe, a des consequences tres simples:
                    * Les femmes ont peur d'etre feminines car elles risquent de se sentir "soumises". De la meme facon accepter trop facilement les avances d'un homme ferait d'elles des salopes ou des filles faciles.
                    * Les hommes ont peur de s'imposer sous peur de voir la jeune fille d'en face se bloquer. Pire, ils arrivent a croire que leur (naturel) desir sexuel fait d'eux des pervers, et s'approcher d'une femme les rendrait presque des violeurs, au mieux coupables de "harcelement sexuel".

                    Le resultat ? Les hommes sont seuls, et les femmes aussi. CLAP. CLAP. CLAP.

                    Bon, c'est du hors sujet complet, donc vous pouvez moinsuter, vu que j'ai pas de case pour le faire moi-meme.
                    • [^] # Re: attention

                      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

                      ah les hommes sont seuls et les femmes aussi ? tu le tiens d'ou ce résultat ?

                      Des études américaines (puissent qu'elles semblent être populaire sur linuxfr) montrent d'ailleurs que les relations entre les employées sont devenues bien moins tendues depuis que les lois sur le harcèlement sexuel son appliquées et que ça n'empêche en rien la création de couples entre collègues.

                      Pour le reste, utiliser le verbe "s'imposer" ça équivaut justement dans ce contexte à aggresser, harceler (si ça se répète) ou violer puisque ça écarte la notion de désir commun. Et oui, je t'agaces, mais une relation amoureuse ou sexuelle, ça se fait pas tout seul contrairement à ce que beaucoup d'hommes (dont semble t-il toi) le croient. C'est comme quand on parle de femme "consentante" : à partir du moment ou elle "consent", c'est qu'à la base elle n'en a pas envie mais se force. C'est typique des relations machistes puisque c'est basé sur une relation de domination, et que celui qui décide est toujours le même.
                      • [^] # Re: attention

                        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

                        employé-e-s pardon ;)
                      • [^] # Re: attention

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        ah les hommes sont seuls et les femmes aussi ? tu le tiens d'ou ce résultat ?

                        Rien de tres scientifique, juste ce que je voyais autour de moi quand j'etais encore en France.

                        Je voulais juste dire que cultiver la guerre des sexes ne mene a rien. La ou j'habite les femmes n'ont pas peur de leur feminite, et ne sont pas soumises pour autant. (Petite parenthese: ce n'est pas en attendant patiemment comme un fleur qu'on devrait cueillir - comme le font les europeennes - que les femmes vont "decider". Pas non plus en considerant tous les hommes "par defaut" comme des machistes et des violeurs).
                        • [^] # Re: attention

                          Posté par  . Évalué à 1.

                          > Rien de tres scientifique

                          Statistiquement, c'est prouvé. Je crois que 30 % des appartements à paris sont occupé par des célibataires.

                          Pour le reste , 100 % d'accord.
          • [^] # Re: Concours de thèmes pour MPlayer

            Posté par  . Évalué à 7.

            C'est toi qui t'avance beaucoup. Tu connais pas sa copine. SI ca se trouve c'est super étonnant qu'elle arrive à faire une ligne de commande!
            • [^] # Re: Concours de thèmes pour MPlayer

              Posté par  . Évalué à 0.

              Sans rire, c'est souvent le genre de trucs que je réponds quand on me sort des phrases de ce style...
              "Et ? Ta copine/femme/soeur est particulièrement conne ?"
            • [^] # Re: Concours de thèmes pour MPlayer

              Posté par  . Évalué à 2.

              Oui ca l'est... Elle est à la base une utilisatrice occasionelle de PC, et jusqu'il y a peut, exclusivement sous windows. Donc bon, la ligne de commande, c'est relativement abstrait pour elle :^)
              Mais bon, c'est tellement agréable de pouvoir matter un DVD dans son lit sur un LCD (surtout quand on a ni TV ni lecteur DVD dans la chambre) qu'il a bien fallut qu'elle s'y mette un peut pour utiliser mon portable :o)
          • [^] # Re: Concours de thèmes pour MPlayer

            Posté par  . Évalué à 1.

            Non, tu déforme mes penssées... J'ai pris l'exemple de ma copine, qui n'utilise le PC que pour lire ses mails, faire un peut de web et du traitement de texte/tableur (le dernier c pour gérer les comptes...), et qui n'est aucunement interessée par l'informatique. Elle est l'exemple type de l'utilisateur qui souhaite que ca marche, point. J'ai passé des longues heures à lui expliquer certaines choses, comme la philosophie du libre, le pourquoi du comment, les Unix, ... Elle a accepté mais n'est qu'une utilisatrice classique (à qui l'on ne peut raisonablement pas demander le genre de chose dont je parlais dans le précédent message). D'où mon étonement. Maintenant si j'avais eut un frère, ou si j'avais été homo et donc j'avais eut un copain, que j'avais vécu avec lui et qu'il nétais pas lui non plus utilisateur, j'arais dit la même chose... Et crois-moi si tu veux, mais il n'y avais aucun propos discriminatoir envers les filles/femmes dans mon post.

            Et j'ai posté cela car en plus de message avoué, ca m'as fait un petit quelque chose de me dire qu'elle rentre dans le jeu, qu'elle a compris qu'un prog comme mplayer lui permettait de faire des trucs innimaginables avec le wmp qu'elle a au boulot, mais qu'en contrepartie il falait un minimum d'investissement personel dans l'utilisation du prog.
            • [^] # Re: Concours de thèmes pour MPlayer

              Posté par  . Évalué à 1.

              et vous, vous vous emballez, c'était juste un "ptit coup d'épaule" :)
              J'avais compris le sens de ton exemple.
              Donc je sais très bien qu'il n'y a pas de discrimination (les smileys aident à identifier le ton de la phrase, non?), mes amities à ta copine.
              ceci dit J'pensais pas qu'il y allait avoir 30 posts rien que pour ça. (j'm'attendais à plus lol)

              Plus sérieusement il ne sagit pas de capacités ou d'égalité, il sagit tout simplement d'habitude, une façon de leur montrer qu'il n'y a pas que "double clique" en info :)
              Qu'il y a une multitude de façons d'arriver à un objectif (comme dans la vie quoi) et pas vos digressions sur le Chromosome Unix inhérent aux hommes? haha

              Il ne sagit que d'habitude, mon frère et mâle logiquement est utilisateur moyen malheureusement habitué à windows mais remis il y a peu sur le bon chemin, une fois que j'lui montre un truc en ligne de commande il se décourage aussitôt (que ça soit un shutdown ou startx) pourtant c'est à la venu de n'importe quel "être humain" même les gays (:p)
              Il faut les soutenir POINT
              D'ailleur dernier truc sur ma vie :), ma frangine 16ans qui est mais alors à l'autre bout de la planète question informatique, ben elle a débuté sous nunux y a 1mois et demi, ben elle s'en sort mieux qu'un utilisateur Winbooh confirmé.
              Dernière chose je ne cacherai pas le plaisir qu'elle m'a fait en me disant mot pour mot: "hey, j'aime bien, c'est vraiment mieux que windows ton truc!"
              Bon elle a fait un effort et c'est que c'est un Linux mon Truc


              à part ça, y a des filles içi?

              bye
  • # Mejorar la lectura de los DVD :)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Plutôt (l'ami de Mickey) que de travailler sur la gui (qui marche suffisament à mon goût), ne pourraient-ils pas améliorer la lecture de DVD et la modification à chaud de sous-titres, langues,... comme sous xine ou ogle ?

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.