Crypto et open source

Posté par  . Modéré par I P.
Étiquettes : aucune
0
20
oct.
2000
Sécurité
Transfert.net a interviewé deux traducteurs français de la version Windows de PGP qui se prononcent contre le nationalisme en matière de sécurité informatique. C'est un peu pointu comme discussion, mais grosso modo ils soulignent que le nationalisme informatique n'a plus de sens à l'heure de l'open source.

Aller plus loin

  • # une question

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je me posait une question lors de la news il y a 2-3 jours sur kerneli qui disait(si j'ai bien compris) que la politique des usa s'assouplissait en matiere de cryptage et que l'on pouvait penser a integrer les algos de cryptage dans le noyau officiel.
    Pourquoi est ce que linux est si dependant des usa?
    • [^] # Re: une question

      Posté par  . Évalué à 1.

      Peut etre parceque RedHat et Cie font une grosse partie de leurs benefs aux USA.
      • [^] # Re: une question

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Oui mais le noyau est sensé etre indépendant de la distrib.
        Est ce qu'il n'y a pas une clause dans la gpl qui dit que le code n'appartient a personne(je me goure peut etre totalement) et donc on n'aurait pas a tenir compte des nationalités.
        • [^] # Re: une question

          Posté par  . Évalué à 0.

          Qui paye Alan Cox (par exemple) d'apres toi ?
    • [^] # Re: une question

      Posté par  . Évalué à 1.

      Surtout parceque si les algo étaient intégré au noyaux, il serait illégal de sortir le code des Etats Unis.
      • [^] # Re: une question

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Pq? Les brevets sur les algos n'existent qu'aux usa. Les usa n'ont pas la propriété du code, ils n'ont aucun droit dessus. Ce n'est quand meme pas parce que Linus Torvalds habite aux usa?
        • [^] # Re: une question

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ca serait con si lui meme ne pouvait pas utiliser la version officielle du noyau chez lui...
        • [^] # Re: une question

          Posté par  . Évalué à 1.

          Le problème n'est pas qui est le propriétaire du code, c'est juste qu'il est interdit aux usa d'exporter un algo de cryptage dépassant une certaine complexité - notamment en direction de certains pays. Du coup il serait illégal *aux USA* de faire voyager le code ou meme une version compilée du noyau à partir des US, quelqu'en soient l'origine ou le propriétaire et quelques soient les voies empruntées.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.