La troisième pré-version avant la version 1.4.0 finale est sortie. Les différences par rapport à la rc2 sont des corrections de bogues divers, dont une faille de sécurité sur les sessions. Il s'agit de la dernière préversion avant la sortie de la 1.4.0, c'est pourquoi tous les rapports de bogues et les remontées de problèmes sont les bienvenus.
Aller plus loin
- Annonce de la 1.4.0rc3 (3 clics)
- Téléchargement (2 clics)
- daCode.org (3 clics)
- Changelog (2 clics)
- Documentation (4 clics)
# RC
Posté par Christophe BAEGERT . Évalué à 5.
Hop -1
[^] # Re: RC
Posté par matiasf . Évalué à -10.
Linuxfr est lu majoritairement par des windowsiens (cf stats).
Hors les windowsiens c'est la majorité !
Sachant que linuxfr utilise dacode, cette news intéresse la majorité.
Il est pas compliqué le filtrage des modérateurs. Bordel.
[^] # Re: RC
Posté par malachite . Évalué à -6.
-1 Trop gros, passera pas.
[^] # Re: RC
Posté par matiasf . Évalué à -10.
Sinon on aurait une news en première page à chaque RC de Mandrake.
On l'a échappé belle. Ouf...
[^] # Re: RC
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
La question est de savoir si la majorité des utilisateurs de dacode utilisent linuxfr.
Quoi qu'il en soit, l'intérêt d'une RC, c'est que des gens l'installent pour la tester pour que la définitive soit réellement définitive. Donc il FAUT faire des pubs pour les RC. Sinon ça ne sert strictement à rien.
Ceci étant dit, les utilisateurs prêts à tester un logiciel sont souvent abonné à la liste de discussion qui va bien.
[^] # Re: RC
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 2.
[^] # Re: RC
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à -2.
[^] # Re: RC
Posté par Anonymal . Évalué à -10.
daCode est un moteur de dépêches (GPL) écrit en PHP.
Superbe, enfin bon c'est un petit script php parmi tant d'autres.
# New generation
Posté par Moby-Dik . Évalué à 10.
http://www.kaintech.net/modules.php?op=modload&name=News&fi(...)
[^] # Re: New generation
Posté par Netsabes . Évalué à 10.
Je me suis occupé de prévenir les autres sites.
(-1)
# Pour les rapports de bogues
Posté par Netsabes . Évalué à 10.
[1] : mailto:dacode-bugs@linuxfr.org (mailto:dacode-bugs-subscribe@linuxfr.org pour vous y inscrire)
[2] : http://sourceforge.net/projects/dacode/(...)
[^] # Re: Pour les rapports de bogues
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 7.
Le lien vers la Documentation pointe vers la version anglaise alors que le drapeau est français :)
hop -1
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Pour les rapports de bogues
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7.
Ainsi que d'autres points depuis la sortie de la RC3, cf Changelog.
# Performances
Posté par Antoine . Évalué à 10.
(notez, c'est quand même pas mal du tout comme niveau de performances ;-))
[^] # Re: Performances
Posté par Netsabes . Évalué à 10.
Pour Templeet, je vais laisser Fabien expliquer, après tout, c'est lui qui a presque tout fait :)
Ceci dit, oui, 180 RS, ça fait jamais qu'environ 6 fois le nombre de RS moyen pour une page php, c'est sympa :)
(zou, -1)
[^] # Re: Performances
Posté par Antoine . Évalué à -2.
-1
[^] # Re: Performances
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
# Le vote à coté de répondre SVP
Posté par Mes Zigues . Évalué à 10.
Argument, on vote après avoir lu un commentaire...
[^] # Re: Le vote à coté de répondre SVP
Posté par Antoine J. . Évalué à 2.
Tiens, c'est nouveau ça ;-)
-1 bien sûr
[^] # Re: Le vote à coté de répondre SVP
Posté par Moby-Dik . Évalué à -3.
Du coup, même quand un message est négatif, on devrait pouvoir le noter sans avoir à le déplier !
[^] # Re: Le vote à coté de répondre SVP
Posté par cornofulgur . Évalué à 10.
Je suis toutafé d'accord.
J'ajoute que si on veut tout de même garder une sorte de vote au niveau du login, c'est peut etre souhaitable, mais mieux vaut éviter le choix (+/-).
Autant mentionner : Login - lui envoyer (un message/une tarte à la crème).
Enfin, la boite contenant les urls des commentaires me semble placée bizarrement dans la page, elle aussi. Pourquoi ne pas la mettre en bas de page, comme si c'était une bibliographie ?
[^] # Re: Le vote à coté de répondre SVP
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=507171(...)
# A la limite de la censure ...
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 10.
En effet, prenons le cas d'un quidam qui voit une news sur laquelle il veut poster un commentaire. C'est la premiere fois, il n'a pas de compte. Il en cree un, et son Karma initial est a 1. Il poste son commentaire qui deplait a quelques personnes ayant le droit de vote linuxfr. Elles lui collent des -1. Son Karma passe en dessous de zero donc la personne originale ne peut plus repondre. En effet pour poster, il faut avoir un Karma > 0. C'est de la censure. Ca m'est arrive recemment parce que je n'avais pas mon mot de passe a la maison et c'est tres tres desagreable.
Donc si l'equipe linuxfr veut defendre la liberte d'expression, elle ferait bien de remedier a ce grave probleme.
Surout que la notation des commentaires est tres loin d'etre objective. Il suffit de dire quelque chose qui deplait a certains, meme si on l'argumente, ils vont qualifier ca de troll et tout scorer a -1. On a aussi ceux qui avouent ouvertement qu'il scorent a -1 en se basant uniquement sur le pseudo.
Bref, si on voulait prouver que la communaute de Linux pouvait etre ouverte d'esprit et accepter des opinions divergentes, c'est rate.
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par malachite . Évalué à 4.
- En général, avant de poster sur un site, on attend un peu, le temps de connaître les habitudes et les "règles du jeu". Evidemment si le mec débarque et poste sur une news à trolls sans être avertit, c'est pas étonnant qu'il morfle.
- Le vote [-] sur l'ID est certes un problème, mais il ne concerne pas les nouveaux vu qu'on ne les connait pas à priori (je parle des vrais nouveaux, pas des boulets qui recréent un pseudo parce qu'ils se sont faits plonker).
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Je ne vois pas en quoi ceci est une justification. Je ne vois pas pourquoi un « nouveau » devrait être dépouillé de ces droits alors qu'un autre ne le serait dans exactement les mêmes circonstances.
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 10.
> et les "règles du jeu".
Lire Linuxfr ne demande pas d'avoir un compte. Le type peut tres bien lire linuxfr depuis 5 ans sans pour autant avoir un karma. Donc il connait les regles du jeu mais se fait censurer quand meme. Ton argument est deja bancal.
En plus, je ne vois pas en quoi il doit "connaitre les regles du jeu". Pour moi linuxfr est un site de nouvelles autour de linux qu'on peut commenter. C'est ca la regle. Cette regle de base n'est pas respectee.
Je considere le systeme de score comme un ajout mais il ne doit pas empieter sur cette regle de base.
De plus, il y a plein de discussions pour lesquelles l'explication du pourquoi et du comment demande plusieurs message, surtout si c'est un sujet sensible ou de nombreuses meconnaissances circulent. Et c'est justement ce genre de sujet qui va generer un troll et des gens qui vont scorer negatif a tout va.
Il me semble qu'il suffit de deux moins pour qu'un nouvel arrivant ne puisse pas repondre. Ca donne beaucoup de pouvoir a des gens qui n'en meritent pas tant que ca. Apres tout, ils sont juste lecteurs. Certains en plus ne realisent probablement pas qu'ils se transforment en censeurs.
Et, je maintiens qu'empecher quelqu'un de s'exprimer sur un site qui defend la liberte d u logiciel et de l'expression, c'est grave.
> Evidemment si le mec débarque et poste sur une news à trolls sans être avertit, c'est pas étonnant qu'il morfle.
Je trouve normal que un point de vue engendre une discussion, que ce soit un troll ou pas. Je trouve anormal que le type ne puisse pas repondre. Il est tout a fait possible d'ecrire quelque chose qui est mal compris. Ca plait pas a deux personnes, hop, son karma passe en dessous de zero, il ne peut meme pas pas rectifier.
Le but du systeme des scores est de noter les commentaires, pas de censurer l'auteur. Les lecteurs sont en plus suffisamment intelligents pour decider eux-meme si la personne a qqch d'interessant a dire, et zapper les commentaires si ce n'est pas le cas. Ce n'est pas a linuxfr d'empecher une personne de s'exprimer pour autant.
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 8.
Je ne vois aucune raison de censurer quelqu'un, meme s'il dit des conneries a repetitions. Lui repondre quand il dit trop de connerie et l'ignorer le reste du temps est la seule attitude viable et acceptable.
C'est une question d'ethique. On ne peut pas a la fois proner la censure et la liberte.
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par Eddy . Évalué à 9.
Cependant, je le redis encore une fois.
Puisqu'il fauit etre authentifier pour poster ici et sur la tribune, on peut donc comparer ce site web a une endroit "prive".
Je m'explique.
Mettons que je fasse table ouverte chez moi. Pour entrer, il faut des invitations. Sans elles, pas de possiblite de manger des cahouettes.
Mais, puisque je suis gentil, et que j'aime tout le monde, et que j'aime avoir du monde chez moi, j'ai depose les invitations en bas de l'escalier, et il suffit de se servir.
Seulement, quand qqn commence a faire trop de bruit, ou a dire des conneries, ou a avoir un langage qui deplait aux gens qui sont la pour se raconter la derniere blague de Toto, ou se demander si GOTO en PERL ca vaut le coup, ou jouer au pendu, ou n'importe quoi d'autre, alors, puisque je suis chez moi, je le fous dehors. ET je me rend compte que les gens abusent de ma " gentillesse" et racontent de plus en plus de conneries.
Alors, je decide que maintenant, pour parler chez moi, il faut que tu aies autour du cou des perles roses, que n'importe qui te donne a sa guise. Et quand tu n'en n'a plsu, ben tu n'as plus le droit de parler. Tu peux rester a regarder les autres, a bouffer des CHoks, mais plus de te servir au buffet.
Cela n'a rien a voir avec la censure puisque je suis CHEZ moi.
Et bien ici, c'est pareil. A force d'abuser de la "liberte" qu'ils avaient ici de dire toutes leurs conneries, certaines personnes, formant ce qu'il est convenu d'appeler la Dream Team, ont reduit, non pas la liberte qui regne ici, mais la maniere dont elle s'exprime.
Ce n'est pas de la censure donc, que d'empecher les karams <0 de pareler, mais juste un moyen de limiter les nuisances "sonores" provoquees par des gens indelicats.
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
On est chez qui ici ?
Techniquement (et plus que cela en fait), chez Fabien Penso, Seisen, et quelques autres, a priori.
Si on évaluait cela selon un critère chronologique, je serais « plus chez moi » que toi.
Mais finalement, le droit de vote est accessible à tous... Et finalement, 3,4 gugusses qui utilisent linuxfr depuis 3 mois peuvent censurer quelqu'un completement sans que les autres suivent, fasse attention à la chose.
Le problème est que personne ne peut dire « ici c'est chez moi, lui il me fait chier, il est privé de cacahouete »... Parce que ceux qui décident de la privation de cacahouete n'ont pas nécessairement une légimité notable.
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à -3.
Quelques autres 'fabien' ?
(Faudrait pouvoir se mettre moins que -1 dans le prochain daCode)
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par #3588 . Évalué à 3.
« Pour toi » comme tu dis. Mais je n'ai jamais vu ce genre d'engagement, officiellement, de la part de LinuxFr, ils n'ont aucun devoir de ce point de vue. Ils font ce qu'ils veulent, définissent les règles, les font évoluer, a priori dans l'intérêt du site. Chacun peut observer comment ça se passe, et se faire son idée.
« Je considere le systeme de score comme un ajout mais il ne doit pas empieter sur cette regle de base. »
Il suffit de se créer un nouveau compte. La démarche n'est ni compliquée ni pénible, sauf pour ceux qui ont à la faire régulièrement (et qui sont bien les personnes visées).
Le seuil à 0 semble en effet être un peu trop juste, mais il n'y a certainement pas de censure. N'importe qui peut créer un compte et poster.
[snip tout le reste:] A chaque fois, il est question d'erreur, d'incompréhension. Il suffit de faire un autre compte. Éventuellement le seuil pourrait être abaissé de quelques points.
« Le but du systeme des scores est de noter les commentaires, pas de censurer l'auteur. »
Initialement. Mais je ne vois rien contre cette utilisation. Il est toujours possible de poster/répondre.
« Les lecteurs sont en plus suffisamment intelligents pour decider eux-meme si la personne a qqch d'interessant a dire, et zapper les commentaires si ce n'est pas le cas. »
Non on ne peut pas encore blacklister les utilisateurs avec daCode. Il s'agit donc de privilégier le confort soit des lecteurs, soit des posteurs faisant des erreurs. Les premiers sont largement plus nombreux, les seconds peuvent faire un petit effort puisque c'est sensé être occasionnel.
« Ce n'est pas a linuxfr d'empecher une personne de s'exprimer pour autant. »
Ce n'est pas à LinuxFr d'empêcher une personne de parler sur LinuxFr ? Le disclaimeur « les posts appartiennent à leurs auteurs » n'a sans doute aucune valeur légale. LinuxFr est responsable du contenu. Vu le discours de certains utilisateurs cités ailleurs, le mécanisme me paraît indispensable. Il n'est pas parfait, mais j'imagine que toute amélioration/solution sera la bienvenue si elle est efficace. En attendant, ceux qui sont gênés sans être les personnes ciblées peuvent se débrouiller autrement.
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par PloufPlouf (site web personnel) . Évalué à 9.
je suis assez d'accord sur le fait qu'il est dommage que le systeme de score se transforme en systeme de censure dans certain cas, mais j'ajoute que le message de notre camarade n'etait ni polemique ni agressif, bien au contraire il disait que "a son avis", "ca serait pas mal" bref faisait preuve de nuance contrairement à pas mal d'utilisateurs ici qui ont pourtant beaucoup d'xp.
(voir les reponses qu'il a obtenu)
C'est à mon avis significatif. Il y a une sorte de politiquement correcte LinuxFR qui commence à être pénible. Il ne vous a pas echapé qu'il se crée des pseudos temporaires, juste pour dire quelque chose sous couvert d'anonymat.
C'est dommage & ca commence à etre malsain. Ce type de methode pour s'exprimer anonymement supprime carement tout dialogue, puisque l'anonyme se retrouvera sans possibilité (si l'en avait l'envie?) de repondre au gens qui ne manqueront pas d'etre en desacord avec lui.
allez salut maintenant
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par _seb_ . Évalué à 7.
Il permet aux débutants d'être limité dans leurs postes et leurs votes (ils se doivent de connaitre les règles du jeu avant tout). Ce qui permet notament d'éviter un peu plus les "pollueurs de news".
Un débutant qui accèptent les régles du jeu arrivent trés vite à avoir des xp suffisants pour écrire et scorer sur les news.
Cependant tu as raison sur un point: le lien http://perso.linuxfr.org/penso/moderation-linuxfr.txt(...) qui explique le système de karma n'est pas mis en valeur lors de l'inscription. En outre, il m'est arrivé plusieurs fois de le relire pour bien comprendre le principe.
Rien n'empêche de dire dans ton poste que tu es nouveau. Certains seront alors peut être plus indulgent.
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par _seb_ . Évalué à 2.
Pour la petite histoire:
les Indulgents : nom donné, par les partisans de Robespierre, à Danton et à ses amis du club des Cordeliers, qui demandaient, à la fin de 1793, que cessât le régime de la Terreur.
Par exemple:
Il faut être indulgent avec les modérateurs de linuxfr.
La version daCode 1.4.0rc3 est elle utilisée actuellement sur linuxfr ?
[^] # Re: A la limite de la censure ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # indulgence
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Quoi qu'il en soit, je ne pense pas qu'il faille dire « hé je suis nouveau » pour ne pas se faire « censurer » par indulgence.
Les propos censurés ne le sont pas selon des critères précis et ne sont pas le fait d'une entité précise, définie, élue et identifiée. En conséquence, l'issue du vote peut-être très variable, vagues, injuste. La majeure partie des cas voudra que le vote reflete le point de vue de la majorité.
Le point de vue de la majorité n'est pas nécessairement celui à suivre.
Par exemple, si l'on se place sur le plan de l'informatique, le point de vue de la majorité est que GNU/Linux est moins interessant que Microsoft Windows.
Doit-on dire que le reste du monde est indulgent lorsqu'il laisse les partisans du logiciel libre s'exprimer ?
# Autre Bug
Posté par skimmy . Évalué à 10.
Et les entetes des colonnes du tableau sont toutes les memes : "Cette définition n'existe pas dans la table des langues".
Or je suis en francais, et selon le contenu, ca devarit etre :
1-Valeur du cookie
2-Adresse IP de connection
3-Derniere connection
4-Date de creation
Enfin, j'imagine.
Voila, je ne sais pas si ca le fait pour tous. Mais moi tout le temps.
[^] # Re: Autre Bug
Posté par Netsabes . Évalué à 4.
1. ID de Session
2. Dernière IP
3. Dernière visiste
4. Expiration
C'est déjà fixé dans la RC3. Merci :)
# question
Posté par kael . Évalué à -1.
ca aurait pas ete mieux le contraire ?
-1 pour chipotage
[^] # Re: question
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: question
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à -2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# [-1] test
Posté par Jerome Demeyer . Évalué à -1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.