DaNews: informations du jour

Posté par . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
0
15
jan.
2001
LinuxFr.org
Suite à un problème médical, je ne peux pas suivre autant que d'habitude le site web (main droite cassée en gros) cependant je m'efforce de regarder de loin son évolution :)

Quelques « largesses » au niveau des photos acceptées par les modérateurs concernant le module webcam m'oblige à l'enlever temporairement. De plus le vote montrant que vous êtes pret de 50% à ne pas en vouloir me conforte dans ce choix. Il reviendra sans doute un jour, mais seulement lorsque vous aurez la possibilité de l'enlever, ou lors d'évenements spécifiques.

Une nouvelle version de daCode sera bientôt installée sur le site, et devrait corriger de nombreux bugs découverts par les utilisateurs quotidiens du site.

Note: merci de ne pas me mailer personnellement, j'ai beaucoup de mal à taper et je ne pourrais donc pas répondre.

Aller plus loin

  • # ..

    Posté par . Évalué à 0.

    les méfaits de la motocyclette...

    pour la webecame, c'est dommage quand meme..; enfin c'est mon avis.

    bon rétablissement fabien.

    dommage, cette webecame animait le site, lui donnait un aspect humain. Reste plus qu'à virer la tribune libre et ça sera « propre », conforme au désir de certain.

    pour les votes, on devrait voir affiché l'OS sur lequel tourne les votants : j'ai remarque que sur la tribune, tout les détracteurs de la webecame tournait sous MICROSOFT-windows.
    • [^] # Re: ..

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Disons simplement que c'est viré temporairement :)

      Pour la mob ouais c'est dangeureux. Surtout que c'est un accident ou un mec m'a percuté de plein fouets en bout de ligne droite sur circuit (à fond...). Ce n'est meme pas ma faute, les nerfs quoi...
      • [^] # Re: ..

        Posté par . Évalué à 0.

        Je crois que c'est ça le risque principal en moto : pas de se viander, de se faire viander..

        et encore sur circuit ça va.. mais moto contre 38 tonnes, c'est pas cool du tout..

        pour la webcam, j'espère que ça reviendra vite.. c'était vachement sympa... meme si les photos n'étaient pas forcement de mon entendement.
        • [^] # Re: ..

          Posté par . Évalué à 0.

          Oui, ça a commencé a déraper un peu sur la fin: photos de murges, gonzesses,...
          Si ça continuait, on aurait eu la photo de la copine de Yepou: http://www.stileproject.com/hotty/5.html(...)
          (Ne pas cliquer sur le lien si vous avez moins de 18 ans, merci :)

          PS: J'ai tellement honte que je poste en anonyme.
      • [^] # Re: ..

        Posté par . Évalué à 0.

        C'est vrai que c'est dommage pour la webcam.
        C'était chouette les petites linuxiennes et comme d'habitude, certains mécontents se sont faits entendre.
        Peut-être n'étaient-ils que 2, mais bon, ils ont foutu un beau remue-ménage.

        Dommage de devoir retirer tout ce qui caractérise linuxfr par rapport aux autres : l'aspect familial de la communauté Linux !

        La tribune sera-t-elle la prochaine victime ?
        Puis les commentaires...
        Puis les news,
        puis linuxfr

        Non, j'exagère ;-)
        • [^] # Re: ..

          Posté par . Évalué à 0.

          clair... bon y'a pas mal de gens qui ont pas aimé la webcam selon le sondage.. mais y'a une minorité silencieuse que j'excrecre sur linuxfr.. celle qui ne s'exprime que par le biais d'un sondage ou d'un commentaire anonyme lache...

          celle qui finalement ne cherche meme pas à communiquer mais juste à critiquer..
          • [^] # Re: ..

            Posté par . Évalué à 1.

            > ou d'un commentaire anonyme lache...

            Je ne l'avais pas relevee, celle-ci. :)
            • [^] # Re: ..

              Posté par . Évalué à 1.

              Ah oui, ça mérite d'intégrer la fortune :)
              • [^] # Re: ..

                Posté par . Évalué à 1.

                C'etait mon intention, mais je ne sais pas comment faire :)
        • [^] # Re: ..

          Posté par . Évalué à 1.

          Ne t'inquiètes pas, la Webcam reviendra dès qu'il sera possible de choisir si l'on vuet l'afficher ou pas.
          Quant à la tribune libre, le premier qui y touche je lui envoies la photo de ma copine : ceux qui ont vu ladite photo comprendront :p
          • [^] # Re: ..

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            hehe, envoie lui plutot ta copine en chair et en os ;-)
            Moi c'est bien clair, si ya plus de tribune, je vais être obligé de travailler au boulot ;-(
          • [^] # Re: ..

            Posté par . Évalué à 1.

            Attends que je retrouve la photo que je cherche . Tu vas pleurer ;)
            • [^] # Re: ..

              Posté par . Évalué à 1.

              On parle bien de la 22 ?
              • [^] # Re: ..

                Posté par . Évalué à 1.

                Oui, je voulais en mettre une variante, mais je suis pas sur que je la retrouveria un jour :(
        • [^] # Re: ..

          Posté par . Évalué à 1.

          J'ai voté contre parce que j'ai une connection par modem et ue ca augmente le temps de chargement. Aussi, c'est que je voyais toujours les meme photos a part une seule fois la tombe de Bill, si j'avais vu des photos de petites linuxiennes bien sympa, j'aurais peut etre vote pour.
      • [^] # Re: ..

        Posté par . Évalué à 1.

        Ah... moi qui croyait que c'était un accident de veuve poignet ! Ceci dit, bon retablissement à toi
        et bienheureux que cela ne fut pas pire. Moi 4 jours après le jour de l'an y'a un connard qu'a percuté la caisse d'une bonne femme, qui elle-même s'est vautrée dans ma caisse alors que ma caisse était en stationnement (je faisait mes courses quand c'est arrivé), enfin bref j'ai trois gosses et plus de caisse, c'est la galère pour les transports, en plus je ne vais quasiment rien touché de l'assurance, ma caisse n'est plus cottée. les boules quoi. Enfin y'avait personne dans la caisse quand c'est arrivé et c'est tant mieux ! mais un conseil: ne vous garez jamais dans les places en angle sur les parkings
        A+
        • [^] # Re: ..

          Posté par . Évalué à 0.

          <SARCASME CLASS="3e_degré">
          ccl: Si t'as pas de Mercedes, fais pas de gosses
          </SARCASM>
      • [^] # Re: ..

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Ouééé, je rale souvent mais bon... je suis comme ça ;)
        Nan, c'est vrai que ça fesait limite catalogue de la Redoute... pour pas dire aut chose ;)
        m'enfin ct drôle... enfin on verra bien, soigne-toi c le + important ;)
    • [^] # Re: ..

      Posté par . Évalué à 1.

      >> j'ai remarque que sur la tribune, tout les détracteurs de la webecame tournait sous MICROSOFT-windows.

      Désolé de te décevoir, mais tu as mal regardé.
      Et ce n'est pas parce que je n'apprécie pas le module Webcam que je veux l'interdire; c'est pourquoi je remercie Fabien de bien vouloir le remettre seulement une fois que chacun pourra choisir de l'afficher ou pas. Snifff, merci Fabien ;)
      Quant à la tribune libre, je n'ai pas le souvenir qu'elle ait eu autant de détracteurs. Certes, elle n'est pas toujours très intellectuelle, mais elle permet d'avoir des infos presqu'en 'temps réel'. Mais peut-être que dans le cas où elle dérangerait certains, il sera possible dans un avenir plus ou moins proche de l'enlever. A quand LinuxFR avec uniquement la Fortune ? ;p

      Pour Fabien
      Tu t'es pété la main, moi le pied :(
      C'est donc dans une totale compréhension que je t'adresse mes plus sincères souhaits de rétablissement (quelle phrase :)
      • [^] # Re: ..

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        >quand LinuxFR avec uniquement la Fortune ?
        Et mais ça existe ! C'est le projet http://www.tribunelibre.org(...)
        Jylam était dessus aux dernières nouvelles.
        • [^] # Re: ..

          Posté par . Évalué à 1.

          Jylam est toujours dessus ? Parce que l'URL est... comment dirais-je... vide.
          Mais ce sera bien uniquement la fortune ou la tribune libre (ou les deux) ?
          • [^] # Re: ..

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Oups ! M'a gourré. C'est juste une tribune, pas une fortune !
            En revanche ya rien pour l'instant pour une compile de fortune depuis la tribune. Mais je veux bien m'y mettre.
            • [^] # Re: ..

              Posté par . Évalué à 1.

              Perl ou PHP ?
              • [^] # Re: ..

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                php désolé !
                • [^] # Re: ..

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Alors je ne pourrais pas t'aider. Un jour (sûrement pendant les vacances) je me mettrais au PHP. En attendant, je me demande toujours ce que vous lui trouvez de mieux ;)
                  • [^] # Re: ..

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    Bof, juste parce que j'ai jaais eu le courage de me mettre au Perl.
                    • [^] # Re: ..

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Le jeu en vaut la chandelle.
                      <pub> Avec le Perl, tu remplaces le Bash, le PHP, le C parfois,Sendmail, Balsa, etc etc... et tu peux même faire ton administration système uniquement avec des scripts Perl. Pour étendre les possibilités de Perl, jette un oeil sur http://www.cpan.org(...) .
                      Bon, cet été tu bosses le Perl, moi le PHP. L'été prochain je fait Python et Ruby ;)
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                        Alors la, je suis convaincu.
                        </pub> <== hehe !
                        • [^] # Re: ..

                          Posté par . Évalué à 1.

                          >> </pub> <== hehe !
                          Même les codeurs Perl ne sont pas parfait :))
                          • [^] # Re: ..

                            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                            Non c'était juste pour dir que le "je suis convaincu" est dans la pub....
                            Aie aie aie, demain matin ca va pleuvoir les -1 !
                            • [^] # Re: ..

                              Posté par . Évalué à 1.

                              J'espère que le 00:44 ci-dessus survivra sinon c'est de la promotion non déguisée pour PHP ;)
                          • [^] # Re: ..

                            Posté par . Évalué à 1.

                            >> parfaitS
                            Décidemment je commence à faire de trop nombreuses fautes d'orthographe.
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par . Évalué à 0.

                        Sympa comme programme de vacances ca ;-)
                        Apres ca on dira que les linuxiens sont tous des obsedes!!!
                        • [^] # Re: ..

                          Posté par . Évalué à 1.

                          Bof, ça s'apprend en 3 jours le PHP. C'est pas plus compliqué que le C et ça a une syntaxe pas très éloignée du C ou du Perl
    • [^] # Re: ..

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      > cette webecame animait le site, lui donnait un aspect humain
      Mhhh, elle animait la tribune, ça c'est sur, mais elle n'avait pas grand chose à voir avec le site... contrairement à la tribune.

      >tout les détracteurs de la webecame tournait sous MICROSOFT-windows
      Et ? Quelle conclusion fantastique en tires-tu ?
      Moi j'ai remarqué que tous les partisans de la webcam sont anonymes....

      Et courage Fabien, tu vas apprendre à devenir ambidextre, tu pourras taper 2 fois plus vite après ;-)
      • [^] # Re: ..

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        t'as, l'as t'es heureux, je ne suis plus anonyme du tout (et oui).

        Moi j'aimais bien, ces visages humains dans un univers de 0 et de 1.

        Et oui, j'aime pas que des gens utilisant windows à 00h00 ou le dimanche donnent des leçons sur linuxfr... Est-ce choquant.

        J'en retire aucune fierté, car c'est pour moi naturel, mais je pense que linuxfr "appartient" plus aux utilisateurs de GNU/linux qu'aux utilisateurs de win2k.
        (bien entendu, je ne fais pas partie du staff de linuxfr alors si ça se trouve...)
        • [^] # Re: ..

          Posté par . Évalué à 1.

          Pas aimer la webcam, c'est donner des lecons?
          • [^] # Re: ..

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            donner des leçons ?

            dire « c'est pas bien cette webcam, ça pollue l'image de linuxfr » en tournant sous win, oui je trouve ça assez ignoble. Ignonimieux ?
            • [^] # Re: ..

              Posté par . Évalué à 1.

              Comme on dit sur slashdot, "Je vais surement me faire flammer pour ca", mais j'ai du mal à comprendre pourquoi des gens pro-windows viendraient sur un site qui s'appelle "Linuxfr" autrement que pour troller ou foutre le bordel..

              Quelqu'un a la réponse ?
              • [^] # Re: ..

                Posté par . Évalué à 1.

                En revanche, tu peux etre pro-Linux ou tout simplement neutre, et utiliser Windows.

                Perso, quand je vais sur des sites pro-Windows, c'est pas pour troller ou foutre le bordel...
              • [^] # Re: ..

                Posté par . Évalué à 1.

                Au hasard:
                - Ils veulent en savoir plus sur Linux
                - Ils utilisent deja Linux mais browsent sous Windows car il haissent Netscape et preferent IE(moi par exemple)
                - Ils sont au boulot et leur machine de travail est sous Windows
                • [^] # Re: ..

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Bien sur, c'est pourquoi ils se pointent avec des noms du genre "Pas BillGates"..

                  >> Ils veulent en savoir plus sur Linux:
                  Bien sur, ils veulent en savoir plus sur Linux, donc il vont pas sur des sites d'informations, mais sur un site de news, et meme qu'ils y participent.

                  >> Ils utilisent deja Linux mais browsent sous Windows car il haissent Netscape.
                  1) Le web browser est le truc quasiment ouvert en permanence quand ta connexion est en route, alors le coup de "je reboot juste pour browser", euh, moyennement crédible
                  2) Utiliser IE est un des meilleurs moyens de favoriser Microsoft.. moyen aussi..

                  >> Ils sont au boulot et leur machine de travail est sous Windows
                  Ok, mais a minuit, quand t'es encore au boulot, c'est que t'as d'autre chose à foutre que de poster sur Linuxfr
                  • [^] # Re: ..

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Oui, et la je suis au boulot, car tu vois a Seattle il est 16h00, et comme tu imagines chez MS on bosse pas sous Linux.
                    • [^] # Re: ..

                      Posté par . Évalué à 0.

                      Ben tu vois, je préfèrerais mourir que de travailler chez microsoft.
                      On a un idéal et on le suit, ou alors on tourne sa veste suivant la direction du vent...

                      Choisis ta catégorie ;-)

                      Jix
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par . Évalué à 1.

                        > Ben tu vois, je préfèrerais mourir que de travailler chez microsoft.

                        Que ceux qui le croient levent la main. :)
                        • [^] # Re: ..

                          Posté par . Évalué à 1.

                          Moi je leve la main.
                          Y'a des gens qui n'utilisent pas Linux uniquement parce que c'est plus pratique et moins cher, mais que des que IE6 ou le nouveau jeu windows sortira, ils se jetteront dessus.

                          Y'en a qui sont pour la liberté des standards, qui ont pas envie de se retrouver avec une société de l'information IE-only, qui ont été ou sont témoins d'abus du logiciel propriétaire, qui en ont marre d'être traités plus bas que terre parce qu'ils n'utilisent pas Microsoft et qui veulent changer les choses. Et Microsoft est le champion pour ca.

                          C'est un peu comme quand tu n'achetes pas certaines pompes parce qu'elles sont fabriqués par des gamins exploités. (Sauf les pompes ne sont pas de mauvaises qualités)
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Quand je lis des conneries pareilles, je me demande si je ne vais pas effacer ma partition / pour mettre Windows 2000.
                        Tu as sûrement déjà payé pour un Windows. Que ferais-tu si on te proposait de leur choper du fric ? Non seulement le boulot doit être très intéressant, mais en plus bien payé. Après, rien ne t'empêche d'utiliser Linux, de développer pour Linux, de parler de Linux !
                        A ma sortie d'études j'aimerais bien être démarché par Microsoft, ça voudra dire que je suis un bon. Et si ça me permet en plus de gagner honnêtement ma vie, tant mieux.
                        • [^] # Re: ..

                          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                          C'est vrai que les programmeurs de Windows sont très bons, lol ;P
                          C'est marrant, mais en Belgique, on doit pas avoir les mêmes critères de qualité...

                          Désolé, mais moi, je travaillerai pas chez Microsoft, j'en ferais une dépression...

                          Si Stallman te lisait ;-)
                          • [^] # Re: ..

                            Posté par . Évalué à 1.

                            >> C'est vrai que les programmeurs de Windows sont très bons
                            Le fait est qu'il ne prennent sûrement pas les plus mauvais. Les bugs viennent plus du modèle de développement que de la compétence de programmeurs.

                            >> Désolé, mais moi, je travaillerai pas chez Microsoft, j'en ferais une dépression..
                            Ne soit pas ridicule, tu n'as pas la moindre idée de l'ambiance de travail chez Microsoft.Moi non plus vas-tu répondre. En effet, je ne le sais pas. C'est pourquoi je ne juge pas sans savoir.

                            Je me fiche de l'avis de Stallman sur ce que je pense comme il se fiche de ce que tout le monde pense de lui et c'est tant mieux pour nous deux (Stallman et moi).
                          • [^] # Re: ..

                            Posté par . Évalué à 1.

                            C'est un fait avere que Microsoft soit tres selectif en matiere de recrutement...

                            Quand au coup du suicide ou de la depression pour pas travailler chez MS, arf arf ... C'est bien plus simple de refuser.
                          • [^] # Re: ..

                            Posté par . Évalué à 1.

                            Ben voyons :+)

                            Viens donc faire une interview pour MS USA, ils te payent le voyage jusqu'au lieu de l'interview et ca ne t'engages a rien.

                            J'aimerais bien voir ta tete a la sortie de l'interview...

                            Pour info, a Paris en fevrier passe ils ont interviewe 30 personnes de toute l'Europe, ils en ont engage 4...
                          • [^] # Re: ..

                            Posté par . Évalué à 0.

                            pareil
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Oui et c'est quoi ton ideal ?

                        Te faire chier dans un job moins interessant uniquement parce que MS est un concurrent de Linux ?

                        Bosser chez MS t'empeches d'utiliser Linux ? pas que je saches

                        Moi mon ideal c'est faire un boulot qui me plait et avoir un OS qui repond a mes exigences, c'est pour ca que j'ai 4 OS a la maison, j'utilises celui que je veux selon mes envies, je ne me limites pas pour des raisons ideologiques du genre "MS Sux".
                        • [^] # Re: ..

                          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                          Je n'ai pas de raison idéologique à la "MS Sux".
                          Simplement, quand on voit comment c'est programmé en interne, et comme c'est mauvais, je ne saurais pas trouver ce genre de job intéressant.
                          Pour moi, un job intéressant, c'est un job d'informatique sous environnement UNIX.

                          Je viens aussi du monde Windows, et j'étais convaincu que c'était bien, mais maintenant, j'ai vraiment compris que pour tout un tas de raisons (philosophiques, techniques, ...), que cela ne l'était pas.
                          Chacun son truc !!!
                        • [^] # Re: ..

                          Posté par . Évalué à 1.

                          Et voila ! Pas billGates a encore parlé pour insulter les 90% de la population qui n'ont pas 4 OS chez eux...
                          • [^] # Re: ..

                            Posté par . Évalué à 1.

                            On n'a pas du lire la même chose...
                            • [^] # Re: ..

                              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                              Ecoute...
                              Tu trouves cela normal qu'un concessionnaire Renault rouler en Opel ?

                              Et bien, linux, je l'utilise pour des raisons techniques et idéologiques, et c'est pour cela que je ne travaillerai pas chez Microsoft, ni sous windows.
                              • [^] # Re: ..

                                Posté par . Évalué à 1.

                                >> Ecoute...
                                Tu trouves cela normal qu'un concessionnaire Renault rouler en Opel ?

                                Mon concessionnaire peut même se déplacer en hélico que ça ne me toucherait pas le moins du monde. S'il vend des Renault à tour de bras, alors c'est un concessionnaire qui fait bien son boulot. Si par contre il ne vend pas de Renault, alors, qu'il roule en Renault ou pas, il sera jeté. C'est pas plus compliqué que ça.
                              • [^] # Re: ..

                                Posté par . Évalué à 1.

                                Et si le concessionnaire Renault roule en Porsche? C'est mal?
                              • [^] # Re: ..

                                Posté par . Évalué à 1.

                                Ben voila la difference entre toi et moi, moi j'utilise Linux, Windows,... pour des raison techniques, et l'ideologie en informatique pour moi ca n'existe pas.
                              • [^] # Re: ..

                                Posté par . Évalué à 1.

                                Ben, au canada, quand je suis passé la derniere fois à montréal et que j,ai vu le siège social de Lada Canada, j'ai vu une coupelle de bmw et mercerdes... Les cons... Y devraient tous rouler en lada pour promouvoir leur marque
                                • [^] # Re: ..

                                  Posté par . Évalué à 1.

                                  Arretez de comparer les bagnoles et MS VS Linux, ca n'a rien à voir ! On ne parle pas dans ce cas de la qualité des OS, mais de la liberté VS logiciels fermés.

                                  Si on aime Linux c'est parce que c'est un excellent OS. Si on déteste Microsoft, c'est peut-etre parce qu'on a une vision un peu à long terme, pas forcément parce qu'on trouve l'OS pourri (bien que ce soit le cas perso ;) !
                          • [^] # Re: ..

                            Posté par . Évalué à 1.

                            Ou est l'insulte? Je dois etre fatigue...
                          • [^] # Re: ..

                            Posté par . Évalué à 1.

                            Donne moi ton adresse et je t'enverrai une paire de lunettes.

                            Elle est ou l'insulte ? juste pour savoir.
                            • [^] # Re: ..

                              Posté par . Évalué à 1.

                              Comme d'hab, tu dis que refuser Windows, c'est etre un "MS Sux", alors je rappelle seulement que 90% de la population n'utilise qu'un seul OS, ca fait pas mal de "LinuxSuxx", nan ?
                              >> je ne me limites pas pour des raisons ideologiques du genre "MS Sux".
                              (et on voit aussi qu'à l'évidence, ca te parait inconcevable qu'on puisse avoir des raisons idéologiques contre Microsoft, en plus des raisons de qualité du programme...)
                              • [^] # Re: ..

                                Posté par . Évalué à 1.

                                >> Comme d'hab, tu dis que refuser Windows, c'est etre un "MS Sux", alors je rappelle seulement que 90% de la population n'utilise qu'un seul OS, ca fait pas mal de "LinuxSuxx", nan ?

                                Les gens qui utilisent Windows ne sont même pas tous au courant que Linux existe. Et ce n'est sûrement pas ceux qui ont du mal à utiliser une souris qui diront "Linux SUXX".

                                >> et on voit aussi qu'à l'évidence, ca te parait inconcevable qu'on puisse avoir des raisons idéologiques contre Microsoft

                                Le problème n'est pas d'avoir des raisons idéologiques contre l'utilisation des produits Microsoft, mais de cataloguer tous ceux qui les utilisent dans le rayon "imbéciles à l'avis inintéressant".
                              • [^] # Re: ..

                                Posté par . Évalué à 1.

                                > tu dis que refuser Windows, c'est etre un "MS Sux"

                                Le premier pas pour avoir une conversation censee, c'est d'essayer (au moins un peu) de comprendre ce que l'interlocuteur dit, et non pas de comprendre que ce qu l'on veut bien entendre.

                                > ca te parait inconcevable qu'on puisse avoir des raisons idéologiques contre Microsoft
                                La encore, ce n'est pas ce qu'il dit. Faudrait-il faire une analyse de texte ?
                                • [^] # Re: ..

                                  Posté par . Évalué à 1.

                                  MetalX, 1:57:
                                  Houba dit qu'il refuse de bosser chez Microsoft pour des raisons idéologiques, PasBillGates lui répond: 'moi si, je n'ai pas de raisons à la "MsSux"', ce qui implique que les raisons de Houba ne sont pas fondées autrement que sur une rebellion "LinuxRulezMsSux" (c'est souvent le cas avec ce sacré PasBillGates, rien que le nick !)

                                  Quand a ta deuxieme remarque, il le confirme une minute plus tard :)
                                  • [^] # Re: ..

                                    Posté par . Évalué à 1.

                                    Benjamin 2:27 :)
                                    Il reste clair que pb-pg n'a jamais insulte comme tu le dis tous les gens qui n'utilisent pas Windows en disant cela.
                                    La nature de ce forum fait qu'il est rempli de phrases pretant a confusion, et en ce sens, je pense qu'il ne faut pas sauter si vite dans le train du "tout le monde insulte tout le monde"
                              • [^] # Re: ..

                                Posté par . Évalué à 1.

                                Tu as des problemes avec le francais :+)

                                Tu fais la difference entre :

                                Je n'utilises que Linux parce qu'il me suffit
                                ET

                                Je n'utilises que Linux parce je refuses ideologiquement d'utiliser autre chose, et je me restreins si necessaire pour ne pas utiliser autre chose.


                                ???

                                Ceux qui sont dans le 1er cas, c'est tres bien pour eux, ils font ce qu'ils veulent sans utiliser Windows et c'est tres bien.
                                Ceux qui sont dans le deuxieme cas, ben j'ai du mal a comprendre leur mode de pensee, j'ai toujours cru que l'informatique etait au service de l'homme et pas l'inverse
                                • [^] # Re: ..

                                  Posté par . Évalué à 0.

                                  L'informatique au service de l'homme ?

                                  Qu'est ce donc que l'homme. Un individu qui pense (ou censé le faire). Si ces pensées le conduisent à cracher sur un politique (celle de microsoft par exemple), devrait-il y participer.

                                  N'est-ce pas justement parce que cet individu n'est pas au service de la technique mais de lui-meme qu'il refuse de participer à l'hégémonie de certaines firmes.
                                • [^] # Re: ..

                                  Posté par . Évalué à 1.

                                  Et ouais, l'informatique est au service de l'homme... je croyais que tu avais pigé que c'était justement pour ca que je luttais contre Windows.. pour pas avoir demain à subir un OS où tu dois faire 30 fois le meme geste aliénant parce que y'a pas meme de boucles... où on t'impose l'utilisation souhaitée par Microsoft d'un logiciel qui est pourtant suppposé etre à ton service, que tu n'es pas en droit d'exiger la qualité, etc, on en a déjà parlé l'autre jour...
                                  • [^] # Re: ..

                                    Posté par . Évalué à 1.

                                    Ben oui mais on est pas d'accord la dessus.

                                    Primo, je ne vois pas en quoi tu as a subir un OS, si il te plait pas tu utilises autre chose justement, et meme chose pour Linux.

                                    Si extraire tous les noms commencant par 'I' dans un fichier est plus simple a faire sous Linux que sous Windows, ben fais le sous Linux. Si jouer est plus agreable sous Windows que sous Linux, ben joues sous Windows.

                                    A te lire on a l'impression que si Linux n'ecrase pas Windows, alors Windows ecrasera Linux, ce n'est pas le cas, il y a de la place pour tout le monde et Apple en est la preuve.
                                    • [^] # Re: ..

                                      Posté par . Évalué à 1.

                                      Apple, qui est pourtant pareil à Microsoft au point de vue entreprise est supposé me prouver que y'a de la place pour tout le monde ? euh... c'était pas supposé au contraire aller dans mon sens, paske le nombre de trucs (drivers, plugins, programmes) Windows95/98/NT/2000 me semble un poil plus élevé que sur Apple...

                                      Pour la suite, cf le thread de 2:06 ou c'est le meme sujet
                                      • [^] # Re: ..

                                        Posté par . Évalué à 1.

                                        T'as tout ce que tu veux comme softs sur Mac, des jeux aux truc multimedias, ou d'ailleurs l'offre est meilleur que sur PC.
                                        Pour ce qui est des drivers, NVidia a des drivers pour Mac, ATI aussi, 3dfx,..
                                        Le support USB sur Mac est tres bon.
                                        Il y a un tas de cartes son pour Mac, dont certaines bien meilleures que ce que l'on trouve sur PC.
                                        Le support FireWire est tres bon sur Mac et quasi inexistant sur PC.
                                        ...
              • [^] # Re: ..

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Mais ne mélange pas tout.
                On peut utiliser windows sans être pro-windows.
                Ce n'est pas parce que généralement le linuxien de base est assez extrémiste et utilise linux car il est anti-windows.
                • [^] # Re: ..

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Et voilà, ne pas utiliser windows, c'est etre extremiste !
                  Ca c'est etre pro-windows, par exemple !
                  • [^] # Re: ..

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Soit tu t'es mépris sur le sens du commentaire ci-dessus, soit il est tard et je n'ai pas saisi l'ironie
                    • [^] # Re: ..

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      Oui c'est de ma faute, ma phrase était construite un peu n'importe comment (la fatigue sans doute...)
                    • [^] # Re: ..

                      Posté par . Évalué à 1.

                      "généralement le linuxien de base (...) utilise linux car il est anti-windows."
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                        Oui tu as bien lu.
                        Le linuxien de base part d'un constat "windows sux" donc il utilise linux.
                        • [^] # Re: ..

                          Posté par . Évalué à 1.

                          "généralement le linuxien de base est assez extrémiste (...)"
                          Je vois pas en quoi c'est extremiste alors...
                          • [^] # Re: ..

                            Posté par . Évalué à 1.

                            >> Je vois pas en quoi c'est extremiste alors...

                            Eh bien, dire "ceux qui sont sous Windows n'ont rien à dire sur Linux" est assez extrémiste selon moi.
                            • [^] # Re: ..

                              Posté par . Évalué à 1.

                              Oui, mais ce n'est pas le sens de la demi phrase de 00:49
              • [^] # Utilisateurs Windows sur LinuxFR.org ?

                Posté par . Évalué à 1.

                Y'en a ptet simplement qui préfèrent utiliser Windows sur leur bécane a la maison, parce que c'est plus pratique, c'est moins lourd (j'aime pouvoir lire un mp3 et surfer en meme temps), c'est convivial pour le reste de la famille, ca marche sans se poser de questions (avec quelques reboots j'avoue), y'a des softs sympa (Outlook 2000, IE), etc...
                Ces gens la sont peut être également des passionnés linux qui l'utilisent au boulot, et qui croient que linux est bon pour du serveur, mais pas encore prêt pour du workstation.
                Personnellement, j'utilise mon PC sous Windows, parce que j'ai pas envie de me galèrer. A côté de ca, j'ai un serveur sous Linux qui me sert de passerelle, et avec lequel je fais joujou (dev/admin/BitchX) en ssh (Vive PuTTY).
                Ca ne m'empeche pas d'être un gros fan, et de vouloir aller sur LinuxFR.org pour choper mes petites infos régulières (et mon image du jour, ouin), mais sous Windows.
                A mon avis le problême de fond n'est pas de savoir si les mechants sont sous Windows ou pas.
                Ici, en tout ca, c'était de savoir si la webcam avait un rapport avec le contenu du site et si elle devait être affichée.
                Je pense que Fabien a trouvé la bonne solution en ne la remettant que lorsqu'on pourra choisir (Bravo Fabien, mais traîne pas trop elle me manque deja la cam)!
                Pas de flame ou de trolls svp c'est mon avis personnel, et je n'ai pas besoin d'être convaincu par les pseudo-mérites de Linux en workstation. Merci.
                • [^] # Re: Utilisateurs Windows sur LinuxFR.org ?

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Ca me fait toujours marrer les mecs qui terminent par "ne me répondez pas"..
                  • [^] # Re: Utilisateurs Windows sur LinuxFR.org ?

                    Posté par . Évalué à 0.

                    ca me fait marrer ceux qui répondent à ceux qui répondent "ne me répondez pas" ;)


                    ceci dit, je partage son avis (au gars au dessus), Linux c'est top pour faire un serveur (stable / rapide / efficace / pas trop gourmand en ressources), Windows, c'est plus pratique (dans le sens moins prise de tete) pour une utilisation de poste client.
                  • [^] # Re: Utilisateurs Windows sur LinuxFR.org ?

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Vous pouvez me répondre, of course :) Et avec plaisir.
                    Mais je ne souhaite pas être insulté parce que j'utilise windows, ou qu'on me dise que Linux c'est aussi convivial que Windows et que xmms + netscape ca vaut winamp + IE. J'ai deja entendu ca dix milles fois et ca ne m'interesse pas :)
                    • [^] # Re: Utilisateurs Windows sur LinuxFR.org ?

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Non, ca l'est beaucoup plus ! (et inutile de me répondre que Linux n'est bon qu'a faire server, bien que tu connaisses Linux en desktop, j'ai déjà entendu ca 10 000 fois)
                      • [^] # Re: Utilisateurs Windows sur LinuxFR.org ?

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Je dis pas que linux n'est bon qu'a faire des serveurs.
                        Je dis que linux n'est bon qu'a faire des serveurs et des postes de dev :)
                        Non je blague bien entendu, mais pour moi (dans mon cadre professionel & personnel), une workstation sous Linux n'a aucun intêret. Pourquoi se galérer 2 jours pour faire marcher sa webcam usb alors que sous windows je branche, je reboote, ca marche, et en plus j'ai un soft de la mort qui permet de capturer de la video et de faire un album web ?
                        Bon c'est un peu extremiste mais ca résume ma pensée. Linux n'est pas prêt pour le PC "familial" à mon avis. Mais j'attends le moment ou il sera prêt avec impatience, et j'y contribue quand je peux.
                        • [^] # Re: Utilisateurs Windows sur LinuxFR.org ?

                          Posté par . Évalué à 0.

                          Ptet parce qu'avec ta webcam t'as envie de faire quelque chose qui n'est pas prévu par le constructeur et que t'as pas envie de te galérer ? (ie, tu choppes deux ou trois progs, tu modifies deux ou trois trucs dans le code ou les exemples de la lib, et vive la modularité et les flux unix) par exemple pour faire un détecteur de mouvement qui déclenche viavoiceTTS ou mpg123 quand quelque chose bouge en haut de l'écran et qui envoies un mail. (exemple pas-si-stupide :)
                          Sous windows, t'as interet à avoir de la patiente..
                          Nan, honnetement Linux+drivers, pour le desktop, y'a rien de mieux.
            • [^] # Re: ..

              Posté par . Évalué à 1.

              >> dire « c'est pas bien cette webcam, ça pollue l'image de linuxfr » en tournant sous win, oui je trouve ça assez ignoble. Ignonimieux ?

              Certains ont peut-être dit ça. Pour moi, peut importe l'image que Linuxfr donne au reste du monde, c'est l'affaire de l'équipe qui s'en occupe et s'ils veulent notre avis ils nous le demandent.
              Je ne sais pas ce que tu as contre les gens qui tournent sous Win (la plupart y sont obligés <=> boulot), mais vue que tu as l'air si intéressé, sache que personnellement je tourne sur un PIII 800 avec 256 Mo de SDRAM 133, un noyau 2.4.0, Mozilla Nightly 2001011318, une GeForce 2 (ça y est j'ai jeté ma i740 ;) avec XFree 4.0.2 et les drivers Nvidia 0.9.5, et que je n'appréciais pas la Webcam. Content ?
              • [^] # Re: ..

                Posté par . Évalué à 1.

                Les gens dont le boulot les "oblige" à rester sous Windows jusqu'a minuit ont rarement le temps de passer sur Linuxfr à mon avis, donc..
                • [^] # Re: ..

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Certaines personnes travaillent la nuit (techniciens réseau) et parfois ils sont 'de garde', et attendent que les choses se passent. C'est pas forcément palpitant, mais bon.
                • [^] # Re: ..

                  Posté par . Évalué à 0.

                  benjamin tu voudrais pas qu'on teste l'os a l'entrée de linuxfr et qu'on jette les utilisateurs de windows par hasard ? Faut arrêter la came....
              • [^] # Re: ..

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                De toute façon c'est nul les pentium, rien ne vaut un AMD ;-)
                • [^] # Re: ..

                  Posté par . Évalué à 1.

                  J'ai pas eu le choix, on me l'a offert :p
        • [^] # Re: ..

          Posté par . Évalué à 1.

          Eh bien voilà, tu as devant toi un utilisateur de Gnu/Linux qui n'aimait pas la Webcam.
          Note bien que je ne voulais pas l'interdire pour tout le monde, mais je préferais pouvoir éviter de la voir. Comme ça, tout le monde sera content.
          • [^] # Re: ..

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            qu'est-ce qui t'y genait ?
            • [^] # Re: ..

              Posté par . Évalué à 1.

              Ca ne m'intéressait pas et prenait du temps à charger.
          • [^] # Re: ..moi non plus !

            Posté par . Évalué à 1.

            Tu as également devant toi une utilisatrice linux bien contente qu'on ait viré la webcam. Les débats devenaient franchement consternants, et je parle meme pas des nombreuses urls en direction de trucs de cul. Ce qui est minable c pas le module, c'est l'espèce d'égo surdimensionné des pauvres mecs qui se sont sentis obligés d'exiber leur copines et de les exposer comme ça à des colibets aussi déplacés.

            Bravo Fabien, excellente initiative...et soignes-toi vite :)
            • [^] # Re: ..moi non plus !

              Posté par . Évalué à 0.

              Merci de nous donner le point de vue d'une fille (filles qui étaient jusqu'à présent réduite à un objet de comparaison)
            • [^] # Re: ..moi non plus !

              Posté par . Évalué à 1.

              Tout à fait d'accord. C'était assez pathétique de voir ainsi des jeunes femmes exhibées aux regards envieux des informaticiens en manque...
              J'avais d'ailleurs posté une photo de ma "copine" pour protester et elle a été censurée (je ne me plains pas, elle n'était pas faite pour être diffusée mais pour attirer l'attention sur l'absurdité de la chose).
              • [^] # Re: ..moi non plus !

                Posté par . Évalué à 1.

                C'était pas tant le probleme de la photo que celui du commentaire; si "Ma copine, signé --Untel" avait été remplacé par "Moi, signé --Unetelle" ca serait tres bien passé..
            • [^] # Re: ..moi non plus !

              Posté par . Évalué à 1.

              Ca, c'est parce que la webcam a ete mal moderee... ou peut-etre parce qu'elle est moderee par des hommes :)
          • [^] # Re: ..

            Posté par . Évalué à 1.

            Moi je suis des deux avis. Au boulot la webcam c'est pas top, mais à la maison c'est cool. Faut juste avoir le choix de l'afficher ou non, c'est tout.

            Et puis tout le monde ne mettait pas une photo de sa copine dessus, ou alors faut que j'arrête de boire ! http://linuxfr.org/webcam/image.php3?image_id=17(...)
        • [^] # Re: ..

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Ah le retour du Houba Hop.
          Faudra m'expliquer un jour ton sectarisme envers les gens qui utilisent windows.
          • [^] # Re: ..

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            en fait, je ne suis jamais parti... forcement, il faut que je « signe » pour qu'on m'aperçoive.

            Sectarisme ?

            Mon père, ma mère, ma copine, utilisent windows. C'est leur droit, ça les embrouille d'utiliser un truc comme GNU/Linux parce que l'informatique est le dernier de leur soucis.
            Ca me gene pas.

            Par contre, j'aime pas qu'on donne des leçons sur LINUXfr en étant utilisateur de win. Je trouve ça un peu éxageré.
            • [^] # Re: ..

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Tu vois c'est l'intérêt de ne pas être anonyme, on sait à qui on s'adresse ;-)

              Sache que j'utilise windows parce que j'ai des outils/jeux qui ne tournent que sous windows.
              Sinon je bosse toute la semaine sous linux, j'ai un firewall qui tourne sous linux, ...

              Moi ce que je n'aime pas, c'est ta dernière phrase. Genre le mec utilise windows, donc c'est un blaireau, donc il ne connait pas linux, donc je ne dois pas l'écouter. Ca me rappelle un peu #linuxfr qui kick les gens sous MIRC.
              Je ne vois pas pourquoi tu veux juger les gens sur ce qu'ils sont avant de les juger sur ce qu'ils disent ou font ! C'est absurde.
          • [^] # Re: ..

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Et bien il a raison...
            Les gens qui tournent sous windows ne sont pas passionnés par linux plus que cela, donc buiten !

            Ils n'ont rien à faire sur linuxfr ni à en commenter le contenu...
            • [^] # Re: ..

              Posté par . Évalué à 1.

              Ouais, mais il est de tres bon ton ces temps ci de dire qu'il ne faut surtout pas parler de Windows sauf pour en faire l'apologie, sinon on est un vilain rebel.
              • [^] # Re: ..

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Bah, il n'y a pas de rapport...
                Il y a ceux qui disent que Windows sucks, linux rules.
                Ok, c'est pas malin !
                Mais venir donner son avis sur linux et linuxfr, quand on tourne sous win, cela n'a pas de sens.
                • [^] # Re: ..

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Je ne comprends pas.
                  Pourquoi juges tu les gens aux outils qu'ils utilisent et non pas à ce qu'ils disent ?
                  • [^] # Re: ..

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    Je ne juge rien, je trouve seulement cela stupide de faire des commentaires sur quelque chose pour lequel on n'a que peu d'intérêt.

                    Genre pour linux quand on surfe sous windows.
                    Cela montre le manque d'intérêt...
                    • [^] # Re: ..

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      Ben si tu vois tu me juges.
                      Comment peux-tu affirmer que j'ai peu d'interêt pour linux ? (ce qui est totalement faux)
                    • [^] # Re: ..

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Arrêtons tout de suite. Ce n'est pas parce que quelqu'un utilise Windows qu'il n'utilise pas Linux et qu'il n'y connaît rien.
                      Exemple:
                      Lors de mon stage les vacances dernières, je pars installer un réseau local chez un client. On attend les mecs du câble qui doivent passer à dix heures. 15h ils ne sont toujours pas arrivés ! Alors crois-moi, je ne me suis pas arrêté au fait que les seuls postes qu'il y avait étaient sous Windows, je suis allé sur LinuxFR prêcher la mauvaise parole de M. Gates !
                      Arrêtez ce faux débat s'il vous plaît.
                  • [^] # Re: ..

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Bah ca me parait assez élémentaire de juger sur les actes et non sur les paroles, pas toi ?

                    (j'ai connu des gars qui se disaient proLinux et ne l'utilisaient pas (!))
                    • [^] # Re: ..

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      Bon écoutons le sage bmc et arretons nous là.

                      Pensons 5 secondes que ya des trucs plus importants sur terre que la façon dont sont rangés vos bits sur votre disque dur.

                      Paix et amour pour tous.
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Oh, toi tu as envie de te coucher :)
                        Tu as raison Aigle Futé, allons nous reposer dans les bras de Morphée (tiens, ou j'ai mis sa photo à celle-là ? ;)
                        • [^] # Re: ..

                          Posté par . Évalué à 0.

                          morphée est un mec, alors n'oublie pas la vaseline
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par . Évalué à 1.

                        C'est pas l'avis de Gates..
                        (à la "La société de l'information va prendre une place toujours croissante dans notre vie")
                        • [^] # Re: ..

                          Posté par . Évalué à 1.

                          >> C'est pas l'avis de Gates..

                          Sans vouloir te vexer, je me tapes de l'avis de Gates.
                          • [^] # Re: ..

                            Posté par . Évalué à 1.

                            Je pensais pas que ca t'aurais échappé, mais Gates est en parti responsable de Windows..
                            • [^] # Re: ..

                              Posté par . Évalué à 1.

                              <ne pas lire>
                              Pour moi, il y a des employes de MS ici qui se font passer pour des linuxiens pour les decredibiliser
                              </ne pas lire>
                            • [^] # Re: ..

                              Posté par . Évalué à 1.

                              >> Je pensais pas que ca t'aurais échappé, mais Gates est en parti responsable de Windows..

                              Et ? Ca fait de son avis un avis intéressant ?
                              • [^] # Re: ..

                                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                                Apparemment oui, car si tu utilises windows, Gates doit être ton gourou et tu dois partager ses avis.
                                • [^] # Re: ..

                                  Posté par . Évalué à 1.

                                  t'as mis 20 minutes pour pondre cette remarque intelligente ? ou t'as juste pas lu ce que j'ai écrit en dessous à 1:40 ?
                          • [^] # Re: ..

                            Posté par . Évalué à 1.

                            On voit rien avec cette indentation:
                            je répondais à "Y'a des choses plus importantes" en rappelant que "Liberté Vs fermé" n'est pas non plus un combat futil limité aux hackers, ce que meme Gates (qui s'addresse justement aux non-hackers) explique. Vala
                • [^] # Re: ..

                  Posté par . Évalué à 1.

                  oui, mais on peut poster sur win à 15h et passer de 22h à 1h30 sur linux

                  alors si je fais ça, j ai le droit de poster??
              • [^] # Re: ..

                Posté par . Évalué à 1.

                Non, c'est tres bien de critiquer MS/Windows sur des trucs critiquables, le truc qui enerve c'est dire des trucs equivalents a "MS est une bande de cons car ils ont des chaussettes bleues" --> des critiques sans fondement ni argument.

                Ca ne me gene pas du tout de lire des critiques de MS/Windows fondees, genre "la gestion de X par Windows est un grosse chiotte car il devrait faire Y au lieu de Z".
                • [^] # Re: ..

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Forcément, des que tu trouves quelqu'un qui critique un point de Windows, de Microsoft ou des softs fermés que toi tu trouves bon, tu rejetes cette critique, LinuxRulezzMsSuxx, 31337, paranos etc, etc.
                  • [^] # Re: ..

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Tu me donnes un exemple s'il te plait, je dois avoir la memoire courte.

                    Tiens, un link sur l'article ou je dis ca me ferait plaisir.
                    • [^] # Re: ..

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Bah pas plus tard qu'a 1:23
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Oui, et quelle etait la critique ?

                        "J'utilises pas Windows car c'est MS qui le fait"

                        C'est le genre de critique tres utile et tres fondee qui me herisse.

                        Genre "Je vais pas au restaurant d'en bas car ce sont des arabes qui le tiennent, et si je leur donne mon argent, ils vont devenir de plus en plus nombreux, donc on perdra notre identite francaise".

                        C'est pas aussi grave que mon exemple car le sujet est moins grave, mais c'est a peu pres le meme mode de pensee.
                        • [^] # Re: ..

                          Posté par . Évalué à 0.

                          ca sent le point godwin....
                • [^] # Re: ..

                  Posté par . Évalué à 0.

                  ...moi j'aime pas le chaussettes bleues...
                • [^] # Re: ..

                  Posté par . Évalué à 0.

                  ...moi j'aime pas le chaussettes bleues...
                  • [^] # Re: ..

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Tu as quelque chose contre mes chaussettes ??!!??
                    • [^] # Re: ..

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      Et plutot deux fois qu'une apparemment !
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par . Évalué à 0.

                        sorry pour le double post, c une effet secondaire de Parkinson: le doigt clicke deux fois plus vite (super a quake et xkill)
                    • [^] # Re: ..

                      Posté par . Évalué à 0.

                      est-ce que cette odeur persistante peut faire office de reponse? :p
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Ah ah :)
                        En fait j'ai pas de chaussettes parce que je me suis éclaté le pied en jouant au foot. Ceci expliquerait celà ;-)
            • [^] # Re: ..

              Posté par . Évalué à 1.

              > Les gens qui tournent sous windows ne sont pas passionnés par linux plus que cela, donc buiten !

              J'utilise encore Windows occasionnellement (et quand j'utilise IE, je me permets quand meme de venir sur Linuxfr). Je suis donc exclus des debats?
            • [^] # Re: ..

              Posté par . Évalué à 1.

              Ah c'est pas mal ca, tu es tellement baleze que tu arrives a savoir ce que pensent les gens a distance, et en plus tu as meme autorite pour decider de qui a droit a la parole sur www.linuxfr.org alors que tu n'es qu'un utilisateur.

              Tu comptes devenir dictateur quand tu seras plus grand ?
              • [^] # Re: ..

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Je veux simplement dire qu'à cette heure-ci, si tu aimes linux, il y a peu de chance d'avoir besoin d'être sous windows.
                Donc ceux qui y sont, c'est que pour eux, linux, c'est quelque chose de lointain.
                • [^] # Re: ..

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Ah, et bien question alors:

                  Tu aimes bien le jeux XYZ qui n'existe que sous Windows, mais tu aimes bien Linux, tu fais quoi ?

                  1 - Tu ne joues pas a ce jeu car il est sous Windows, ce qui revient a s'interdir de jouer avec ton ordinateur vu le peu de jeux "recents" existant sous Linux.

                  2 - Tu joues a ce jeu, et le reste du temps, quand tu programmes, etc... tu es sous Linux.

                  Imaginons le cas 2, tu viens de finir de jouer et tu veux vite regarder un truc sur le net, tu fais quoi ? tu reboot et tu utilises cette chiotte de Netscape ou tu restes sous Windows et tu utilises IE ?

                  La question revient a :
                  - Est ce que "etre passionne de Linux" est egal a "refuser d'utiliser autre chose que Linux"

                  Moi cela fait plus de 10 ans que j'ai un Amiga avec moi, que je suis les news Amiga chaque jour, il a traverse l'atlantique avec moi, etc... mais j'utilises quand meme Linux, Windows et BeOS, est-ce que pour autant je ne suis pas passionne par cette machine ? tu connais beaucoup de gens qui utiliseraient cette machine si ce n'est pas par passion ?
                  • [^] # Re: ..

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    Je ne joue pas sous Windows...
                    Mais bon, dans ce cas, ok...

                    Mais je te signale que sous linux, il n'y a pas que cette chiotte de Netscape...
                    • [^] # Re: ..

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Ben desole mais je prefere encore Netscape a Mozilla, quand a Opera il est encore en beta, Amaya ben c'est plus un outil de test qu'un browser, et lynx, ben desole mais j'aimais pas le DOS alors il reste plus grand-chose.
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                        il reste galeon... par exemple...
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par . Évalué à 0.

                        Tiens...
                        Si tu ne viens pas sous Linux pour jouer,
                        que tu ne viens pas sous Linux pour surfer,
                        tu viens sûrement sous Linux pour programmer, non ?
                        Tu es l'auteur d'un projet libre ?
                        (à tout hasard, c'est pas de l'ironie, mais une question)

                        Jix
                        • [^] # Re: ..

                          Posté par . Évalué à 1.

                          J'ai pondu un peu de code pour 2-3 trucs, et j'ai ecrit un soft non-libre(mais gratuit pour usage non commercial) qui tourne sur Linux(x86,alpha), freeBSD, Win2000/NT, IRIX et Solaris(Sparc,x86).

                          Le serveur du site web ou on vend ce soft(on est 2 a l'avoir fait, et on bosse les 2 chez MS maintenant, qui d'ailleurs se fout eperdument qu'on fasse des softs sous Unix) tourne sous Linux Slackware, on utilise CVS sous Linux pour le soft, et j'ai beau avoir Win2000/Linux/BeOS a la maison, je code les updates sous Linux avec XEmacs.

                          C'est d'ailleurs grace a ce soft que j'ai fini chez MS, eux n'ont pas de problemes ideologiques et n'en avaient rien a foutre que mon CV contiennent 13 fois le mot Unix/Linux et 0 fois le mot Windows/Microsoft.
                          • [^] # Re: ..

                            Posté par . Évalué à 1.

                            Ca alors, Microsoft n'envoit pas les flics chez toi pour controler que tu fasses pas que du Windows ? C'est Pierre Breese qui va pas etre content..
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par . Évalué à 0.

                        Et dire que, quand j'étais débutant sous Linux, j'ai osé m'adresser à un spécialiste UNIX en comparant la console à MSDOS.

                        Le pauv' gars était tellement vexé que j'ai bien cru qu'il n'oserait même plus m'adresser la parole.

                        A l'époque j'étais pas conscient de la connerie que j'avais dite :)
                  • [^] # Re: ..

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Quand tu est pro-Linux, tu t'arranges pour pas faire des trucs qui risquent de lui être fatal nan ? (Comme refuser d'acheter des softs en version Windows, ou refuser d'utiliser le concurrent direct de ton OS préféré)
                    • [^] # Re: ..

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Ben ca depend de la definition de pro-Linux.

                      Pour moi ca veut dire apprecier l'OS pour les capacites qu'il a independamment de la concurrence.

                      L'autre difference est que je ne vois pas en quoi Windows pourrait etre fatal a Linux.
                      Linux ne depend pas de moyens de financiers pour exister et s'ameliorer, c'est meme un de ses principaux avantages, alors tu peux faire ce que tu veux avec Windows, ca ne risque pas de mettre en danger Linux le moins du monde.
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Euh, t'es sérieux ?
                        Bah, Linux n'a rien a gagné à détruire Win mais Win à tout a perdre à se faire détruire par Linux, donc peut-etre que tu t'en rends pas compte.
                        Un OS sans support matériel, c'est pas terrible. Un support matériel sans consommateurs, c'est tres difficile. Et les consommateurs, ca se calcule à partir des ventes. Pourquoi faire un jeu/prog_commercial sous Linux si les linuxiens reboot sous MS pour jouer ? Pourquoi faire des sites web ou des plugins Mozilla pour autre chose qu'IE si les gens browsent avec ?
                        Certes Linux existera toujours, et ma Megadrive aussi..
                        • [^] # Re: ..

                          Posté par . Évalué à 1.

                          Les consommateurs pour Linux ca ne se calcule pas a partir des ventes, car il n'y a pas besoin d'acheter Linux pour l'utiliser. Tu as remarque que les constructeurs se mettent gentiment a sortir des drivers pour Linux ?
                          Linux au niveau support materiel est sur une pente ascendante.

                          Pourquoi faire un jeu sous Linux ?
                          Ben parce que comme ca les gens n'auront plus besoin de rebooter pour jouer justement.


                          Tu as vu ce que ID Software a dit a propos de Quake et Linux ?
                          Ils ne parlaient de problemes de ventes pour mettre en doute le support des prochains jeux sous Linux, ils parlaient de problemes dus aux nombreuses config possibles.

                          Linux a eu les memes problemes que toute autre plateforme naissante: pour avoir des softs il faut des clients, et pour avoir des clients il faut des softs. Linux a resolu cela a travers l'open source qui a permis la creation d'une base de softs, ce qui a commence a amener les utilisateurs. Maintenant la seule chose qu'il manque pour que les grosses boites se mettent a Linux est que l'OS devienne mature:
                          - des API standard pour toutes les distributions de Linux, au lieu de 20 libs differentes qui font la meme chose differemment et qui rendent le support impossible pour les editeurs.
                          - une/deux GUI standard pour toutes les distributions(quasiment fait)
                          - un standard pour l'installation de softs sous Linux.

                          Meme ID Software a dit que le probleme pour sortir des jeux sous Linux n'etait pas le nombre d'utilisateurs mais la maturite du systeme en lui-meme.
                          • [^] # Re: ..

                            Posté par . Évalué à 1.

                            A vrai dire, nan, j'ai pas remarqué des masses de constructeurs qui faisaient des drivers Linux qui étaient égaux en feature à ceux de Windows.. (et qui sortaient en meme temps, paske ma carte, je l'achete pas pour l'encadrer)

                            Pour les jeux, je trouve que les lokis s'installent et marchent rudement bien quand tu as une carte video supportée par la Mandrake 7.2 que tu viens d'installer en "installation rapide".
                            Dommage qu'il faille payer le double du prix de la version Windows, ce qui est complétement prohibitif (en Europe)
                            • [^] # Re: ..

                              Posté par . Évalué à 1.

                              - NVidia fait des drivers pour Linux
                              - 3dfx fait des drivers pour Linux
                              - Extrait du site ATI : "ATI does not currently develop or distribute LINUX or XFree86 drivers.
                              However, our Developer Relations team actively supports 3rd party LINUX/XFree86 developers by supplying technical information and software development kits."
                              - Matrox a des drivers pour Linux(1 semaine de difference par rapport a Win, ca me parait honnete)

                              C'est les 4 plus gros constructeurs de cartes graphiques.

                              Faut ouvrir les yeux si tu vois pas.

                              En ce qui concerne les jeux, le probleme n'est pas que ca ne marche pas, le probleme est le merdier que les editeurs doivent faire pour que ca marche partout, c'est ca qui freine l'entree des editeurs sur le "marche Linux".

                              Quand au prix, ben ca c'est normal et ca ira en baissant. Moins il y a d'acheteurs, plus le produit est cher. Plus il y aura d'acheteurs, moins le produit sera cher.
                              • [^] # Re: ..

                                Posté par . Évalué à 1.

                                mort de rire ;)
                                déjà, j'ai une 3dfx et j'ai acces à deux ATI (par contre, je connais rien a Nvidia ou Matrox)
                                J'ai acheté la 3dfx parce que je savais que c'était les plus "cleans" sur ce plan là...

                                On sent bien le mec dans son monde. C'est *toi* qui doit ouvrir les yeux là..
                                Ces 3 cartes graphiques existent depuis un bail. Des le jour de leur lancement, sous Microsoft, tu pouvais faire de la 3D, de la 2D YUV accélérée, de la décompression MPEG, lecture DVD pour l'ati, etc. Et euh, j'ai pas vraiment trouvé le prog qui me permet de faire ça sous Linux, dans les CD d'install ou sur leurs sites web...ni alors ni encore aujourd'hui par manque de specs..
                                Ptet qu'NVidia et Matrox ont des drivers équivalent aux version Win, mais pour 2 des plus gros constructeurs c'est loin d'être le cas !

                                (Pour les prix des jeux: plus il y a d'acheteurs de la version win, moins il y a d'acheteurs de la version Linux)
                                • [^] # Re: ..

                                  Posté par . Évalué à 1.

                                  Et oui tu n'as pas trouve ces programmes et c'est normal.

                                  Quel pourcentage de la population regarde des mpeg sur Linux ? un linuxien sur 10 ?
                                  Pourquoi ? Parce que jusqu'a XFree 4, l'affichage graphique sur Linux etait une merde sans nom.
                                  Quel soft de DVD utiliser pour regarder des DVD ?

                                  Les constructeurs font des cartes graphiques et des drivers pour ces cartes, mais ils vont pas faire des drivers pour 2000 personnes car ce n'est pas rentable.

                                  Ce qui manque une nouvelle fois, c'est l'infrastructure dans l'OS, c'est pas le manque de volonte des boites.

                                  Pour ce qui est des jeux: si les gens achetent la version windows, c'est peut-etre parce que la version Linux n'existe pas...

                                  Reviens sur terre, Windows c'est 90% du marche, Linux ne va pas arriver du jour au lendemain au meme niveau de support software et drivers, ca prend du temps et c'est proportionnel au marche.
                                  Linux a demarre il y a peu et est en train de prendre du volume, la seule chose a faire c'est attendre, c'est en train de venir, simplement que ca ne va pas assez vite a ton gout.
                                  • [^] # Re: ..

                                    Posté par . Évalué à 1.

                                    C'est marrant,
                                    Plus haut, tu prétends qu'Apple est comparable à Windows, et là tu dis que 2000 personnes c'est pas rentable.
                                    Pourtant, y'a beaucoup plus de Linuxiens que d'utilisateur d'Apple.. on m'aurait menti ? Ca pourrait venir du fait que les Linuxiens utilisent Windows et que si c'était pas le cas, ca irait beaucoup plus vite ?

                                    (Au fait, tu crois que les premiers fabriquants de carte de décompression MPEG ont attendus que l'archi MS soit au point ou etait-ce l'inverse ? Quoi pour lire les DVD ? bah il faudrait la version Linux du player Windows d'ATI justement)
                                    • [^] # Re: ..

                                      Posté par . Évalué à 1.

                                      Il y a peut-etre plus de Linux que de Mac, mais 80% de ces machines Linux sont utilisees comme serveur, alors que 99% des Macs sont utilises comme desktop. Avoir un lecteur DVD pour un serveur est pas tres utile tu en conviendras.

                                      Et non les premiers fabricants de cartes de decompression MPEG n'ont pas attendu MS, tout simplement parce que le marche etait tellement gros qu'ils arriveraient a rentabiliser l'investissement pour creer leur propre infrastructure, ce n'est pas encore le cas sous Linux.

                                      Quand a lire des DVD, XFree <4 etait tellement pourri que je n'imagines meme pas la possibilite de regarder des DVD sur une machine non-baleze avec --> la plupart des gens ne l'auraient pas fait --> pas rentable.
                                • [^] # Re: ..

                                  Posté par . Évalué à 1.

                                  3dfx a été racheté par NVidia et va être dissous. Donc, 2/3 des gros constructeurs fournissent des drivers plus que corrects pour Linux.
                                  La décompression MPEG marche parfois plus facilement sous Linux que sous Windows. Ex : des clips en MPEG sur un CD. Je lance Windows et leur Media Player : pas moyen de lire ce truc en MPEG tout con !
                                  Alors je rebootes sous Linux, montes mon CD (automount peut le faire pour moi si je veux), et tapes
                                  gtv le_clip.mpeg et voilà mon clip nickel qui s'affiche ! Alors peut-être que sous Linux tout ne vient pas des constructeurs (loin de là) mais il y a toujours moyen de faire ce qu'on veut qu'il fasse.

                                  Bon, comme j'étais (légèrement) hors sujet, je vais me rattraper :
                                  Ceux qui achètent des cartes dès leur sortie font une erreur. En effet, les drivers sont très souvent peu stables au début. Il faut parfois attendre quelques mois pour avoir quelque chose de bon. Donc, pendant ce temps, le driver Linux est sorti :)

                                  Je peux te dire que les drivers Linux de la GTS 2 sont très bons, en 3D comme en 2D (YUV ou pas, je n'ai pas la moindre idée de ce que c'est et peu m'importe)

                                  Je ne crois pas trop m'avancer en disant que des drivers Radeon sont dispos depuis quelques temps...
                                  Pour le DVD c'est aussi un problème de lecteur (dû aux royalties)

                                  >> (Pour les prix des jeux: plus il y a d'acheteurs de la version win, moins il y a d'acheteurs de la version Linux)

                                  J'aimerais bien savoir comment tu peux affirmer ça...
                                  Je sais que je n'ai pas acheté beaucoup de jeux (FIFA 2000 est le dernier), mais que le prochaine sera sous Linux. Et si un jeu a du succès sous Windows ET qu'il existe une version Linux, crois bien que ceux qui ont Linux penseront à l'acheter pour cet OS.
                                  • [^] # Re: ..

                                    Posté par . Évalué à 1.

                                    http://www.xig.com/Pages/CardMfgrs/ATI-RADEON-Intro.html(...) Bon j'ai trouvé l'URL, mais mauvaise surprise : le driver coûte 89$ ! Je trouve ça cher payé pour faire marcher une carte aussi chère.
                                  • [^] # Re: ..

                                    Posté par . Évalué à 1.

                                    Euh, sympa de dire que comme 3dfx a été racheté par NVidia, ca change les chiffres ;) mais ca a pas fait apparaitre une génération spontanée de drivers pour ma carte..

                                    Je sais qu'on peut lire les videos depuis longtemps, et j'ai aussi remarqué que c'était plus simple sous Linux (quand je vois les gens sous win ou un truc sur deux marche pas, que y'a des écrans bleus entre chaque truc, qu'ils doivent rebooter toutes les 20 minutes, etc, ce ma fait assez marrer). Mais ca n'empeche pas que si j'achete une carte marquée "décompression MPEG", j'aimerai pouvoir le faire en hard.

                                    Pour les jeux, le probleme est qu'en général, la version Linux sort alors que les joueurs ont *déjà* acheté la version Windows et ne vont pas l'acheter deux fois.
                                    Et quand à payé le double pour un jeu parce que tu n'utilises pas Microsoft, ca fait plus "pigeon" que Linuxien..
                                    • [^] # Re: ..

                                      Posté par . Évalué à 1.

                                      Eh bien oui mais qu'est ce que tu veux, c'est la loi du marche.
                                      Les boites sortent leurs produits d'abord pour le marche le plus important, et ensuite pour les autres. Linux est encore insignifiant sur le marche du desktop, donc les constructeurs ne peuvent pas se permettre d'engager 30 developpeurs pour faire les drivers a la meme vitesse que pour Windows car c'est pas rentable.

                                      Quand Linux aura une part du marche desktop respectable, les drivers sortiront plus vite, car ca sera rentable d'engager des gens pour.

                                      Le truc est que pour avoir une part du marche du desktop, il faut plaire aux gens qui se moquent de savoir sur quel OS ils tournent et qui veulent simplement un ordinateur qui marche.
                                      Pour ca, et bien on en revient a l'infrastructure :
                                      - un standard pour l'installation des softs
                                      - 1/2 GUI standard
                                      - APIs standard
                                      ..

                                      histoire que :
                                      - les "non power users" puissent utiliser Linux de maniere aisee
                                      - les editeurs soient plus tentes qu'avant de sortir des softs pour Linux car le support sera plus facile
                              • [^] # Re: ..

                                Posté par . Évalué à 0.

                                "Plus il y aura d'acheteurs, moins le produit sera cher."

                                Ah ca doit etre pour ca que le prix de windows baisse...
                                40% en benefice pas mal...
            • [^] # Re: ..

              Posté par . Évalué à 0.

              Moi je tourne sous Windows donc je ne suis pas passionné....

              Et si jamais, 5 minutes après je reboot ma machine en étant sous Linux, là je serais un super passionné de Linux ?!?

              Je ne suis pas "pro-MS" ou "pro-Linux" (bien que j'ai une legère préfèrence pour Linux) mais je trouve ce raisonnement un peu "léger".
              • [^] # Re: ..

                Posté par . Évalué à 0.

                Ta troisieme phrase est assez joliement en contradiction avec ta deuxieme...
      • [^] # Re: ...cool, on a sauvé la tribune !:)

        Posté par . Évalué à 1.

        > cette webecame animait le site, lui donnait un aspect humain

        hmm...je dirais plutôt un je ne sais quoi de vulgaire et primitif...pour ne pas dire primate =)
        je vais enfin retrouver mes petits meteo@paris; coffe howto, apt-get rulez et kernel panic dans la tribune, chui bien contente :)
    • [^] # Re: ..

      Posté par . Évalué à 1.

      Non, elle etait pas bien cette webcam. C'etait peut etre une bonne idée à la base, mais il aurait fallut que ce soit vraiment libre, un peu comme la tribune. Chaque photo ne restant par exemple que pendant 20 minutes.
      Mais la, elle servait à certains pour qu'ils mettent la photo de leur nana, et ca n'interesse pas grand monde, honnetement.

      Mieux que la webcam, le site de catherine tasca:
      http://catherine-tasca.breizhoneg.com(...)
      • [^] # Re: ..

        Posté par . Évalué à 1.

        Je preferais la photo de leur nana aux mecs qui tire la langue. :)
        • [^] # Re: ..

          Posté par . Évalué à 1.

          "tirent"
          C'est ce qui arrive quand on se relit pas...
      • [^] # Re: ..

        Posté par . Évalué à 0.

        comment tu peux te permettre de dire que ça n'interressait personne puisqu'on ne parle que de ça depuis deux jours ?

        mieux vaut des photos sympa choisie plutot qu'une photo débile toutes les 20 minutes.

        Ca te gene, qu'on donne un visage humain aux utilisateurs de GNU/Linux ?
        • [^] # Re: ..

          Posté par . Évalué à 1.

          >>mieux vaut des photos sympa choisie plutot qu'une photo débile toutes les 20 minutes.

          Tout le problème est de décider ce qu'est une photo "sympa".
          Personnellement si tu veux conserver la Webcam je ne t'en empêcherais pas, tout ce que je souhaite c pouvoir m'en passer. C'est ce qu'a prévu Fabien et je l'en remercie (ainsi que tous les contributeurs à Linuxfr et à dacode)
          • [^] # Re: ..

            Posté par . Évalué à 0.

            elle te plaisait pas, mademoiselle 20 ? :))
            • [^] # Re: ..

              Posté par . Évalué à 1.

              A vrai dire, si :)
              Mais le fait est que ce n'est pas sur ce genre de sites qu'on s'attend à voir ces photos ;)
              • [^] # Re: ..

                Posté par . Évalué à 1.

                Perso, si j'ai joli a regarder ou marrant, je laisserai la webcam...
                C'etait rarement le cas avant les demoiselles 20, 21 et bien sur 22
                • [^] # Re: ..

                  Posté par . Évalué à 0.

                  21, c'était la 16 aussi...
                  Ratée sur la 16, parce que je la connais bien et c'est un canon.

                  Ah, salut BJack, ca avance ton exam ?
                  • [^] # Re: ..

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Je sais que c'est aussi la 16, mais la photo, comme tu le dis, n'etait pas super.
                    Pour le canon, ben je verrai si on me la presente :)
                    • [^] # Re: ..

                      Posté par . Évalué à 0.

                      Salut, je me présente, je suis mademoiselle Seize, et je suis accompagnée de mon amie mademoiselle Vingt-et-un...
                      • [^] # Re: ..

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Par presentation, j'entends en personne...
                • [^] # Re: ..

                  Posté par . Évalué à 1.

                  La 22 était la mieux quand même ;)
        • [^] # Re: ..

          Posté par . Évalué à 1.

          Au vu des resultats du sondage, j'imagine. En tout cas, perso j'aimais pas. Oui, j'aurais prefere avoir une image debile toutes les 5 minutes (genre la tribune mais en image) Mais la photo de la peluche de la copine de X, ou le pote de Y en train de picoler, bof...

          Sinon, je vois pas pourquoi il faudrait donner un visage humain a une page www.
          • [^] # Re: ..

            Posté par . Évalué à 1.

            Ouais, ca va etre un beau bordel si n'importe qui peut mettre n'importe quelle image...
            D'accord avec toi pour le reste.
          • [^] # Re: ..

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Tout à fait, sinon pourquoi ne pas mettre aussi des photos de nanas (ou autres...) dans les news.
            • [^] # Re: ..

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              les infos, c'est le contenu éditorial, la webcam, la tribune, c'est la détente.. un peu différent non ?
              • [^] # Re: ..

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                ouaip...
                Linuxfr doit rester une détente.
                On n'est pas sur un site sérieux ici.
                On n'est pas sur CNN, ni sur tf1.
                Euuuh, ok, tf1, c'est pas sérieux non plus ;-)
              • [^] # Re: ..

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Mouais c'est vrai.
                Mais le problème, c'est que la webcam est une détente obligatoire, tu ne peux que la voir quand tu vas sur linuxfr. La tribune, tu peux ne pas la lire.
                • [^] # Re: ..

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Entièrement d'accord. En plus la tribune se charge tout de suite tandis que les photos prennent plus de temps.
                • [^] # Re: ..

                  Posté par . Évalué à 1.

                  bin suffit de venir avec lynx, et on la voyait pas la webcam :)
          • [^] # Re: ..

            Posté par . Évalué à 1.

            Les seules photos valables c'était le Tux avec le pistolet (rapport évident avec le site :) et la 22
      • [^] # Re: ..

        Posté par . Évalué à 1.

        >>--
        >>Cette phrase est fausse

        Comme l'URL. Je vais peut-être passer pour un con mais est-ce fait exprès ?
        • [^] # Re: ..

          Posté par . Évalué à 1.

          J'ai teste sur plusieurs machines differentes, ca marche
          • [^] # Re: ..

            Posté par . Évalué à 1.

            Tiens, ça marche maintenant. Avant il me mettait un "not found".Peut-être mon DNS...
      • [^] # Re: ..

        Posté par . Évalué à 0.

        Il valait en tout cas mieux la photo de la copine de X ou Y que les premières photos de mecs bourrés...

        Enfin, apparement le problème, c'est que cela en frustrait certains.

        Jix
        • [^] # Re: ..

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Ouaip, je crois aussi !!!
        • [^] # Re: ..

          Posté par . Évalué à 1.

          Ou que ça faisait plaisir à certains de se vanter...
          • [^] # Re: ..

            Posté par . Évalué à 1.

            se vanter de quoi ?
            • [^] # Re: ..

              Posté par . Évalué à 1.

              D'avoir une copine qu'ils estimaient jolie. Note bien que je ne conteste pas leurs goûts, à vrai dire je m'en fous.
  • # Mlle 21

    Posté par . Évalué à 1.

    Mais tout cela ne repond pas a la grande question.
    Est ce que Mlle 21 sait qu'elle a eu son charmant minois en 1ere page d'un site assez frequente et qu'elle fait l'objet d'autant de tapage?

    (oui, l'autre thread commence a etre encombree)
    • [^] # Re: Mlle 21

      Posté par . Évalué à 0.

      oui et elle a été assez déçue par certaines réactions...
      • [^] # Re: Mlle 21

        Posté par . Évalué à 1.

        En general, c'est la raison pour laquelle on evite de se faire afficher ainsi.
        On ne peut eviter les commentaires emis pour blesser intentionnellement ou sexistes. Enfin, moi ce que j'en dis...
        Je me demande a quoi elle s'attendait comme reactions...
      • [^] # Re: Mlle 21

        Posté par . Évalué à 0.

        quelles reactions? ceux ki ont demandé a retirer la webcam? ;)
    • [^] # Re: Mlle 21

      Posté par . Évalué à 1.

      Personnellement, je ne me sentirais pas très à l'aise si j'étais "exhibé" sur Linuxfr (d'autant que je ne me considère pas comme un Apollon)
      • [^] # Re: Mlle 21

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Ne sois pas si modeste.
        Ta copine ;-) t'apprécie bien, non ?
        • [^] # Re: Mlle 21

          Posté par . Évalué à 1.

          eh eh :)
          En fait non, elle m'a plaqué quand elle a vu sa photo sur Linuxfr : "j'étais même pas maquillée !".

          PS: excusez-moi les filles, je caricaturais juste ma "copine" (la 22)
      • [^] # Re: Mlle 21

        Posté par . Évalué à 1.

        Pareil pour moi, d'autant plus que (dans le cas d'une fille) il y en aura toujours pour dire "Quel boudin" ou "Quelle salope".
        • [^] # Re: Mlle 21

          Posté par . Évalué à 1.

          C'est là que je me rends compte (et c'est assez humiliant à vrai dire) que les femmes sont moins bêtes et méchantes dans l'ensemble que les hommes.
          Evidemment il y a des con(ne)s partout mais il me semble qu'il y en a beaucoup plus de notre côté de la barrière (je m'attends à quelques commentaires dégradants sur ma personne :-/ )
          • [^] # Re: Mlle 21

            Posté par . Évalué à 0.

            en fait je serais assez d'accord avec toi, avec ce bemol cependant que les filles arrivent à être assez graves aussi de leur coté (surtout en groupe)...
            mais même s'il y en a beaucoup plus que l'on imagine, ca reste quand meme marginal par rapport a certains "troupeaux" de mecs...("on est les champions....") ;p

            c'est beau la complémentarité...
          • [^] # Re: Mlle 21

            Posté par . Évalué à 1.

            C'est la jalousie de ne pas etre aussi attirant que l'objet de nos desirs :)
            • [^] # Re: Mlle 21

              Posté par . Évalué à 1.

              Chapeau bas! C'est fort joliment dit... :)

              Cela dit mesdemoiselles (et pas seulement les "numérotées"), n'hésitez pas à donnez votre avis plus souvent sur LinuxFr, <TROLL>on éviterait peut-être certains trolls...</TROLL>
          • [^] # Re: Mlle 21

            Posté par . Évalué à 1.

            > les femmes sont moins bêtes et méchantes dans l'ensemble que les hommes.

            ... à part bien sûr Mme Tatcher ...

            cf. Renaud
    • [^] # Re: Mlle 21

      Posté par . Évalué à 0.

      Au secors, LinuxFr.org est en train de se transformer en JeuneEtLinux.com!
      Au fait, quelles nouvelles du procès?
      • [^] # Re: Mlle 21

        Posté par . Évalué à 0.

        Ouais on va finir comme les lobotomisés de Natalie Portman sur slashdot..
  • # Y s'pête la main...

    Posté par . Évalué à 0.

    Ca nous pête les couilles...
    Hé, ho, kestu fous bordel au lieu de débugger le 0.91 de Da Code !?<;o))) Ca yen a être buggé à mort mais ça fonctionne tant bient que mal !!!
    Bref, pour les pisses-froids : <;o))) ça veut dire "Prompt rétablissement et reviens-nous vite + debugge ta daube de dacode (gestion des users en particulier) sinon j'te casse la tête" : après le poignet, ça fera tache sur un CV !! <;o)))
  • # Fabien

    Posté par . Évalué à 1.

    Juste pour te dire : bon retablissement.

    Haim.
    • [^] # Re: Fabien

      Posté par . Évalué à 0.

      Tu aurais du faire 2 news, une pour dire que tu t'étais cassé le poignet et l'autre pour dire que tu supprimais la web cam. Je dis ca pour tout les commentaires que ca engendre.
      En tout les cas, je te souhaites un prompt rétablissement et je te remercie pour tout le travail (de grande qualité) que tu réalise pour LinuxFr.
      Cyprien
      Je ne te parle pas de ton accident de moto, la dernière fois que je t'ai chambré la dessus, je me suis fait envoyer sur les roses.
    • [^] # Re: Fabien

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      allez... pareil !
    • [^] # Re: Fabien

      Posté par . Évalué à 1.

      Bon rétablissement aussi.
    • [^] # Re: Fabien

      Posté par . Évalué à 1.

      itou.
    • [^] # Re: Fabien

      Posté par . Évalué à 0.

      Pareil, bon retablissement Fabien. (Et trouves toi une copine ... parce que si tu peux plus te servir de ta main ... ;-)

      Alain D. (Glop)
    • [^] # Re: Fabien

      Posté par . Évalué à 0.

      Bon courage, bon rétablissement, bonne lecture.
      Thierry
  • # Bon rétablissement

    Posté par . Évalué à 0.

    Bon rétablissement
  • # Mfff :)

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Scuze fabien, je rigole un peu, mais c'est pas marrant. toi qui avait reussit a me convaincre de m'inscrire pour le permis en fait j'hesite la :) (nan j'deconne j'm'inscrit cette semaine, na !)
    Sur ce ben je te souhaite de bien te remettre, fait aps le con, c'est important une main droite (ne serait-ce que quand t'as pas de copine :)
  • # protestation ou insultes ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Le lien pointant sur le pseudo site de Tasca n'a a mon avis pas sa place sur ce site.
    Un tel acharnement me fait plus penser à des réactions primales de chasseurs frustrés contre les écolos qu'à la représentaion d'une critique justifiée et partagée par l'ensemble des utilisateurs.

    Les limites du mauvais gout étant largement dépassées, il serait judicieux de ne pas continuer dans cette voie.

    Cyril Guilloud.
    • [^] # Re: protestation ou insultes ?

      Posté par . Évalué à 0.

      Qui s'acharne contre qui ?
      Quels sont les moyens dont nous disposons, nous consomateurs pour nous défendre ?
      A part le milieu associatif, il n'y avait pas grand chose jusque là.
      Peut-être que le net est un autre moyen, c'est à tester.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.