Des nouvelles d'AtheOS

• # Avion ???

  Posté par Prae le 24 août 2002 à 22:09. Évalué à -10.

  

  Avion ??? Oh! encore une saleté de terroriste !!!
  désolé :)
  j'ai pas pu resister :)
  
  [-1 et je sors] :)

  • [^] # Re: Avion ???

    Posté par monseigneur le 24 août 2002 à 22:16. Évalué à -10.

    

    Hé, Hé,
    
    Le projet ne risque pas d'avancer s'il n'a pas appris à atterrir ! :-)
    
    Forkez !

    • [^] # Re: Avion ???

      Posté par 01dN (site web personnel) le 26 août 2002 à 10:26. Évalué à -4.

      

      en avion,
      si le decollage est optionnel,
      l'atterrissage est obligatoir

      • [^] # Re: Avion ???

        Posté par Serge2 le 26 août 2002 à 16:09. Évalué à -2.

        

        Sauf, si justement, on n'a pas décollé ! Bon -1

• # Syllable

  Posté par monseigneur le 24 août 2002 à 22:13. Évalué à 10.

  

  Cette annonce de Kurt date un peu...
  En effet, on compte déjà deux forks d'Atheos :
  
  - Cosmoe qui se rapproche ouvertement de BeOS (compatibilité source, voire binaire si possible)
  et se base sur un noyau Linux (pour les drivers)
  (Pourquoi alors ne pas se tourner directement vers OpenBeOS ?)
  
  - Syllable qui est la version active d'Atheos. D'ores et déjà : une grande stabilité, un système de fichier robuste mais encore un grand manque de drivers...
  ...Une nouvelle version dans une semaine ! à vos agendas (électroniques ou non) !
  
  http://syllable.sourceforge.net/(...)
  http://syllable.nutus.com.ar/(...)
  
  Vous avez déjà Linux sur vos serveurs,
  Que voulez-vous voir sur votre bureau ?

  • [^] # Re: Syllable

    Posté par Jonathan Loriaux le 24 août 2002 à 23:19. Évalué à 10.

    

    Je dirais même plus, que Syllable lui est parfaitement dans la lignée et la philosophie d'Atheos et que son développement est plutôt actif surtout par rapport à l'immobilisme d'Atheos ces derniers temps (pilote d'avion ou pas, même si Kurt à fait un boulot énorme, en n'acceptant pas la collaboration, le fork était inévitable).
    Il suffit de voir la mailling list et le Wiki de Syllable, pour voir le soufle qu'a apporté ce Fork.

  • [^] # Re: Syllable

    Posté par reno le 25 août 2002 à 00:56. Évalué à 10.

    

    > Cosmoe qui se rapproche ouvertement de BeOS
    >(compatibilité source, voire binaire si possible)
    > et se base sur un noyau Linux (pour les drivers)
    >(Pourquoi alors ne pas se tourner directement vers OpenBeOS ?)
    
    Tu réponds toi-même a la question: OpenBeOS est basé sur NewOS un nouveau noyeau, les drivers devront donc etre adapté|recodé ce qui represente beaucoup de travail si tu veux avoir autre chose qu'un toy-OS (ca tourne sur les machines avec le meme materiel que les developpeurs et nulle part ailleur).
    C'est marqué dans la FAQ de Cosmoe, les raisons du choix du noyeau..
    
    A mon avis, il a la meilleur approche: prendre un noyeau mature: Linux (pourquoi changer alors qu'en plus maintenant il y a le patch low-latency) mais remplacer X-Window (l'approche tout dans le client, beurk!).
    
    Moi ce que j'aimerais plutot savoir c'est pourquoi les developpeurs de OpenBeOS n'ont pas repris un noyeau Linux ou BSD plutot que NewOS?
    Masochisme :-) ??

    • [^] # Re: Syllable

      Posté par Korbinus (site web personnel) le 25 août 2002 à 09:56. Évalué à 10.

      

      Dans les fils de BeOS, il y a aussi BlueEyedOS (ancien BlueOS) qui est basé sur le noyau Linux.
      http://www.blueeyedos.com(...)
      Par contre, ils utilisent XFree86.

    • [^] # Re: Syllable

      Posté par ghent le 25 août 2002 à 13:39. Évalué à 10.

      

      Pourquoi avoir repris le noyau Linux, plutot que tout simplement OSKit qui est fait pour ?
      Pour ceux qui ne le savent pas, OSKit est un ensemble de libraires aidant à programmer un OS. Cela évite de refaire à chaque fois les parties ingrates comme la programmation des drivers.
      
      http://www.cs.utah.edu/flux/oskit/(...)

      • [^] # Re: Syllable

        Posté par reno le 25 août 2002 à 14:45. Évalué à 10.

        

        Parce qu'ils n'ont pas le syndrome NIH (Not Invented Here)?
        Il y a plein de noyaux existants (mature ou pas) pourquoi recoder un nouveau noyau si on peut en utiliser un deja existant?
        
        Le gros interet de BeOS etait ses interfaces tres propres pour le graphisme, la communication,etc.., pas forcement le noyau en lui-meme.

• # attention à l'abus

  Posté par Ecran Plat (site web personnel) le 25 août 2002 à 01:22. Évalué à 10.

  

  Je pense qu'il à passé trop de temps derrière ca machine, et il en a eu marre (ca explique pourquoi il retape un avion). Il faud savoir s'arreter quand on est derrière une machine au risque de faire une over dose de 0 et de 1. N'oublions pas que la nature est belle, une bonne ballade en forêt et on est remis en forme prêt à dompter cette machine qui parle que par du courant ou pas de courant.

  • [^] # Re: attention à l'abus

    Posté par kadreg le 25 août 2002 à 10:14. Évalué à 2.

    

    La foret, c'est nul, il y a pas de wifi

  • [^] # Re: attention à l'abus

    Posté par reno le 25 août 2002 à 14:22. Évalué à 10.

    

    Je suis d'accord: il a le droit de faire ce qu'il veut.
    Par contre ne laisser aucune explication sur son silence pendant 10 mois: ce n'est pas tres poli pour ceux qui utilisent/contribuent a AtheOS.
    Je pense qu'un fork se serait produit plus tot s'il avait dit qu'il faisait une pause pour passer son brevet de pilote.
    
    Bien sur, il n'a aucune obligation, mais par politesse il aurait pu dire: "en ce moment je fais autre chose, ne vous attendez pas a des mise a jour avant un certain temps".

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.