Deux Install Fest simultanées... dans le Nord

Posté par  . Modéré par Laurent.
Étiquettes :
0
18
oct.
2001
Lug
Samedi et dimanche 20 et 21 octobre:

Dans le cadre de la fête de la science, le CLX organise deux install-parties.

Tout d'abord à la Communauté Urbaine de Dunkerque.
Samedi 20: de 13h à 18h
Dimanche 21: de 10h à 18h

Le deuxième site retenu est le Centre d'Affaire d'Eurotunnel à Coquelles (proche de Calais).
Samedi 20: de 10h à 17h
Dimanche 21: de 10h à 17h

Des membres du club seront présents pour vous aider à installer et/ou configurer Linux sur votre machine.
Un conseil : envoyez un courrier pour préciser par avance les spécificités de votre matériel, ou poser une question.

Aller plus loin

  • # encore !!

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je vais me faire trucider, mais temps pis, je me lance.

    5 news "infos locales" en première page, je trouve qu'on atteint la limite du supportable.
    Ne pourrait-on pas mettre tout cela dans la rubrique locale directement et ne pas polluer la première page ?
    1/ ces infos locales ne génèrent quasiement jamais de commentaires (ou si peu).
    2/ elles poussent des infos interessantes en première page vers la sortie.

    bref, je suis évidement heureux de voir toutes ces initiatives qui se multiplient, preuve s'il en faut du succès de linux et de la bonne volonté de sa communeauté, prête a investir de son temps .... mais si on annonce toutes ces initiatives, bientot il n'y aura plus de place pour les autres news.
    • [^] # Re: encore !!

      Posté par  . Évalué à -2.

      Ou bien les regrouper dans une seule et même news ?
    • [^] # Re: encore !!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

      C'est pas mon genre de critiquer la poiltique éditoriale... mais là, je crois bien que tu as raison :)
    • [^] # Re: encore !!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

      Ne serais-ce pas l'initiative des modérateurs, qui excédés devant les trolls sur leur politique éditoriale, veulent nous montrer ce que ca donne si l'on passe toutes les news en page principale ?

      Bon, quoiqu'il en soit, on pourrait peut etre faire un post 'info locale' hebdomadaire, qui reprend en 'piece jointe' les news proposées.
      Le texte de la news donnerai uniquement les regions et les sujets des news ...

      Bref, le plus triste, c'est que les news qui peuvent etre plus graves (sur les libertés, choix strategiques etc ...) sortent de la page principale du fait de l'avalanche des news locales.
      • [^] # Re: encore !!

        Posté par  . Évalué à 6.

        En tous cas ça fait très foutage de gueule suite aux remarques qui ont été faites sur les infos "trop locales". Parce que là, je crois qu'il n'y en avait jamais eu autant. Ou bien, du fait de la nouvelle politique éditoriale de LinuxFR3, tout le monde se met à envoyer des news sur les infos locales, puisque ça passe.
      • [^] # Re: encore !!

        Posté par  . Évalué à -10.

        Prout sur les modos.
    • [^] # Re: encore !!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      a presque 700 Xp tu risque pas grand chose ;)

      Le probleme se fait sentir depuis un bout de temps, il est simple, personne ici n'est interesse par les memes topics (mais si 5 infos locales, ca fait beaucoup ;)

      Je pense que l'on devrait pouvoir choisir ce que l'on veut en premiere page de maniere personnel et atomique : chaque utilisateur configure sa 'premniere page', et sa page 'autres' (comme avec les boites, ce qui marche bien)
      Les moderos auront toujours du mal a faire plaisir a tous le monde, ma suggestion resout le probleme, puisque elle donne le pouvoir a l'utilisateur, pas aux (courageux ;) moderos.

      Reste a repreciser (peut etre, c 'est pas sur) les diverses categories, sous categories histoire de pouvoir suivre au mieu l'actualite.

      <troll mode=petit>Je pense que les infos local sont une bonne reconnaissance pour des personnes qui font (meme pas grande) des choses pour les logiciels libres, alors soyons sympa avec ces nouvelles ;) </troll>

      A quand cette fonction, Mr Penso, une idee ? :)
      • [^] # Re: encore !!

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ta solution ne résoud pas vraiment le problème évoqué.

        Ce qui gene plug, c'est pas qu'il y'ait trois infos locales (même si c'est ce qu'il dit), ce qui le gene, c'est qu'il y ait trois infos qui ne le concerne pas (c'est ce qui transparait - il estime ces infos sans intérêts, « ces infos locales [...] poussent des infos interessantes [...] vers la sortie »).

        Le problème des infos locales, c'est que comme le nom l'indique, elles ne concerne que certains localisations.
        En conséquence, le défaut du système, c'est que les utilisateurs ne peuvent pas définir quelle(s) localisation(s) les concerne.
        • [^] # Pas tout a fait daccord.

          Posté par  . Évalué à 6.

          Un info importante c'est une info qui génère des commentaires (dixit Plug) ?

          De plus, le détail de ce qui est indiqué dans ces news locale peut interesser tout le monde. Par exemple, le linuxien moyen isolé dans sa cambrousse, ou ya pas encore de LUG, peut être tenté en lisant les détails des initiatives prisent par d'autres, que il ferait bien pareil.

          Cela peut aussi permettre au LUGs d'afiner leurs méthodes de "racolage", en repiquant les idées des autres.

          Pour moi, une news pas importante, c'est par exemple, une grosse fabulation sur les désideratas de la RIAA. Ou les news sur les articles genre "regardez un peu ce qu'ils peuvent écrire comme conneries les journalistes!"...c'est vraiment interessant ça ?
          Tout au plus ça sert de trollodrome.

          Une news de LUG, c'est du concret, ça a le mérite de pas être du vent.Il n'est pas forcément necessaire de la commenter, mais c'est quoi le but d'un forum de news ? Générer du commentaire ?
          • [^] # Re: Pas tout a fait daccord.

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Certe,

            de de plus commencer a groupper les linuxiens en france! c a fait un peu chacun dans son coin...

            D'un autre cote on peut 'faire' connaissance plus facilement si l'on connait le coin ou vive les autre linuxfr-iens !

            Finalement le probleme est un peu du genre :

            - on decide une fois pour toutes, tous ensemble (vote general), ce qui sera en 'premiere page', et en 'autres', bref tout le monde est a la meme enseigne, grande famille quoi.

            - on implemente un truc, et chacun est dans son petit monde (oui, oui j'exagere ;) Ma news, mon truc, mon coin de la france. Mais la tribune est toujours la pour se croiser...

            dur dur de choisir :(
            • [^] # Re: Pas tout a fait daccord.

              Posté par  . Évalué à -2.

              « - on decide une fois pour toutes, tous ensemble (vote general), ce qui sera en 'premiere page', et en 'autres', bref tout le monde est a la meme enseigne, grande famille quoi. »

              Le système permettant une vraie éléction (pas un sondage dont la representativité ne peut pas être vérifiée) n'existe pour l'instant pas.
              Mais même s'il existait, qu'est-ce donc que cette proposition sinon l'élaboration d'une loi rigide, avec toutes les défauts que cette idée comporte (non évolution, non adapté au cas par cas, ne tiens pas compte des désirs individuels).


              « - on implemente un truc, et chacun est dans son petit monde (oui, oui j'exagere ;) Ma news, mon truc, mon coin de la france. Mais la tribune est toujours la pour se croiser... »

              Tu pense que c'est afficher des infos à des gens qui ne s'y interessent pas qui relie les gens ?
              Ton calcul est de toute façon faut pas dans la mesure où les informations resterons toujours accesibles à tous sur linuxfr. La base reste la même.
              Si certains ne lisent pas certaines infos, ce n'est pas parce qu'elles sont affichées en premiere page ou pas, c'est en fonction de leurs centres d'intérêts.

              Je maintiens mon idée de découpage type téléphone 01 02 03.. Plus personne n'aura à se plaindre d'avoir trop d'infos locales en première page.
              • [^] # Re: Pas tout a fait daccord.

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Je vois... je suis d'accord, mon idee de vote et tout le bordel, et VRAIMENT mauvaise (pas que je veuille des lois et tout le reste, mais parce que bon, c lourd, pas flexible, et ca marchera jamais. (nan je parle pas d'un SE ;)))

                Par contre Da linux French Page, c'est communautaire, je trouve dommage de 'trier' les gens... meme a leur volonte.
                Reste la boite 'LUG' a cote de 'Autres'.

                La encore 'Site Communautaire Francais sur Linux' ou 'Site de News Linux en francais', je sais pas trop lequel on doit encourager.
              • [^] # Re: Pas tout a fait daccord.

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                J'ai pris pour ligne de conduite de ne pas commenter les infos locales, mais dérogeons un peu, il n'y a que ça de vrai (de sortir de ses petites habitudes)!

                "Je maintiens mon idée de découpage type téléphone 01 02 03.. Plus personne n'aura à se plaindre d'avoir trop d'infos locales en première page."

                Je ne suis absolument pas d'accord avec toi, et je préfèrerai largement une boite infos locales à un découpage par région ! Pourquoi ? Tout d'abord parce que je n'habite pas dans une des 5 méta-régions française, mais à l'étranger. On va donc se demander ce que ça peut me faire de savoir qu'un LUG se monte au fin fond de la Drôme ou que celui de Lou Gratte (32) organise une install party dans la grange derrière le verger de Popé Patatut ? Et bien ça m'interesse d'abord car je suis heureux de voir les initiatives se multiplier, c'est bon pour le moral, et ensuite parce qu'il se trouve que je suis en train de m'engager, heureux hasard, dans le montage d'un LUG ici à Dakar. Et donc je vais chercher des contacts, des idées, des expériences etc.

                Vous allez me répondre il y a l'AFUL pour ça et vous avez raison dans un sens, mais s'il se trouve qu'aujourd'hui j'ai une charge de travail assez faible pour pouvoir passer ma journée sur le net, ce ne sera pas forcément toujours le cas. Et je serai ravi de trouver les news locales sur linuxfr.

                Certes pour ça il y a le topic Info Locales qui est le 3 ème en importance parmis tous les châpitres de mon journal Linuxfr préféré. Mais j'aimerai bien voir passer tous les jours les news locales.

                Ce qui me fait préférer l'idée d'une boîte Info Locales à dans le style de la boîte autre... Et tant qu'à coder cela, pourquoi ne pas proposer une boîte par topic ? A activer si l'on veut dans ses prefs ? Il faudrait que ce soit reservé aux utilisateurs authentifiés pour ne pas rallonger démesurément la page de garde type pour Anonyme.

                Ensuite, si les modéros ont trop de travail, pourquoi les utilisateurs reconnus par leur pairs (donc ceux qui ont vraiment beaucoup d'XP) ne pourraient pas avoir un rôle de pré-modération ? Quand je dis beaucoup d'XP je pense à un seuil qui n'est pas encore atteint genre 1500 ou 2000. Et ceux qui se trouveront au delà de ce seuil devraient avoir la possibilité de lire les news en attente et d'effectuer un premier tri non exclusif (genre + ou -) dans la limite d'un avis par news. Histoire de permettre au modéro d'avoir une hierarchie autre que temporelle dans sa pile de news à traiter.

                Enfin dernier point, le fameux "T'aimes pas ? Tu lis pas !" :
                Depuis que les commentaires partent en vrille sur le thème "ce truc n'a rien à faire ici" ou "Mais qu'est ce que c'est que cette modération Parisianiste/Provincialiste (rayer la mention inutile)" ou "Encore une fois Linuxfr est vendu au complot Judéo-Audio-Dolby-Stéréo-Maçonnique", on a vu fleurir la réponse magique "T'es grand, si t'aimes pas le sujet, t'as qu'à arreter de lire l'article"... Je me permettrais d'aller plus loin et de constater qu'une news n'est pas déstinée à générer du commentaire, que si je ne me sens pas impliqué par la news, je peux tout à fait m'abstenir de poster un commentaire HS et laisser la discussion à ceux qu'elle motive.

                Et tel le photon de tribune, j'ai réussi le bouclage spatio-temporel : me revoilà à mon point de départ : je suis assez d'accord pour pouvoir prendre facilement connaissance des news locales, et j'ai pris pour habitude de ne pas aller les commenter... j'éspère avoir expliqué pourquoi :)
                • [^] # Re: Pas tout a fait daccord.

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  La boite autre est conçue pour des infos d'importance moindre.

                  Les infos locales peuvent très bien être très importante (les journales du ll à bordeaux, c'est une info moindre que la sortie de MS wmplayer ??????).

                  Y'a pas de raison que les infos locales disparaissent de la page principale. Ca veut dire quoi cette idée ????
                  Et pourquoi pas virer les infos de BSD et les mettres dans une boite locale ? Ca concerne approximativement la même proportion de lecteur.

                  Non, la boite autre est fait pour que les infos moindres aient une visibilité.
                  En tout cas, c'était ça l'idée de départ.

                  Maintenant bien sur, on peut imaginer que les gens aient un choix entre "infos locale en premiere page" et "infos locale dans la boite".

                  Mais à nouveau, c'est une solution bof qui est retenue. Puisque finalement, ça serait bien plus commode de réellement séléctionner les infos locales qui nous interesse selon nos intérêts géographiques (et les avoirs en première page, en vue directe).

                  Mais comme ta solution est plus rapide à coder et que généralement c'est ce type de solutions qui sont choisie, je ne me fait pas trop d'illusion, bientôt on aura le choix entre
                  - une page d'accueil 50% infos locales
                  - une page d'accueil 0% infos locales (avec une boite pour cela).

                  Et dans le même ordre d'idée, on pourrait étendre ce raisonnement à tout les autres domaines
                  - Sécurité ? Rien à foutre, je suis pas admin et je n'utilise pas MS
                  - Presse ? Je n'ai pas besoin de linuxfr pour ça
                  - Developpeur ? j'ai pas le temps
                  - Code ? Euh oui ? C'est quoi la différence avec developpeur
                  - Debian ? M('en tape, j'utilise pas debian
                  - Mandrake ? M'en tape, j'utilise mdk 2 mois par an
                  - Cinéma ? je vais pas sur linuxfr pour ça

                  Bref....


                  Au final, on aura vachement de choix. Tout ou rien.
                  De toute façon, c'est ça qui est proposé.. soit ne pas avoir lea moitié des grandes infos en page principale, soit avoir toutes les infos en page principale.

                  Super proposition. Alors bien sur, ça ne sera pas une catastrophe, mais ça changera pas grand chose à la situation actuelle.

                  La boite autre ne correspond pas à un thème mais un jugement d'intérêt sur les infos sur tout les thèmes !!!!!
                  • [^] # Re: Pas tout a fait daccord.

                    Posté par  . Évalué à -1.

                    Pure mauvaise foi tout le long... la rubrique Cinéma n'est passée qu'une fois en première page par exemple, pour Antitrust !
                • [^] # Re: Pas tout a fait daccord.

                  Posté par  . Évalué à -5.

                  De toute façon ta logique est simple :

                  - tu dis que tu veux tout avoir.

                  Donc pour ceux qui ne veulent pas tout avoir, tu propose tout simplement qu'ils aient tout dans une boite.
                  Et tu réfute l'idée qu'ils pourraient avoir seulement une partie.

                  En gros, tu ne te soucie que de ta volonté.
                  Détestable.
                  • [^] # Re: Pas tout a fait daccord.

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                    Je pourrais te retourner l'argument :

                    Tu dis que tu ne veux pas tout avoir

                    Donc pour ceux qui ne veulent pas tout avoir, tu propose tout simplement qu'ils n'aient pas tout dans une boite.
                    Et tu réfute l'idée qu'ils pourraient
                    tout avoir seulement une partie.

                    En gros, tu ne te soucie que de ta volonté.
                    Détestable.


                    Et ça ne ferait absolument pas avancer le schmilblik :)
                    Par contre tu fait une proposition et je te contre propositionne en t'expliquant pourquoi, du moins c'était l'objectif que j'avais en rédigeant le commentaire incriminé.
                    Je te prie d'accepter mes excuses si telle n'en a pas été ta lecture et que ça t'a paru si détestable.
                    • [^] # Re: Pas tout a fait daccord.

                      Posté par  . Évalué à -2.

                      > Tu dis que tu ne veux pas tout avoir

                      Faux, je dis que certains ne veulent pas tout avoir et que je conçois que ça soit possible qu'il voyent la chose ainsi.
                      (moi je ne suis pas si géné que ça par ces infos locales)



                      >Donc pour ceux qui veulent tout avoir, tu propose tout simplement qu'ils n'aient pas tout dans une boite.

                      N'importe quoi, ceux qui veulent tout avoir peuvent selectionner toutes les zones et tout avoir.


                      > Et tu réfute l'idée qu'ils pourraient tout avoir.

                      Non, du tout.

                      > Et ça ne ferait absolument pas avancer le schmilblik :)

                      Si.
                      De ton propre aveux (ici donc), tu reconnais que mon analyse de tes désirs est juste. La tienne par rapport à moi est completement fausse par contre.

                      >Je te prie d'accepter mes excuses si telle n'en a pas été ta lecture et que ça t'a paru si détestable.

                      Faut pas prendre le terme détestable au premier dégré. Ca m'a pas écorché l'esprit que de lire ton point de vue. C'était juste une manière, un peu forte je l'admet, de t'incite à essayer de prendre en considération des désirs qui ne sont pas tiens.
                      • [^] # Re: Pas tout a fait daccord.

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

                        Nous ne sommes fondamaentalement pas d'accord... et j'ai donc envie de te proposer autre chose.

                        Je reste persuadé que mon système est fondé, mais j'admets qu'il batte en brèche le principe de la boîte Autres.

                        Donc je vais m'interesser dans ce qui suit à ce que je comprends (et c'est très subjectif) de linuxfr.org.

                        Nous avons là un système de publication qui permets d'afficher 10 dépêches en page principale, et d'en avoir 5 de réserve dans la boîte Autres. Chaque dépêche est classé dans une section et selon un sujet, en fonction de son contenu. Ainsi nous pouvons retrouver après coup une dépêche, et les commentaires qui vont avec, soit par recherche de mot-clef, soit par date de parution, soit par section ou enfin par sujet.

                        Notre problême, ces derniers temps a été la primeure prise par la section info locale sur toutes les autres sections.

                        Nous avons vu que ta proposition de découpage en méta-région peut se justifier mais ne me convient pas (et peut-être à d'autres, mais je me garde bien de parler en leur nom).


                        Nous avons aussi pu remarquer que ma proposition, qui peut se justifier à mon avis (qui n'engage que moi), ne te convient pas du tout non plus.

                        Tu a aussi exprimé ta crainte que ma proposition aie des chance d'être retenue pour des motifs de facilité de développement, ce qui apparamment ne te semble pas une façon juste de choisir.

                        Alors pourquoi ne pas chercher une autre possibilité de contenter le plus de monde possible ?

                        Objectifs :

                      • Empêcher la profusion de dépêche info locales de limiter la durée de vie des autres dépêches.
                      • Ne pas virer les news locales de la page principale
                      • Permettre à ceux qui le veulent de ne pas se sentir envahis par les news locales
                      • Permettre à ceux qui le veulent d'avoir un accès aisé aux news locales
                      • Conserver l'esprit de linuxfr.org : les news importantes ont droits à la "Une", les autres vont dans la boite autre

                      • Propositions :

                      • Augmenter le nombre de news en page principale. Par contre il ne faut pas trop l'augmenter sinon le site devient trop lourd à charger. Je propose donc de passer à 12 news en page principale (12 ça a son importance : c'est pair et multiple de 3)
                      • Introduire une séparation Locales/autres en page principale : avoir un ratio configurable (pour les utilisateurs authentifiés) de news locales ou non en page une.

                        Exemples :

                        Je m'en fous de toutes ces conneries je ne filtre pas et les news passent dans l'ordre...
                        Je veux du local et rien que du local
                        J'aime énormément le local, mais point trop n'en faut : je me mets 2/3 de locales et 1/3 du reste
                        Je veux plus de locales que du reste mais bon faut as exagérer quand même : 50% de local et 50% de reste.
                        J'aime bien avoir des nouvelles des LUGs, mais y'a pas que ça dans la vie :1/3 de locales, 2/3 du reste.
                        Je ne veux plus entendre parler de locales : 100% du reste.

                        Evidemment ça risque de devenir une énorme usine à gaz si on décide que chaque utilisateur devrait avoir la possibilité de mettre en avant la section de sont choix, plutôt que la section info locales...
                      • Proposer la possibilité de positionner la section mise en avant en haut ou en bas de page (dans ce cas là elle serait plutôt en retrait)... pour pouvoir, par exemple, afficher les locales au rythme où elle défilent et les autres à leur propre rythme.
                      • Enfin on conserve l'idée de la boîte autres avec les news de moindre importance...
                      • Bon j'ai beau jeu : c'est pas moi qui code et c'est pas moi non plus qui fait tourner les machines, je le reconnais.
  • [^] # Re: Pas tout a fait daccord.

    Posté par  . Évalué à -1.

    Pour moi, une news pas importante, c'est par exemple, une grosse fabulation sur les désideratas de la RIAA. Ou les news sur les
    articles genre "regardez un peu ce qu'ils peuvent écrire comme conneries les journalistes!"...c'est vraiment interessant ça ?
    Tout au plus ça sert de trollodrome.


    Ouais, tu seras vachement content avec ton LUG quand 90% de ce qu'il y a dans un système GNU/Linux actuel sera désigné illégal.
  • [^] # Re: encore !!

    Posté par  . Évalué à 0.

    puisqu'on en est à proposer des évolutions à daCode, pourquoi ne pas intégrer un correcteur orthographique et grammatical ?
    Les posts à 3 fautes par lignes, ça devient horripilant.
    • [^] # Vérifiez votre texte ici...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      If ($SERIEUX) {
      print ("
      c'est une bonne idee ;)
      mais c'est pas possible, car c'est quelque chose, qui pour des raisons de charge CPU ne peuvent que tourner sur le PC client, donc javascript, ou pire, java, bref lourdingue
      ");
      elseif ($DONNE_TROP_DE_LECON) {
      print ("
      desole mais la langue francaise est tres difficile
      Aide moi, corrige moi, ou ferme la
      ");
      else {
      $ANONYMES--;
      }

      $POST=-1;
  • [^] # Re: encore !!

    Posté par  . Évalué à -1.

    Tout le monde semble d'accord, moi pas.

    Toutes les rassembler en une seule (donc à supposer quelles soient toutes arrivées à peu près en même temps - ce n'est pas le cas) :

    - Déjà, on peut se demander si c'est faisable techniquement (dans le cas présent, elles présentent toutes aux moins deux liens chacunes).
    - Ensuite, on peut se demander si c'est tout simplement correct de mélanger des infos sans grands rapports entre elles tout simplement sous prétexte qu'elles sont toutes des infos locales.


    Le nombre de commentaires est-il un élément permettant d'évaluer l'intérêt d'une info ?
    - Que le nombre de commentaires soient un témoignage des implications polémiques d'une info, oui.
    - De l'intérêt, je ne suis pas convaincu.


    Je note au passage que personne n'a jamais clamé que les infos locale se passant sur Paris était ininteressante (je cite PluG « ces infos locales [...] poussent des infos interessantes [...] vers la sortie »). S'il y'a beaucoup d'habitants en région parisienne (8 millions), la France en comprend 6 fois plus. S'il est vrai qu'une info locale parisienne concerne plus de monde, il est certain que les infos locales non-parisiennes concerne également beaucoup de monde, tout particulièrement là où il est plus difficile de créer des évenemment rassemblant beaucoup de monde.

    Bref.


    A la limite, ce qui pourrait être imagé, c'est une boite "info locale", comme pour "autres", ou mieux, faire un découpage de la France (de type # de téléphone, 01 02 03 ...) et permettre aux utilisateurs identifiés de choisir les infos locales de quels secteurs les concernent.
    • [^] # Re: encore !!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je note au passage que personne n'a jamais clamé que les infos locale se passant sur Paris était ininteressante (je cite PluG « ces infos locales [...] poussent des infos interessantes [...] vers la sortie »).

      Personnelement, je n'ai jamais trouvé qu'une info locale sur paris etait tres intéressante non plus (enfin plus qu'une info sur Rennes, Nice, Marseille ou je ne sais quel coin de france)...

      Regarde un peu les infos passées aujourd'hui et qui se trouvent encore a cette heure sur la page principale on trouve :

      Liberty Alliance Project
      Des transistors de la taille de molécules
      FreeBSD sauvé ?
      RedHat acquiert une partie de VA Linux

      Ce sont des news généralistes qui peuvent, je trouve, interesser globalement les gens quelque soit leur location géographique. Et je pense que c'est en pensant a ce genre de news que PluG a ecrit cette phrase.

      Maintenant pour ce qui est de rassembler les news dans 1 seule, effectivement, apres reflexion, les modéros on bien assez de travail comme ca pour ne pas a se retaper une news a faire ...
      Donc, a la poubelle cette idée (enfin je pense hein)
      • [^] # Re: encore !!

        Posté par  . Évalué à 10.

        S'il en faut d'autres, je trouve aussi que les infos locales sur Paris ne sont pas intéressantes : n'y étant pas, c'est comme pour les Parisiens qui voient des infos à propos de l'autre bout de la France. C'est bien de voir que ça existe, mais là le résultat est bien que ça bouffe les news qui seraient susceptibles de passer. (màj logicielles).

        Je trouve qu'il faudrair 2 modes d'affichages pour chaque news, car le commentaire fourni avec n'est pas forcément important. Que les news très générales passent comme actuellement, mais que les news "locales" passent avec seulement le titre, soit 1 ou 2 lignes (nb de commentaires.... On voit le nom de la ville où ça se passe, on sait tout de suite si on est intéressé ou pas, et si on clique on arrive à la page de commentaires traditionnels.

        Comme ça on ne les loupe pas, mais ça ne prend pas trop de place en première page. Et si on prend comme base une dizaine de news en page principale, on, ces news locales prendraient alors l'équivalent d'1 seule news, meme s'il y en a plusieurs, et il reste 9 news "générales" avec leur description présente sur la premiere page.
        • [^] # Re: encore !!

          Posté par  . Évalué à 0.

          merci anonyme, j'ai eu la meme idée quand j'ai vu que les 5 bandeaux des news locale ne representerai pas plus de place qu'une news générale si on enleve les descriptions de la page principale.

          quand au débat paris/province, ce n'est pas du tout dans le sens de ma remarque. j'habite pres de versailles, je me décrit comme lyonnais, et non meme les infos locales à lyon ou versailles ne m'interessent pas, ma vie de famille m'empechant de toutes facon d'y participer.

          je ne suis pas CONTRE les infos locales, il faut les publier et je posterai de nouveau pour me plaindre si elles n'étaient plus acceptées. Souvent il y a une ou 2 infos locales mélangées au reste et c'est très bien, mon commentaire disait plutot que si le nombre d'infos locales continu a augmenter (ce qui est bon signe), on ne trouvera plus les autres news sur ce site.

          enfin, non le nombre de commentaires n'est pas révélateur de l'interet d'une news ... a cause des trolls. sinon, on apprends souvent pas mal de choses grace aux commentaires, parfois plus que dans la news. Je concois la richesse de linuxfr aussi par ses lecteurs grace à leurs commentaires. Si il n'y a pas de commentaires, linuxfr devient une revue de presse sans saveur, une liste de liens actualisée tous les jours ...

          si on baisse le nombre de troll sans arguments et que l'on augmente les commentaires de points de vue différents (merci pbpg), on enrichit le contenu du site ... les news ici apportent plus que sur le journal du net ou voila ou l'afp GRACE AUX COMMENTAIRES.
          • [^] # Re: encore !!

            Posté par  . Évalué à -2.

            Moi l'histoire des infos ou il faut cliquer partout pour lire, ça me plait pas.

            « enfin, non le nombre de commentaires n'est pas révélateur de l'interet d'une news ... a cause des trolls. sinon, on apprends souvent pas mal de choses grace aux commentaires, parfois plus que dans la news. Je concois la richesse de linuxfr aussi par ses lecteurs grace à leurs commentaires. Si il n'y a pas de commentaires, linuxfr devient une revue de presse sans saveur, une liste de liens actualisée tous les jours ... »

            Ce distinguo troll / pas troll est le truc le plus subjectif que l'on trouve sur internet.

            Je suis pas du tout d'accord. Beaucoup de commentaires, ça veut dire que le sujet de départ peut être source de divergeances.
            Il est normal que lorsque l'on annonce la sortie d'un logiciel (qui n'est pas libre / évolue dans un sens particuliere / ...), un certain nombre de commentaires apparaissent.
            Il est normal que lorsque l'on annonce une conférence là avec Mr. Ci, peu de commentaires apparaissent (il n'y a pas de débat, a priori).

            La question troll / pas troll, je le répète, c'est purement subjectif, ça ne veut rien dire. Ce qui est un troll pour l'un ne l'est pas nécessairement pour l'autre.
            Par exemple, pour montrer qu'on est pas un anti-MS primaire, c'est devenu à la mode de reconnaitre à pbpg des vertus d'interlocuteur interessant. Moi je constate tout simplement qu'il passe son temps à présenter un point de vue banal, que je ne partage pas, toujours dans le même but (en gros, je pense que pbpg à pour politique de faire croire que les seules différences entre SE sont techniques.. en faisant abstraction de l'aspect philosophique / politique. Je constate que c'est aussi la politique générale de la firme de Redmond. Je constate que ça a un certain succès sur linuxfr). Bref ,les commentaires de pbpg, je ne le trouve pas si terrible que ça. A la limite, je le trouve interessant en terme d'analyse de texte, histoire de voir quels cheminements (conscient ou non) ce type de personnes emploie.

            Quand à la différence entre linuxfr et l'AFP, elle réside en partie dans les commentaires, bien sur. Mais aussi dans le fait que linuxfr n'est pas un site chapeauté par des gros mossieurs.
            • [^] # Re: encore !!

              Posté par  . Évalué à 0.

              Moi l'histoire des infos ou il faut cliquer partout pour lire, ça me plait pas.

              Ah, parce que :

              Install-party à Vitré le jj/mm/aaaa
              Par machin ... 8 commentaires(suite)

              Ce n'est pas suffisant comme info ? Pour la plupart des news généralistes, le titre ne suffit pas, et il est donc nécessaire d'avoir un descriptif. Pour la plupart des news locales, le résumé tient en 2 lignes telles que ci-dessus. Et dans les 2 cas, on clique si on veut en savoir plus.
            • [^] # Juste en passant ...

              Posté par  . Évalué à 0.

              Moi je constate tout simplement qu'il passe son temps à présenter un point de vue banal, que je ne partage pas, toujours dans le même but

              C'est marrant, il y a d'autres personnes que pbpg à qui ça pourrait s'appliquer ...

              (HS = -1)
    • [^] # Re: encore !!

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il ne s'agit pas d'un troll Paris/Province: Quand tu habites à Montpellier par exemple, le fait qu'il y ait une install-party à des centaines de kilomètres ne t'intéresse a priori pas, et ce que ce soit à Paris ou à Lille. Quelque soit l'endroit où ça se passe, Paris ou Province, ça ne concerne qu'une minorité de personnes et ça ne va sans doute pas changer leur vie.

      Il faudrait une petite carte de france dans un coin découpée en région. Les couleurs de chaque région pourraient dépendre du nombre de jours depuis quand une news intéressant la région est passée. Et hop, tu cliques sur la région pour avoir le détail.

      PS: Il y a 11 millions d'habitants en région parisienne. C'est presque un habitant sur cinq. De plus, un internaute sur trois habite en région parisienne: http://www.csa.fr/html/etude.htm(...)
      • [^] # Re: encore !!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        >un internaute sur trois habite en région parisienne
        Dingue !
        Ca veut dire qu'il y a un de mes 2 collègues de bureau qui fait 400 bornes tous les matins pour venir bosser !
      • [^] # Re: encore !!

        Posté par  . Évalué à -2.

        « Il ne s'agit pas d'un troll Paris/Province: Quand tu habites à Montpellier par exemple, le fait qu'il y ait une install-party à des centaines de kilomètres ne t'intéresse a priori pas, et ce que ce soit à Paris ou à Lille. Quelque soit l'endroit où ça se passe, Paris ou Province, ça ne concerne qu'une minorité de personnes et ça ne va sans doute pas changer leur vie. »

        C'est donc ok avec ma proposition d'un découpage par # de téléphone.

        « Il faudrait une petite carte de france dans un coin découpée en région. Les couleurs de chaque région pourraient dépendre du nombre de jours depuis quand une news intéressant la région est passée. Et hop, tu cliques sur la région pour avoir le détail. »

        Je trouve ça assez idiot. Ca veut dire que les news passent en page secondaire ou principale en fonction d'autres infos qui n'ont pas forcement de rapport avec elle-ci ?
        Désolé, mais je pense qu'on doit évaluer l'intérêt d'une info pour ce qu'elle est.
    • [^] # Re: encore !!

      Posté par  . Évalué à -7.

      dans tes deux commentaires, relis toi, tu es vraiment une burne en grammaire.
      • [^] # Hors Sujet

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Bon ok pour les commentaire sur l'orthographe/grammaire, pour les news, c'est normal

        Mais pour les commentaires, je pense qu'appliquer la net-iquette ne ferai pas mal. Pense au pauvres etrangers ;) qui doivent apprendre le francais pour communiquer sur le Linuxfr.
        Ce genre de remarques systematiques (pas forcement de toi Anonymes, mais toujours ou presque d'un de tes homonymes) n'est pas tres encourageant... :(
      • [^] # Re: encore !!

        Posté par  . Évalué à -1.

        Meme les burnes ont le droit de s'exprimer.

        Vive les pingouins, vive les canards, vive les burnes.
    • [^] # Re: encore !!

      Posté par  . Évalué à 0.

      > Toutes les rassembler en une seule
      Je me trompe ou PluG n'a jamais dit ça ?

      > Le nombre de commentaires est-il un élément permettant d'évaluer l'intérêt d'une info ?
      > - Que le nombre de commentaires soient un témoignage des implications polémiques d'une info, oui.
      > - De l'intérêt, je ne suis pas convaincu.
      J'estime également que plusieurs centaines de commentaires ne sont pas gage de nouvelle intéressante.

      Personnellement je suis plutôt pour une boite infos locales, car il est bon pour les différents LUG de savoir ce qui se passe chez les autres. Il ne faut pas rester sectorisé, il faut pouvoir organiser des réunions plus vastes; sans pour autant flooder les gens que ça n'intéresse pas.
    • [^] # Re: encore !!

      Posté par  . Évalué à 5.

      Juste un post pour te remercier d'avoir un cerveau contrairement à tant de crétins qui passent leur temps à nous cracher dessus ces derniers temps.

      On ne demande rien de mieux que de passer autre chose que les news locales, seulement, ce que l'on nous propose, c'est soit:
      - la news locale (moi, je trouve intéressant, je les passe toutes, et pourtant je ne vis même pas en France!)
      - la news à la Freshmeat : "Trucmuche 1.2.23.12-pre5aa1 vient de sortir". Elles vont en page logiciel. Seuls les sorties importantes, de produits libres vont en page principales.
      - la news Microsoft. Aujourd'hui, on en a encore reçu 6, si mes souvenirs sont exacts (la Xbox, 2 interviews, un article nunuche sur XP et sa poubelle, et encore d'autres). En général, on les met direct à la poubelle...
      - la news politique, qui a tendance à se répéter...

      Dans un monde idéal:
      - on nous proposerait une seule fois chaque news (parce que les gens vérifieraient avant si la news est passée - on a reçu des Mozilla 0.9.5 pendant 1 semaine, par exemple)
      - les news seraient bien rédigées, avec un minimum de fautes de grammaire et d'orthographe.
      - les news proposées seraient intéressantes, vérifiées, avec des liens qui fonctionnent.
      - on nous rémunérerait pour l'heure (ou plus) que l'on passe chaque jour à modérer.
      - on ne nous agresserait pas à chaque fois qu'une erreur est passée, on nous la signalerait poliment.

      Hélas, ce monde idéal est loin d'exister...

      un modérateur.
      • [^] # Re: encore !!

        Posté par  . Évalué à 2.

        et bien je suis désolé si tu as pris ma remarque pour une agression. cela n'en était pas une, crois moi.
        d'ailleurs depuis quand anonyme est modérateur ? tu aurai pu au moins te présenter (a moins que tu ne soit qu'un hoax ?)
        quand aux nouvelles qui passent, c'est clair que le tri doit etre difficile. j'avais pour ma part envoyé une news qui présentait la nouvelle version d'un document sur la sécurité des applications, au niveau architecture des applis, langage utilisé, base de données, etc. ce document est généraliste mais bourré de liens pour approfondir les sujets ...
        la news n'est jamais passée ... a la place on a eu des trucs microsoft à troll et d'autres infos qui m'interessent moins.
        modérateur c'est surement dur, mais poster des news c'est aussi dans un but de partage avec les autres, le document sur la sécurité que j'avais proposé, je l'ai lu moi, donc je ne vois pas d'interet spécial a ce que vous passiez "ma" news... il faut aussi considérer le travail que représente l'écriture d'une news, et veiller a encourager ceux qui en envoient !
      • [^] # Re: encore !!

        Posté par  . Évalué à 4.

        - la news locale (moi, je trouve intéressant, je les passe toutes, et pourtant je ne vis même pas en France!)

        En soi elles sont intéressantes, mais la plupart des news qui vous sont proposées le sont probablement aussi ! Le problème est plutot que sur LinuxFR passent disons une dizaine de news par jour. S'il y en a plus, ça défile trop vite. Avec cette contrainte, 5 news locales comme aujourd'hui n'est-ce pas trop dans cette catégorie ? Meme si tu traites les autres de crétins, tu remarqueras que la plupart ne demandent pas la suppression de ces news, mais qu'elles n'aient pas pour conséquence de supprimer les autres ! Par exemple, utiliser une boite "infos locales" tout comme il y a une boite "autre", beaucoup l'ont proposé.

        - la news à la Freshmeat : "Trucmuche 1.2.23.12-pre5aa1 vient de sortir". Elles vont en page logiciel. Seuls les sorties importantes, de produits libres vont en page principales.

        Désolé mais je n'ai vu ni Mozilla 0.9.5, ni WindowMaker 0.70.0 (oui, j'ai vu les 3 news dans "autres"). Mozilla : 1 release toutes les 5 semaines, sachant que LinuxFr peut raisonnablement passer 10 news par jour. Navigateur qui se présente comme l'alternative à Netscape, aussi bien sous Linux que sous Windows, ce qui n'est pas rien sur ce dernier OS pour le logiciel libre. Moi je veux bien que vous trouviez ça "secondaire" au point de le mettre dans "Autres" mais ça me parait un peu fort quand meme. Enfin, je suis très intéressé si vous avez des arguments particuliers là dessus (quels sont vos criteres), parce que là ca me dépasse un peu. WM 0.70.0, si on observe l'évolution des màj de ce wm, il s'agissait bien d'une mise à jour majeure. Je reconnais que leur numérotation n'est pas top, et c'est pas évident d'etre au courant de l'avancement de tous les softs, mais c'était certainement à placer en principal...

        - la news Microsoft. Aujourd'hui, on en a encore reçu 6, si mes souvenirs sont exacts (la Xbox, 2 interviews, un article nunuche sur XP et sa poubelle, et encore d'autres). En général, on les met direct à la poubelle...

        Il y en a eu 1 sur /. aujourd'hui, assez intéressant, je ne sais pas s'il vous a été proposé. En tous cas, tout ce qui est info MS n'est pas à jeter. Sinon pourquoi une section et un topic ?

        - la news politique, qui a tendance à se répéter...

        Ca, faut voir. Effectivement, LinuxFr peut décider de prendre une orientation Open Source et non Logiciel Libre. Mais des articles politiques, il y en a eu par le passé, alors c'est pas étonnant que les gens en envoient. Faudrait peut etre une charte ou une page d'infos sur ce que vous décidez de ne pas passer, car à mon avis (et surtout en ce moment), beaucoup de gens envoient des news en toute bonne foi. Alors un petit document de ce style, ça permettrait d'éviter aux gens de perdre du temps à poster des news condamnées d'avance, et vous à modérer des choses à rejeter de manière systématique.

        Je passe à ta deuxieme partie, le monde idéal.

        on nous proposerait une seule fois chaque news (parce que les gens vérifieraient avant si la news est passée - on a reçu des Mozilla 0.9.5 pendant 1 semaine, par exemple)

        Ca montre surtout que les gens ne l'ont pas vu parce que c'est passé dans "Autres". Faut vous poser aussi quelques questions ! Si une news comme Mozilla était passée en page principale, elle y serait restée disons 2 jours, tout le monde l'aurait vu (ça concerne beaucoup de monde), et il n'y aurait pas eu de soumissions supplémentaires.

        - les news seraient bien rédigées, avec un minimum de fautes de grammaire et d'orthographe.

        Là je suis on ne peut plus d'accord ! Il faudrait donc (toujours sur une page d'info à propos des articles proposés par exemple) dire clairement que toute news mal rédigée sera refusée. Je comprends tout à fait que vous ne vouliez pas faire cette correction, et en plus si la news est importante, il est à peu pres certain que qqn d'autre la postera en propre. Apparemment ce qui manque c'est aussi de savoir si la news a été refusée. Un mail envoyé par dacode avec éventuellement un motif (par ex "orthographe" simplement) ça pourrait aider, et inciter à faire attention, pour ceux qui se seraient vu refuser des news comme ça.

        - les news proposées seraient intéressantes, vérifiées, avec des liens qui fonctionnent.

        Effectivement, je ne pensais pas que certains allaient jusqu'à ne pas vérifier les liens par exemple. Meme sanction que ci-dessus pour les news mal rédigées.
        Pour le coté "intéressant", en fait, c'est votre boulot et il ne devrait pas etre pénible si tout le reste allait bien. Parce qu'à la base, il y a des chances que toute news proposée paraisse intéressante à son auteur... Je pense que le probleme c'est les autres points que tu abordes, celui-là me semble faire partie du travail de modération (ce qui ne veut pas dire que c'est simple, et vous n'etes peut etre pas assez)

        - on nous rémunérerait pour l'heure (ou plus) que l'on passe chaque jour à modérer.

        C'est un probleme de fonctionnement. Manque de modéros, il faudrait en ajouter comme Fabien avait fait précédemment, ou en utilisant les XP (là je pense que le systeme mérite d'etre rodé, parce que les XP sont juste proportionnels au nombre de posts pour l'instant). En tous cas, évoquer cette rémunération, sous prétexte qu'il y a un travail (bénévole) effectué, il y a quand meme quelque chose qui me gene définitivement là dedans. Enfin, je ne remets absolument pas en cause le boulot que vous faites, donc je n'insiste pas, mais je trouve juste que c'est la meme situation que le développeur bénévole. Il fait ou il fait pas. Si trop de modéros veulent arreter, s'il y a un véritable probleme, c'est sur le systeme de modération qu'il faut chercher.

        - on ne nous agresserait pas à chaque fois qu'une erreur est passée, on nous la signalerait poliment.

        J'ai vu beaucoup de posts polis exposant le probleme, et proposant des solutions. Les posts insultants, il y en a tout le temps quand il y a pas mal de commentaires. Faites pour ça comme pour les autres commentaires, gardez ceux qui sont constructifs, j'ai quand meme l'impression qu'il y en a eu quelques uns.

        Voila, en espérant qu'une solution satisfaisant un maximum de personnes (y compris vous!) se dégage rapidement...
        • [^] # Re: encore !!

          Posté par  . Évalué à -1.

          >Si une news comme Mozilla était passée en page principale, elle y serait restée disons 2 jours, tout le monde l'aurait vu
          en l'occurence, elle est passée en page principale. ça n'a pas empêché les gens de nous la re-re-re-proposer
          • [^] # Re: encore !!

            Posté par  . Évalué à 0.

            en l'occurence, elle est passée en page principale. ça n'a pas empêché les gens de nous la re-re-re-proposer

            Faux. Elle est passée le 15 dans la boite Autres, et n'est pas passée en page principale.
            J'ai regardé LinuxFr régulièrement cette semaine, et je viens meme de revérifier.
  • [^] # Re: encore !!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Pour avoir toutes les new de la journée : la boîte "Calendrier" est ton amie. A partir de là, si une info ne t'intéresse pas tu la sautes.

    Ca fait depuis bien longtemps qu'il y a des infos sur les LUGs sur LinuxFR. Pourquoi donc cette animosité envers ce type de news tout à coup ?
    C'est quand même l'aspect communautaire de Linux dont il s'agit là...

    Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

    • [^] # Re: encore !!

      Posté par  . Évalué à -1.

      Ca fait depuis bien longtemps qu'il y a des infos sur les LUGs sur LinuxFR. Pourquoi donc cette animosité envers ce type de news tout à coup ?

      - parce qu'il n'y avait jamais eu autant de news "locales" en premiere page
      - parce qu'il n'y avait jamais eu aussi peu de news sur les logiciels virées de la première page et passées en "autre"

      Autrement dit, les infos locales ont bouffé les infos logicielles. Et beaucoup trouvent (je partage leur avis) que la situation devrait etre inverse, puisqu'une info locale ne concerne à chaque fois que très peu de gens alors que les logiciels concernent a priori plus de monde.

      Une info locale en premiere pas ne pose pas de probleme en soi, si tout le reste se passe normalement, il se trouve juste que là, les infos locales expulsent les autres infos.
      • [^] # Re: encore !!

        Posté par  . Évalué à 5.

        Plutot une bonne nouvelle. Ca signifie que les LUGs Français sont actifs... non ?
        • [^] # Re: encore !!

          Posté par  . Évalué à -1.

          Que les LUGs soient actifs est évidemment une bonne nouvelle. Mais si les news importantes ne passent plus sur LinuxFR, LinuxFR n'a plus le meme principe qu'avant, qui était de passer des infos diverses sur le libre, et le site se spécialise sur le recensement des infos sur les LUGs. Dommage, le style d'avant qui ne privilégiait aucun type d'infos était pas mal, et amha pas mal de gens vont se barrer parce que les infos ne passent plus ici. Le probleme est lié au site et au choix des news, pas aux faits.
  • [^] # Re: encore !!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    On ne va quand meme pas se plaindre parce que le monde du libre bouge en France, et pas seulement a Paris. Les news locales, ca ne me gene pas. Au contraire, je suis content d'etre tenu au courant de ce qui se passe dans ma region et linuxfr reste une des seuls moyen d'information.

    Enfin peut-etre faut-il penser a une personnalisation plus poussee des pages ? (cf commentaires ci-dessus) Monsieur DaCode, pensez a nous !
    • [^] # Re: encore !!

      Posté par  . Évalué à -1.

      Messiers les users, pensez au cache et au load du serveur !

      --
      Monsieur DaCode
      • [^] # Re: encore !!

        Posté par  . Évalué à -2.

        Arrete de dire des conneries, daCode, c'est la killerapp du moment. Ce script est le plus puissant du web, oui, comme on le repete souvent ici, daCode possede un systeme de _cache_, mais ce n'est pas tout, il est aussi dote d'un systeme de _scoring_ de commentaires.
        Et je tiens a dire que le tout a ete developpe dans un language veritablement revolutionnaire, il s'agit du PHP.
        Cette killerapp fait deja trembler les plus grands, ainsi Sun Microsystem va reviser son slogan "the network is the computer", car fatalement des que le public entend le mot "network", il pense immediatement a daCode version 1.2 RELEASE-CANDIDATE 2.
        Le plus impressionnant dans daCode, c'est la tribune, car oui, les personnes victimes de restrictions de la part d'un administrateur integriste leur bloquant IRC peuvent quammeme continuer a avoir des conversations meteorologiques a travers des formulaires HTML.
        Merci a ses auteurs c'est litteralement excellent.

        DaNews de Da Linux French Page is powered by daCode et vive linuxfr.org
        • [^] # Re: encore !!

          Posté par  . Évalué à 2.

          > il pense immediatement a daCode version 1.2 RELEASE-CANDIDATE 2

          Ca fait trois mois que je suis passé en version 1.2.0 finale.

          --
          Monsieur DaCode
          • [^] # Re: encore !!

            Posté par  . Évalué à -1.

            oops, oublié de cocher la bonne case :)
          • [^] # Re: encore !!

            Posté par  . Évalué à -1.

            Je te vois plutot en CVS :)
            --
            Anonyme car moi j'ai coché la case
  • [^] # Re: encore !!

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je sais que ça a déjà été proposé, mais ça me semble parfaitement faisable et devrait faire diminuer grandement le problème: pour chaque catégorie, permettre aux utilisateurs de spécifier "page principale", "boite autres" ou "pas afficher".

    Ainsi chacun a les infos qui l'intéresse.
    • [^] # Re: encore !!

      Posté par  . Évalué à 0.

      potentiel probleme de cache, mais ça doit se faire s'il n'y a pas trop de possibilités.
    • [^] # Interessant mais ne répond pas au problème

      Posté par  . Évalué à 1.

      D'une manière générale, ça semble une idée valable.

      Dans le cas précis des informations locales, je pense que c'est un procédé de filtrage incomplet.
      Prenons l'exemple de Marcellin :- Marcellin habite à Brest
      - Marcellin est très interessé par les infos locales de sa région et environnement et celles de Paris.
      - Marcellin n'est pas du tout interessé par les infos locales de Marseille, Toulouse et Lille (c'est son droit).

      Que doit-choisir Marcellin ?
      - Si choisi tous, il aura les info qui l'interesse mais il risque aussi d'être submerger d'infos locales comme aujourd'hui.
      - S'il choisi tout dans autres ou pas du tout, ben les infos locales qui l'interessent vraiment ne seront pas mise en avant.

      Bref, c'est du TOR et ça fait du tort à Marcellin (oui, je sais, mon jeu de mot est naze).


      Je trouve cette idée interessante (le choix entre principale / autre / pas) mais pas du tout adapté au problème du jour.
      En effet, personne ne s'est plein du fait que des infos locales soient affichée en première page (ce que propose de gerer la solution TOR). Non, les gens se sont plein du surnombre de ce type d'infos.
      Alors la solution à envisager, c'est une solution qui réduit ce nombre (idéalement selon le choix de chaque utilisateur) et non pas une solution qui fasse passer la trappe les infos locales ou qui ne change rien à la situation actuelle.
  • Suivre le flux des commentaires

    Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.