Il peut lire les films codés avec les anciens codecs ("Encode everywhere, play everywhere"), est optimisé pour AMD, et tout plein de reconnaissance des outils MPEG-4.
Note du modérateur : il s'agit d'un graticiel, pas d'un logiciel libre. Xvid est une solution libre.
Aller plus loin
- Le DivX 5 pour Linux (136 clics)
- Xvid (38 clics)
# Integration de DivX 5.0 pour avifile/mplayer
Posté par Laurent Mazet (site web personnel) . Évalué à 10.
On peut aussi directement charger la bibliotheque sur le site de avifile.
Laurent
[^] # Re: Integration de DivX 5.0 pour avifile/mplayer
Posté par Guillaume ARTUS . Évalué à 10.
Par contre si on regarde sur www.mplayerhq.hu , on decouvre que mplayer permet d'utiliser les codec developper par http://ffmpeg.sourceforge.net(...) qui:
Bref pour la partie decodeur c'est bon ;-)
Concernant l'encodage, j'ai jamais essayer....
[^] # Re: Integration de DivX 5.0 pour avifile/mplayer
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 6.
Pour l'encodage, la référence absolue, c'est transcode qui est vraiment excellent et est capable de transcoder à peu près n'importe quoi en n'importe quoi !
Sur ma bécanne avec transcode, j'arrive à encoder la télé en DivX en 640x480 avec désentrelacement en temps réel. Avec un bon disque, ça fait un magnétoscope d'enfer ! La qualité est meilleure qu'un scope VHS classique.
Il ne manquerait qu'un lien avec nxtvepg pour se faire un truc à la Tivo entièrement en open source...
http://www.theorie.physik.uni-goettingen.de/~ostreich/transcode/(...)
http://nxtvepg.tripod.com/(...)
[^] # Re: Integration de DivX 5.0 pour avifile/mplayer
Posté par Douglas Rafferty . Évalué à 1.
un athlon ? a combien ?
# La licence ... US & Canada only ? :(
Posté par Timbert Benoît . Évalué à 10.
The software covered by this agreement may contain strong data encryption code which cannot be exported outside of the U.S. or Canada. You agree that you will not export/ reexport, either physically or electronically, the encryption software or accompanying documentation without obtaining written authorization from the U.S. Department of Commerce.
C'est vachement bien, on ne peut le savoir qu'après l'avoir téléchargé (et encore ils sont même pas sûrs...)... Comme quoi, ils peuvent violer leur propres lois, ils savent même plus ce qu'ils ont mis dedans ;).
[^] # Re: La licence ... US & Canada only ? :(
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 6.
Et j'aimerais qu'on m'explique ce qu'est l'export de nos jours, avec le Net ? Dès que tu mets un truc en téléchargement, comme tout le monde peut venir taper dessus, c'est de l'export... C'est d'ailleurs ce qui avait valu son procès à Philippe Zimmerman, l'inventeur du PGP; comme il avait mis son truc sur le Net (le moyen de faire autrement ?!). Ou alors faut faire comme ce que certains esprit tordus voulaient faire pour Yahoo, filtrer d'après l'endroit d'où vient la connexion... (ça ne marche pas trop)
Et de manière générale, ces clauses sur l'export de crypto sont débiles de nos jours car les techniques de chiffrement sont mondiales et pas forcément inventées aux US (cf le dernier en date, l'AES/Rijndael inventé par des belges).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.