Posté par Voltairine .
Évalué à 5 (+3/-0).
Dernière modification le 14 mars 2026 à 13:10.
L’ISO 8601 est un format international. L’intérêt est d'avoir un format de date universel1. En outre il a l'avantage d'avoir un tri alphanumérique identique au tri temporel.
Le 9 mai 3141
norme sans doute fortement influencée par les américains (et les chinois ?) ↩
J'ai jamais compris la logique des dates au format américain, en effet. Partir du plus petit vers le plus grand ou l'inverse ça a une logique, mais là…
En gros, avant la standardisation qui arrive peu ou prou à partir de la révolution française il y avait plusieurs variantes qui étaient utilisées, un peu comme l'écrivain voulait.
En filigrane mon hypothèse perso, élaborée sur la base du contenu serait qu'on ne se soucie pas trop de l'année, ou que les dates ne sont pas forcément toujours numériques. Du coup si tu dis le nom du mois il n'y a pas d'ambiguité possible.
Historiquement parfois en écrivant ils retranscrivaient la manière orale de dire. En anglais on peut dire à la fois "July (the) third" et comme nous "3 (de) juillet". C'est la première forme qui aurait été conservée pour l'écriture numérique des dates chez les américains, en rajoutant l'année à la fin (peut être parce qu'elle est parfois implicite, c'est plus naturel de la suffixer ?)
# iso 8601
Posté par zurvan . Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 14 mars 2026 à 12:16.
3/14 c'est l'horrible date au format américain (illogique au possible)
Le véritable piday devrait être le 31 avril :)
Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.
[^] # Re: iso 8601
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 6 (+4/-0).
Ha, merci ! Je ne suis donc pas tout seul à râler à ce sujet ;)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: iso 8601
Posté par Voltairine . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 14 mars 2026 à 13:10.
L’ISO 8601 est un format international. L’intérêt est d'avoir un format de date universel1. En outre il a l'avantage d'avoir un tri alphanumérique identique au tri temporel.
Le 9 mai 3141
norme sans doute fortement influencée par les américains (et les chinois ?) ↩
[^] # Re: iso 8601
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 14 mars 2026 à 13:30.
J'ai jamais compris la logique des dates au format américain, en effet. Partir du plus petit vers le plus grand ou l'inverse ça a une logique, mais là…
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: iso 8601
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 14 mars 2026 à 14:06.
c'est pour que le 4 Mai ou 05/04 corresponde à la journée1 Star Wars ;-)
En revanche, ils disent Fourth of July o_O bah, j'y comprends rien non plus :/
oui quatre Mai ne veut rien dire, alors que « May, the fourth » be with you ça envoie du lourd :D ↩
[^] # Re: iso 8601
Posté par thoasm . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 14 mars 2026 à 14:17.
Ce fil reddit cause un peu de la situation historique https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1qtuqbr/when_and_why_did_the_united_states_starting_using/
En gros, avant la standardisation qui arrive peu ou prou à partir de la révolution française il y avait plusieurs variantes qui étaient utilisées, un peu comme l'écrivain voulait.
En filigrane mon hypothèse perso, élaborée sur la base du contenu serait qu'on ne se soucie pas trop de l'année, ou que les dates ne sont pas forcément toujours numériques. Du coup si tu dis le nom du mois il n'y a pas d'ambiguité possible.
Historiquement parfois en écrivant ils retranscrivaient la manière orale de dire. En anglais on peut dire à la fois "July (the) third" et comme nous "3 (de) juillet". C'est la première forme qui aurait été conservée pour l'écriture numérique des dates chez les américains, en rajoutant l'année à la fin (peut être parce qu'elle est parfois implicite, c'est plus naturel de la suffixer ?)
[^] # Re: iso 8601
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Parce que les américains vont écrire le 3/14/2026, mais l'ISO-machin demande d'écrire 2026/03/14, ce qui est cohérent.
Et terriblement pratique en informatique, le tri alphanumérique est aussi un tri chronologique !
C'est probablement encore une histoire Napoléonienne ça…
[^] # Re: iso 8601
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Ou le vingt-deux juillet :)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.