Du coté des petites bourdes on relevera qu'Apache est un serveur de messagerie, mais le pire arrive. Sachant qu'il s'adresse à des patrons d'entreprises qui n'ont pas forcément le nez sur /. pour se tenir au courant des dernières dépêches ni sur Linuxfr pour comprendre le libre, on pouvait espérer des explications plus claires sur la question : pourquoi les entreprises utilisent Linux et les logiciels libres ? Malheureusement, pour Indexel, c'est le prix des licences qui fait encore la différence dans le choix du système. L'article « Linux : avantages et inconvénients » remporte le troll d'or. Dans les défauts de Linux on notera une critique sur KDE et Gnome par rapport à Windows : il n'y a pas de ctrl+c et ctrl+v sous nunux... Les utilisateurs et adeptes du copier-coller à la souris apprécieront. De plus une superbe affirmation réjouira les lecteurs de Login et Linux Mag : "Linux est intimement lié avec Internet. Si vous n'avez pas de connexion Internet, il vous sera difficile de mettre à jour votre système ou de trouver de l'aide."
On notera quelques bons (le mot est peut-être trop fort) articles tout de même. Le temoignage du responsable informatique de Delsey est intéressant. On passera sur la pub pour Idealx et son système de PKI qui n'apporte pas grand chose au schmilblick et cela malgré un titre particulièrement accrocheur : « Identité numérique : comment monter une PKI intégralement en Open Source » (note du modérateur: ça engage son auteur). Et on termine par les 4 distributions les plus populaires ou pour une fois Debian est cité.
Aller plus loin
- Le dossier (2 clics)
# Indexel
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: Indexel
Posté par modr12 . Évalué à 2.
les titres :
linux s'impose parmi les grands
la caisse centrale de reassurance saute le pas
aurora se met au service des grandez entrepises
[^] # url
Posté par modr12 . Évalué à 3.
http://www.latribune.fr/Dossiers/Technos.nsf(...)
dossier open source
sinon on peur lire web service on y parle de .net
# pfff
Posté par kesako . Évalué à 6.
Monter un pki qui tienne la route c'est autre chose que de pondre un site web !
Pourquoi tu t'en prend a idealx qui n'est meme pas cite parmis la liste prestataires ( un comble !)
[^] # Re: pfff
Posté par Nico . Évalué à 1.
Pour ce qui est du logiciel libre en entreprise, l'un des gros problème est que les gens ne sont pas nécessairement formés à autre chose que Windows et ne voit pas l'intêret de passer à un système qui risque de leur poser des problèmes. Il faut bien voir qu'en entreprise il existe pas mal de client sous DOS (sic) et qu'on ne peut pas se permettre d'avoir le réseau en rade..
Certes les admins Linux (ou autre bien sur) existent mais les utilisateurs, ie la secretaire lambda ou le commercial qui ne vit que pour son Outlook Express 5 sans savoir le configurer (si si j'en ai vu !!), eux ne "peuvent" résolumment pas passer à Linux sans risquer la crise [d'antiproductivité]
Cordialement, merci d'avoir tendu une oreille.
[^] # PKI
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
C'est la dénomination du système de sécurité à base de tiers de confiance et de bi-Clefs (publique, privée pour les algorithmes de chiffrement comme RSA).
Par exemple, quand je signe je t'envoi ma signature, ma clef publique et une certification de la clef publique. Si tu as un doute sur l'authenticité, pour verifier ce certificat, tu t'adresse à ton tiers de confiance qui s'adresse au mien qui lève ton doute en retour (même chemin).
Pour certains, c'est une vrai usine à gaz mais si vous avez plus simple et aussi efficace en dehors d'une offre monopolistique (passport de MS pour ne pas le citer), je crois que beaucoup de monde sera preneur.
# Mouais bof
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 10.
J'espère que pour décider ils ne se basent pas uniquement sur ce qui est écrit là, parce que ca vole pas haut. Je n'ai pas beaucoup vu parler d'Open Source dans les articles, juste le coût des licences. Mais au moins ce dossier offre l'avantage de faire parler de solutions Linux adoptées en entreprise, c'est déjà pas mal.
Quelques trucs rigolos, par exemple :
Ainsi, il est admis qu´un serveur sous Windows NT doit être relancé (plantages, maintenance...) plus souvent qu´un serveur sous UNIX ou Linux.
Un bon point quand même à l'article qui parle des brevets logiciels comme d'une menace sur l'innovation, le BSA y est cité .. en mal.
[^] # Re: Mouais bof
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à -3.
[^] # Re: Mouais bof
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -7.
kernel panikkk
# Il faudrait un site fait par les gens du libre pour le décideur
Posté par Stéphane Klein (site web personnel) . Évalué à 10.
Peut être aussi la création d'un site avec des documents expliquant : comment et pourquoi faire un site web conforme au w3c, pourquoi être independant d'un seul format de fichier (xls, doc...), les brevets, les problèmes des versions OEM livré automatiquement dans chaque nouveau micro ... Mais tout ceci pour une cible grand public et non pas pour des utilisateurs ayant dejà de bonne connaissance informatique.
[^] # Re: Il faudrait un site fait par les gens du libre pour le décideur
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . Évalué à -3.
-1 et je ---->[]
[^] # Re: Il faudrait un site fait par les gens du libre pour le décideur
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
- Les décideurs sont pressés. En réalité, ils sont souvent au centre d'une cour de cireurs de pompes qui leur bouffent tout leur temps. Il faut leur donner de la nourriture prémâchée.
- Ils se sont pas ou plus compétents. Certains l'ont été et ceux qui croient l'être encore sont les plus dangereux.
- Les mots qui éveillent le plus leur attention : gagner, euro, dollar, bénéfice, risques...
Il faut leur faire une information courte, facile à comprendre qui leur permette de briller dans les réunions (mondaines). Elle doit leur faire comprendre qu'ils peuvent faire baisser les coûts (au détriment de l'oncle SAM) sans prendre de risques et augmenter le bénéfice grâce aux logiciels libres.
Il suffit de l'écrire dans tous les sens et de toutes les couleurs pour qu'ils l'admettent. Comme en plus, c'est la vérité, il n'y a pas à avoir de scrupules!
Il y a déjà une idée forte qui est passée, c'est que GNU/Linux est un système fiable et sûr. Il y a deux ans, ce n'était pas le cas. Continuons ! Ce sont toutes nos actions qui petit à petit ont déjà produit cet effet. Gageons que nous seront de plus en plus écoutés.
# les articles sont vieux
Posté par Yéman . Évalué à 8.
Ce n'est qu'une compilation d'articles autour du LL, cela permet au passage de faire payer la promotion aux boites citées comme partenaires =)
# a banir
Posté par kasi . Évalué à 2.
"et attention ! je vais faire un copier/coller de l'URL tada !!!!!!!!!!!!!!!!!! :
http://www.indexel.net/doc.jsp?id=321(...)
"
fantastique non ?
[^] # Re: a banir
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 10.
Linux est un système très récent. Ce n´est un véritable système que depuis 1998 (la version 1.0 date de 1994). Ce manque de recul provoque une appréhension de la part des utilisateurs
Et depuis quand existe la FSF et le projet GNU ?
Le site de la FSF annonce clairement 1984 (http://www.fsf.org/home.fr.html(...)). Ca fait dix ans de mieux (sans compter l'expérience Unix depuis 15 ans de plus au moins).
Et pour Win2000, il y a plus de recul ?
# "domaine du rêve"
Posté par Stephane Salettes . Évalué à 10.
http://www.indexel.net/doc.jsp?id=1202(...)
morceau choisit :
"Pour le traitement d´images 3D, il existe des logiciels sous Linux, mais il s´agit de logiciels professionnels, sous licence"."
Parceque sous windows les logiciel de graphisme 2D et 3d sont geatuits ???
Maya 4 sous windows est gratuit !!! on m'aurait menti !!!
ce cher Jérémie Vincent aurait du dire il est plus facile de trouver une version warez de maya 4 pour windows que pour linux.
ça m'enerve !!!
# Le troll d'or
Posté par Timbert Benoît . Évalué à 3.
Avantages
et bénéficie d´une très grande fiabilité. En pratique, cela se traduit par une qualité de service et une fiabilité très élevées.
Ca c'est de l'argumentation ! ;-)
Manquerait le coté Opensource, qui est un gros avantage, par rapport à un OS gratuit, mais non libre : on peut (faire) modifier sans trop de complexe les programmes en cas de besoin.
Défauts
Comme c'est bizzare, il y a plus de défauts que d'avantages !
On notera que le premier argument peut s'appliquer aussi à Windows.
Linux est développé sur un système coopératif d´entraide, de fait son évolution est beaucoup plus rapide que celle des autres systèmes. Les bugs et les failles de sécurité sont détectés et corrigés beaucoup plus rapidement. Cela implique une veille permanente pour maintenir le système à jour (serveurs Web notamment).
C'est plutôt un avantage, sachant que la veille est déja faite par d'autres, et les mises à jour sont automatisables. De toute façons, si on s'intéresse un peu à la sécurité, il faut une veille permanente.
les drivers ne sont pas encore toujours optimisés.
Comme partout ailleurs....
Linux est intimement lié avec Internet. Si vous n´avez pas de connexion Internet, il vous sera difficile de mettre à jour votre système ou de trouver de l´aide.
RTFM, la plupart des distributions GNU/Linux embarque une quantité impressionnante de documentation (mais pas toujours accessible au premier abord).
Sinon pour les mises à jours, les journaux font très bien ça (encore heureux, parce que par modem, ça peut être un peut lourd).
L´ interface graphique est le point faible des systèmes Linux. Les interfaces les plus avancées (KDE, Gnome) sont loin d´égaler la convivialité de Windows
Au contraire, je trouve qu'elles dépassent en convivialité Windows.
Il manquerait aussi le fait que GNU/Linux est un peut plus dur à prendre en main que Windows, pour faire des choses simples (Mais avec des distributions comme Mandrake, la différence est miminime, si est est pas en sens inverse ;-)). (Par contre si l'on veut faire des choses complexe, ça devient vite plus complexe sous Windows...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.