Chose intéressante, ils retouchent leurs images avec Photoshop sur leurs boites Linux... grâce à VMWare. Enfin, ils indiquent que leur choix continue de se porter sur Linux et pas sur MacOS X car ils sont "really happy with what Linux is allowing us to do with commodity software."
Aller plus loin
- Linux Journal (3 clics)
# Chose intéressante
Posté par Mickael Villers . Évalué à 8.
Moi, je trouve pas que ça soit une si bonne nouvelle.
Certes ça évite d'utiliser µ$ directement, mais gimp marche très bien!
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par JM L . Évalué à 10.
argh.... ces graphistes... ils nous etonneront toujours
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par Paul . Évalué à 10.
sur un p4 1.6 768Mo j'ai abandonné vmware pour faire du totochoppe... win4lin (moins cher) va bcp bcp plus vite pour ce genre de trucs...
et meme si il est dit qu'il est limité à 128Mo de ram, un tit kernel 2.4.18 derrière et c'est la fête du cache disque linux en slip à bretelles qui se marre bien du swap de windows :-)
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par Flyounet (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est un peu (beaucoup) propriétaire si je me souviens bien.
Et la graphiste du groupe qui fait beaucoup de plaquette, affiche et autre continu de le faire sous Photoshop ... :(
Par contre elle est emballée par Gimp (qui lui reviendrait moins cher :) et attend avec impatience (à mon avis longtemps) que cela soit intégré à Gimp.
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par PLuG . Évalué à 10.
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par Tab Tab . Évalué à 9.
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par Bruno Muller . Évalué à 10.
[1] http://film.gimp.org(...)
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par icyfemur . Évalué à 9.
C'est un peu (beaucoup) propriétaire si je me souviens bien.
Comment ca ? On a pas le droit de créer un logiciel de dessin qui permet de coder les couleurs en CMJK ? Encore un brevet US ?
[-1], parce qu'ai l'impression que j'ai pas tout compris...
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par LeMagicien Garcimore . Évalué à 4.
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par martinc . Évalué à 10.
Par contre pour la sortie quadri et surtout pour les couleurs pantones, c'est un pb de brevet et de marque, pas de dev.
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par Flyounet (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour CMJK (CMYK), il y a une raison pour qu'il ne soit pas dans The Gimp, mais je ne me souviens plus laquelle ...
Malheureusement c'est un gros problème pour les graphistes (du moins ceux qui font de la publication sur support papier). Le RGB, les couleurs indexées ne permettent pas d'avoir les couleurs désirées.
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par Jak . Évalué à 10.
Une histoire de brevet sur la conversion CMJK<->RGB, au moins en partie, je crois me rappeler.
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par martinc . Évalué à 10.
Alors a moins d'attendre qu'un brevet tombe dans le domaine public, ca va pas se faire tout de suite...
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par quad . Évalué à -1.
Le RGB, les couleurs indexées ne permettent pas d'avoir les couleurs désirées.
Je crois que RGB permet d'avoir toutes les couleurs possibles : cube en 3D avec un axe rouge,
un bleu et un vert. CMJK, c'est un demi cône (mathématiquement parlant), avec l'axe définissant la luminuosité.
Il y a donc moins de couleurs en CMJK que dans RGB. Le souci, c'est de connaître les couleurs RGB existant dans CMJK.
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . Évalué à 5.
Et les différentes couleurs dorées et argentées ?
Je ne pense pas qu'elles se trouvent en CMYK mais Pantone doit surement les proposer.
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 10.
C = 1-R
M = 1-V
Y = 1-B
Et K est rajouté de cette manière (modèle CMYK, qui est donc une extension de CMY) :
K' = min(C,M,Y)
C' = C - K'
M' = M - K'
Y' = Y - K'
L'avantage de ce modèle est d'obtenir le noir directement (K) et donc de faire des plus belles nuances...
Par contre, ces modèles sont totalement incomplets puisqu'une couleur est en fait un spectre suivant des longueurs d'ondes...
Et le R correspond à une longueur d'onde, le V à une autre et le B à une troisième (idem pour CMY[K]).
Donc on passe d'un modèle continu (physique/réalité) à un modèle discret (RVB...).
Ce qui fait que des informations sont réellement perdues... (comme l'échantillonnage sonore par exemple)
Aucun des modèles cités ci-dessus ne peut donc afficher toutes les couleurs...
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par marc jeweilige bismark . Évalué à 10.
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 10.
De plus si the GIMP peut convenire trés bien aux besoin de la plus part des graphiste n'oublien on pas qu'on parle de Dreamworks qui ne doivent pas rentré dans la catégorie des entreprise qui peuvent s'accomodé d'un leger probléme de gestion de la tablette graphique ou du legé flou de l'effet machin, etc etc ... The GIMP est trés bien mais il n'est pas encore arrivé au niveau d'excelence d'un photoshop qui doit de plus surment devoir interagir avec d'autre soft d'abobe qui n'on pas de competiteur libre telle qu'illustrator et after effect.
Mais bon apres faut pas se leurrer sortit de The GIMP, il y a pas grands chose comme applications de qualitée professionel pour graphistes sous linux, il manque encore un illustrator et un after effect ...
Le coté trés positif de cette news c'est que des grosses boites avec des armées de graphistes sont prettent a sauté le pas linux, ce qui pourrait susciter un interent pour le portage d'application de la part des editeurs ( oui je sais c'est pas libre, mais qui bosse dans une boite ou toute la chaine de production est libre ? bon d'accord, passer les graphistes sous linux c'est attaquer un domaine devolue de moin en moin aux MAC et de plus en plus a Microsoft.
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par Flyounet (site web personnel) . Évalué à 10.
- D'après la graphiste (qui utilise toujours photoshop 5 ou 5.5 je sais plus), Photoshop 7 intègre une partie d'Illustrator et qu'à la prochaine version (si Adobe continu comme cela) y a de grandes chances que les deux soit mergés...
- J'ai lu une news récement (je sais plus ou dommage) qui annonçait que Adobe allait recentrer (ou etoffer) son offre sur Mac. Ce qui n'était pas pour déplaire à Apple.
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à -2.
Apres avoir delaissé le MAC lors du passage vers Mac OS X, et la version de 6 de photoshop qui est sortit trés en retard par rapport a la version PC , donc s'étre mit en froid avec Apple ( on a pas eux droit au traditionnel le MAC vs le PC sous photoshop ), Adobe essait de se rattrapé.
Mais une chose est claire il y a 5 ans tous les graphistes étaient sur un Mac, maintenant la moitié est passé sous windows.
[^] # Re: Chose intéressante < ?
Posté par Francois SIMOND . Évalué à 0.
1/ l'un est plus lent que l'autre ( pour l'affichage ça doit pas être gai ! )
2/ une solution utilise 2 logiciels propriétaires, l'autre en utilise 3 ( vmware, windows et photoshop )
franchement, je vois pas ou est l'intéret la dedans !
S'aurai été intéressant s'ils avaient utilisé wine pour utiliser photoshop directement sous linux, et si le résultat était imparfait, amélioré wine pour que le résultat soit bon.
J'espere que pour eux ce n'est une solution que provisoire.. une telle absurdité ne peut pas durer :)
[^] # Re: Chose intéressante < ?
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 8.
Une solution pas si idiote que ca.
[^] # Re: Chose intéressante < ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -9.
[^] # Re: Chose intéressante < ?
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 3.
Enfint tous ceci, n'est qu'un exemple je doute que Dreamworks est opté pour linux uniquement mue par un grand helant libertaire, et sans tenir compte des consideration technique et budgetaire de la chose :-)
[^] # Re: Chose intéressante < ?
Posté par Tony Flow . Évalué à 1.
C'est indispensable si on veut pas perdre son temps à tout réinstaller...
Un bon petit outils, surtout sous son ancienne forme basique (une interface graphique toute simple sous dos qui tient sans pb sur une disquette). Dommage que ce soit pas libre, m'enfin quand deja on est sous windows ;)
[^] # Re: Chose intéressante < ?
Posté par shbrol . Évalué à 5.
[^] # Re: Chose intéressante < ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
- WMI
- notre chere MMC(qui utilise entre autres WMI)
- group policies (qui permettent de definir des comportements/regles pour toutes les machines d'un domaine)
- un peu de wsh/vbscript quand c'est necessaire
- MSI pour packager les softs a installer sur les systemes
...
- SMS si tu veux faire encore plus, mais c'est un soft a part
Le truc que les gens comprennent pas c'est que sous Linux l'admin a distance passe le plus frequemment par telnet/ssh en se connectant sur la machine, sur Windows elle passe par DCOM et les permissions de domaine qui font que tu as un soft/script sur une machine, et tu diriges tout depuis la, sans avoir a te logger sur la machine cible, c'est une approche differente.
Backup ?
Tu mets les profiles des utilisateurs sur un serveur(en gros ca revient a exporter /home en NFS), que tu backup avec l'outil que tu veux, la plupart permettent de faire des backups a intervalles reguliers.
[^] # Re: Chose intéressante < ?
Posté par shbrol . Évalué à 1.
[^] # Re: Chose intéressante < ?
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Il pourraient très bien avoir 2 postes par personne, mais un poste, ça reste plus cher qu'un vmware...
Par ailleurs, pour peu que tu aies suffisamment de RAM, vmware est à peu près aussi rapide qu'un windows normal...
Enfin, pour Dreamworks, il y a 2 choses que je vois qui différencient énooooooormément photoshop et the gimp :
- l'ergonomie ; les 2 n'ont rien à voir et les graphistes qui travaillent là bas on déjà leurs habitudes, scripts et éventuellement plugins spécifiques.
- les grosses images ; the gimp est une grosse merde pour la gestion des images de 4200 par 2000...
# Nom mal orthographie
Posté par Cedric L'HOMME . Évalué à 10.
"Maintenant kon sait que ca marche, Spielberg (le S de SKG Dreamworks) a decide de renommer la boite "Dream works""
Pour les non anglophones, mon jeu de mots bidon consiste en rajoutant un espace dans le nom a transformer "usine a reve" (Dreamworks) en "le reve fonctionne" (dream works).
Ben vi, le reve est en marche ;-)
-1 parceque je me tripote tout seul et je pollue ... d'accord ...
# c'est bizarre.....
Posté par YaP . Évalué à -4.
de plus il est super copain avec steven spielberg non? suis-je dans le flou le plus total??
[^] # Re: c'est bizarre.....
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: c'est bizarre.....
Posté par YaP . Évalué à -3.
[^] # C'est pas moi, c'est Google.
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à -2.
[-1]
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.