Eazel fait du ménage parmi ses effectifs..

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
14
mar.
2001
Helixcode
Eazel vient d'annoncer la sortie de Nautilus 1.0. Ce qu'Eazel annonce moins fort, c'est qu'ils ont licencié plus de la moitié de leurs effectifs.
Le modèle du Logiciel Libre non viable ? Ou une décéption vis-à-vis de leur logiciel ?

Note du modérateur: j'ai enlevé une partie de la nouvelle qui n'avait pas de rapport avec ce premier sujet. Libre à l'auteur de le remettre en commentaire (il y est même invité).

Aller plus loin

  • # Triste nouvelle

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je suis triste de constater que tout fout le camp en ce moment pour Linux. Après une année 2000 sous les feux de la rampe, on dirait qu'en 2001 tout va mal. Les zines se cassent la gueule, les journalistent ne parlent que de la complexité de Linux, eazel licencie, Red Hat nous sort une 7.0 compatible avec elle même...
    Pendant ce temps, M$ bouffe le terrain avec win2000 qui n'a franchement rien de révolutionnaire. Je me demande de quoi demain sera fait, si Linux sortira du petit monde des passionnés et si, nous autres informaticiens de tous poils seront encore longtemps obligé de supporter le monde M$ qui pour ma part me débecte.

    Y a til quelqu'un capable de me remonter le moral ?, de me dire que je ne lis pas que les mauvaises nouvelles ?

    JPC

    • [^] # Re: Triste nouvelle

      Posté par  . Évalué à 0.

      Bah, à mon avis, c'est simplement qu'il est difficile de vendre du linux.
      Peut-etre du service, oui, mais c'est sans doute encore tot...
      snif ;-)

      • [^] # Re: Triste nouvelle

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Quand les personnes qui connaissent l'intérêt du libre seront (enfin) devenus "décideurs", ça sera beaucoup plus facile :-)

        Pour l'instant les grands chefs sont encore réfractaires au logiciel libre, mais les mentalités évoluent.

        Mais c'est sûr que dans les sociétés où un parc conséquent est déployé, ça fait un peu crétin le petit nouveau qui raconte à tous "linux y'a que ça de vrai, vos systèmes c'est de la merde etc.", et ça décrédibilise le logiciel libre, en le faissant passer pour un système de geeks & co.

        Mais y'a pas que des mauvaises nouvelles, par exemple je déploie pas mal de solutions entièrement libres chez des PME, voire même chez des grands comptes... Le libre avance !

      • [^] # Re: Triste nouvelle

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il me semble que l'objectif de Eazel (comme Ximian) est de vendre des offres packagées et du service sur ces packages.
        Leur crénau est plutot end-user, marché encore peu développé. Les entreprises ne sont pas encore prètes à prendre du support pour l'ergonomie du poste de travail de leurs employés. Coté serveurs et développement, il y a de la demande.

        En plus Eazel prévoit de faire du service grace à l'image/la pub que va faire leur appli. Mais tant qu'elle était en dev/béta, peu l'utilisent. Quand Gnome 1.4 avec Nautilus sera diffusé et utilisé, peut-etre qu'ils auront de sous qui rentrerons.

        Eric.

      • [^] # Re: Triste nouvelle

        Posté par  . Évalué à -1.

        et encore, il semblerait que meme le service ait du mal a decoller...

    • [^] # Re: Triste nouvelle

      Posté par  . Évalué à 0.

      Bah, il n'y a pas que le linux qui se vend mal en ce moment, c'est le modèle startup qui est en difficulté.
      En +, les logiciels continuent d'évoluer, seulement, ceux qui pensaient se faire un maximum de tunes avec linux se sont trompés. Je préfère avoir 2 magazines linux bien fait plutôt que 10 merdes (c'était le cas, non ?).
      Je ne connais pas bien helix code, mais ca sent un peu le marketing, quand même.
      Cyprien

      • [^] # Re: Triste nouvelle

        Posté par  . Évalué à 0.

        Exact. C'est plus la débacle des start-up en général que celle de linux. Le vent a tourné et les investisseurs sont hostiles à toutes ses boites qui veulent révolutionner le monde avec que dalle. Il y a un an, i2bp serait passé comme un poisson dans l'eau.
        C'est vrai que tu ne connais vraiment pas helix. Ils s'appellent Ximian maintenant. Pourquoi? Marketing!
        Bref, Linux se porte bien. Ce sont les sociétés qui veulent le piller qui ont et auront du mal. Les sociétés de service linux se portent bien mieux.

        • [^] # Re: Triste nouvelle

          Posté par  . Évalué à 0.

          >Ils s'appellent Ximian maintenant. Pourquoi? Marketing!
          Faux : Helixcode n'était pas une marque déposée, tout simplement.

    • [^] # Re: Triste nouvelle

      Posté par  . Évalué à 1.

      Si, si win2000 devient exploitable en temps que station de travail en tout cas, çà rulez pas mal.
      En tant que serveur je ne sais pas.
      Comme quelqu'un le faisait remarquer récemment, la stabilité devient un argument de moins en moins exploitable pour fourguer du Linux ...

      • [^] # Re: Triste nouvelle

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mais l'accessibilité au newbie est un argument tout à fait exploitable, donc ca compense.
        Dommage que quand MS dit "désormais on est stable" toute la presse reprend, mais quand Linux dis "On est completement utilisable pour le desktop", personne n'écoute. (Qui a dit problemes de publicité ?)

        • [^] # Re: Triste nouvelle

          Posté par  . Évalué à 0.

          Peut-être que c'est une bonne chose parce que linux n'est pas encore prés pour le desktop. Il risque même de perdre sa réputation de systéme stable dans l'histoire si on le précipite au combat sans armes valables.
          eazel annonce une interface novatrice et se fait pas mal de pub grâce à ses fondateurs (anciens d'apple et d'aol) mais accouche d'un gestionnaire gadjet et licencie plus de la moitié de son effectif. Ca fait du mal à linux ça.
          Jusqu'à présent, GNU/linux s'est imposé uniquement grâce à ses qualités et à des LL de qualités. Ce n'est pas la publicité qui le fera passer le cap du desktop mais la fiabilité et la crédibilité.
          Quand on voit ce que nous prépare ximian, c'est pas encore gagné.

          • [^] # Re: Triste nouvelle

            Posté par  . Évalué à 1.

            > Peut-être que c'est une bonne chose parce que linux n'est pas encore prés pour le desktop.

            Si Linux n'est pas pret, qui est prêt ?
            Pour l'instant MacOSX n'est pas encore sorti, et de meme pour WindowsXP (ceux qui nous promettent des révolutions dans l'interface).

            (J'ai supposé que Desktop ready != qui fait comme MS, parce que bien sur, dans le cas contraire..)

    • [^] # Re: Triste nouvelle

      Posté par  . Évalué à 1.

      « Y a til quelqu'un capable de me remonter le moral ?, de me dire que je ne lis pas que les mauvaises nouvelles ? »

      Oui, moi : GNU/Linux ne dépend en rien de eazel, existait bien avant, existera bien après.

  • # Quelques liens supplémentaires

    Posté par  . Évalué à 0.

    Sourceforge donne l'avis d'un des ingénieurs licencié. Le service qualité est supprimé...

    http://www.newsforge.com/article.pl?sid=01/03/14/0210224(...)

    Linuxplanet nous raconte pourquoi ximian et eazel se marchent sur les pieds avec redhat comme arbitre.

    http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/3017/1/(...)

    Toujours Linuxplanet qui relate la difficile entrée de eazel dans le monde gnome avec des baton dans les roues comme l'imposition du C pour nautilus alors qu'ils sont plutôt C++; les incessants changements dans le noyau et librairies importantes de gnome

    http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/previews/2285/3/(...)

  • # une partie de la nouvelle qui n'avait pas de rapport avec ce premier sujet

    Posté par  . Évalué à 1.

    Puisque j'y suis invité, voici - de mémoire - la partie manquante

    Je m'étais tout simplement demandé si le produit - Nautilus - n'était pas en bonne partie responsable de leur périclitation :
    - on avait annoncé un produit révolutionnaire, qu'est-ce donc d'autre qu'un MSIE / MacOS finder en GPL avec quelques (peu) possibilités en plus, qu'une appli ultra-lourdingue. sur les listes de discussion sur gnome.org, les équipes de Ximian et Eazel se permettent assez facilement de juger certains programmes comme trop peu correspondants aux standards gnome (balsa par exemple), pas assez « core ». Et ce Nautilus qui ne prend pas par défaut les icones classiques, qui crée une surcouche dans la gestion du fond d'écran, qui crée une surcouche dans la selection « texte / icone / texte et icone » dans la barre d'outils, qui cree un dossier .thumbnails au lieu de réexploiter le .xvpics, qui n'offre aucun mode texte, qui propose un différent niveau d'utilisateurs (expert, novice), en quoi s'intégre t-il dans gnome ?

    Ces gens souffrent-il tant d'imagination pour ne rien apporter de novateur à ce point ? Meme Microsoft s'oriente vers de nouvelles technologies comme .NET... beaucoup rigolent devant .NET. Dans les bureau de Microsoft, ne sont-ils oas mort de rire de voir que le gestionnaire de fichier de gnome est aussi un lecteur de mp3... ?
    A quand l'écran bleu « le lecteur de mp3 à planté, veuillez relancer Nautilus - Gnome » ?

    Les orientations de ximian / eazel (récréer un win2000) on de quoi faire flipper des pauvres actionnaires un minimum visionnaires.
    Ces firmes ont elles une idée de ce qu'elles désirent faire, de ce qui est utile ?
    Un lecteur de courriel pour le café, un gestionnaire de fichier pour les mp3 ?
    (avec ce que ça signifie : 3 heures de lancement de chaque soft sur un octo-proc sans oublier la sympathique segfault "la machine à café à planté la machine")

    Au vu de ça, on peut comprendre les firmes comme Red Hat qui disent dans des interviews que le marché des « desktop » ne les interessent pas prioritairement...

    Un coup à donner envie d'utiliser KDE...

    Pour ma part, quand je veux un gestionnaire de fichier graphique, j'utilise gmc. Le gestionnaire de fichier mc est abouti, efficace, compétent, avec plein de possibilités, gmc - son frontal goret - pourrait lui ressembler...
    Bien sur, gmc est codé à la va-vite, par exemple pour mettre aterm comme terminal lancé dans le dossier visualisé (menu Fichier -> Nouveau -> Terminal) faut rentrer dans le code et recompiler le soft...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.