Pour vous mettre l'eau à la bouche, un morceau choisi.
LMI : Mais vous rêvez du logiciel libre. Pensez-vous que l'Open Source constitue une issue ?
J.-P. C. : Je commence à y croire.(...) IBM investit beaucoup sur Linux. Mais ne cherche-t-il pas à l'accaparer ou à le tuer ?
En fait sa préférence va à la normalisation et/ou à la standardisation ouverte. Je partage cette priorité aux interfaces et formats ouverts : Microsoft ne détiendrait pas les droits d'auteur sur les API de MS-Windows et les formats de fichier de MS-Office je pense que le paysage informatique serait totalement différent.
Aller plus loin
- L'entrevue (4 clics)
- Le bouquin (2 clics)
- CIGREF (2 clics)
# Champion du monde d'orthographe !
Posté par jojolapin . Évalué à -10.
# Mieux vaut tard que jamais !
Posté par nemerid . Évalué à 10.
Se rendre compte de cet état de fait est vraiment une étape importante et les enjeux sont énormes. Si cette organisation, qui a l'air d'avoir une certaine autorité, mise sur des critères de qualités qui sont propre aux logiciel libre et non à la firme de redmond, ça va faire un sacré remue ménage.
Qu'ils se fâchent et qu'ils mettent leurs menaces à execution :-)
[^] # Re: Mieux vaut tard que jamais !
Posté par Veggie . Évalué à 10.
[^] # Re: Mieux vaut tard que jamais !
Posté par fyGue . Évalué à 5.
Mais peut-on réellement croire qu'instaurer un environnement informatique véritablement au service des utilisateurs est le but des grandes sociétés commerciales ?
Il suffit de se remémorer les faits, qu'une majorité de personnes connaît, concernant les agissements d'IBM, de Microsoft et d'autres.
Leur but est de vendre leurs solutions et de faire en sorte que les clients n'achetent et ne connaissent qu'elles. En clair, le "faire savoir" plutôt que le "savoir faire"...
[^] # Re: Mieux vaut tard que jamais !
Posté par kalahann . Évalué à 10.
Il ne s'agit pas *que* de la qualité des produits.
Entre autres: "Je milite pour que l'informatique rentre dans le rang de l'industrie : normalisation et standardisation, qualité, garantie et rémunération juste."
=>Interopérabilité, politique des licences...
"L'informatique est placée sous le régime du droit d'auteur. IBM et les éditeurs de PGI sont des artistes de variété"
=>Problème juridique, et du fait que l'informatique soit complètement en dehors de l'industrie.
Mais y'a aussi le problème de l'innovation (ex: l'UI qui n'a fait aucun progrès réel depuis le macintosh!!!)
[^] # Re: Mieux vaut tard que jamais !
Posté par Guillaume Lefevre . Évalué à -10.
[^] # Re: Mieux vaut tard que jamais !
Posté par harbort . Évalué à 10.
macintosh!!!)Non, pas macinstosh mais les laboratoires Xerox !
N'oublions pas que c'est eux qui ont inventé à peu près tout ce qui est utilisé aujourd'hui au niveau interface utilisateur !
[^] # Re: Mieux vaut tard que jamais !
Posté par Marc Quinton . Évalué à 10.
de la meme facon que l'homme a inventé la roue. Le premier avait sans doute pas une vrai roue, mais un rondin, et au fur et a mesure le concept a été rafiné.
l'écriture, qui a inventé l'écriture de la langue francaise actuelle ? n'est-ce pas plutot une evolution lente mais inexaurable.
je pense que pour l'informatique c'est pareil. Sauf que certains font avancer les choses a pas de geants, pendant que les autres n'engendre que des régressions.
[^] # Re: Mieux vaut tard que jamais !
Posté par kalahann . Évalué à 10.
Apple n'a peut-être pas inventé le principe de la gui et de la souris, mais après tout c'est bien eux:
- qui ont *cru* en la technologie, alors que personne n'en voulait,
- qui ont su l'implémenter dans un système utilisable par tout le monde,
- et enfin qui ont réussi à le diffuser.
OK c'est pas les inventeurs, mais on ne peut pas tout leur enlever...
[^] # Re: Mieux vaut tard que jamais !
Posté par pfrenard . Évalué à 9.
Il n'y a pas que Microsoft comme grand mechant, il y a aussi IBM, Oracle et bien d'autre encore.
En France l'informatique est soumise au "obligation de moyen et pas de resultat" comme les artistes ...
Ca protege le petit developpeur independant mais ca permet beaucoup d'abus pour les grosses societes.
Mais il y a raison le monsieur, a quand des vrais standards ouverts sur les comportements les protocoles de communications et d'echanges.
L'annalogie avec les voitures est bonne je pense, quelque soit le model de voiture, la route est la meme, le code de la route est le meme, les grand principes des moteurs sont les memes .... par contre l'implemntation est differente pour chaque constructeurs, pourquoi pas pareil en informatique ?
Chiche messieurs les DSI de France ?!!
A+
RuZed
[^] # Re: Mieux vaut tard que jamais !
Posté par kalahann . Évalué à 10.
Ca protege le petit developpeur independant mais ca permet beaucoup d'abus pour les grosses societes"
Oui. Les entreprises profitent d'un système qui les avantage, quoi de moins normal que d'en profiter...
Ce sont aux entreprises d'exiger de la part des éditeurs et prestataires, une qualité industrielle.
Quant un renault ou un peugeot achète un composant à un fournisseur, il achète non seulement la pièce, mais aussi la batterie extrêmement rigoureuse de tests de fiabilité qui vient avec, ainsi que l'assurance que le produit sera fourni à une certaine quantité et pendant assez longtemps.
Y'a que dans l'informatique où on vend encore des produits 6 mois avant qu'on arrête la livraison et le support...
[^] # Re: Mieux vaut tard que jamais !
Posté par DPhil (site web personnel) . Évalué à 9.
Comme un médecin.
Ceci implique qu'un prestataire informatique doit mettre en oeuvre tous les moyens qu'il a à sa disposition pour garantir le fonctionnement du logiciel en fonction de sa destination. On peut citer parmis ces moyens les phases de beta test, la correction des bugs le plus rapidement après leur découverte.
Dans beaucoup de cas, l'obligation de moyen semble se résumer au néant. C'est là qu'on peut prendre en faute les géants de l'informatique laxistes et les prestataires peut scrupuleux et incompétents.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.