Etat de la Debian Woody

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
19
déc.
2000
Debian
La woody existe depuis 11 mois, alors certains envisagent de la passer en frozen.

Déjà fait : les pools, KDE, glibc 2.2, X 4.0.1, perl 5.6, gnome 1.2, dpkg 1.7, pleins de paquetages
A venir : apt 0.4, gcc 3.0, glibc 2.2 (NdMoi: et le kernel 2.4 ?)
En développement : debian-installer, signatures de paquetages, debian-jr, le reste

Problèmes : debian-installer, glibc 2.2 sur certaines plateformes, 11000 bogues en attente

Prévisions:
* Jan, fév 2001: boot-floppies fonctionne
* Mar, Avr 2001: boot-floppies utilisable
* mai 2001 : freeze boot-floppies ; freeze stable
* juin 2001 : freeze optional ; sortie

Avis perso : un très bon résumé

Aller plus loin

  • # bon courage

    Posté par  . Évalué à 0.

    > 11000 bogues en attente

    j'ai bien lu ?

    • [^] # Re: bon courage

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui, 11000 mais toutes plateformes confondues

      Ca explique le nombre (et certains reviennes sur
      plusieurs plateformes).
      Pour info, la potato en avait 7000 quand elle est passe frozen

      • [^] # Re: bon courage

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il faut prendre en compte également, que beaucoup de bug reports sont des bugs laissés "ouverts" hérités des version précédentes de Debian, et certains sont caducs car concernent des paquets qui ont été mis à jour depuis.

        Il y a par exemple, une floppée de bugs concernant la version arm32 de Debian, un pour chaque logiciel utilisant un script configure engendré par une version trop ancienne d'autoconf ne reconnaissant pas linux-*-arm* comme système.

        Une fois que les mainteneurs de paquets auront pris le temps de clore les bugs caducs ou corrigés, le nombre de bugs "réels" devrait être beaucoup plus raisonnable.

    • [^] # Re: bon courage

      Posté par  . Évalué à 0.

      Et oui, ils arrivent à avoir plus de bugs que la Red Hat.

      Oups, désolé, je nettoyais mon navigateur et le troll est parti tout seul.

      • [^] # Re: bon courage

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui certe, mais la Woody est une version de développement « instable », alors que la Redhat est censé etre stable...

        • [^] # Re: bon courage

          Posté par  . Évalué à 0.

          Meme les bons vieux trolls comme ca fonctionnent toujours ... :-)

          • [^] # Re: bon courage

            Posté par  . Évalué à 0.

            insulter krosoft sans rien capter à ses insultes, fabriqués des faits sur des interpretations douteuses, ça le fait plus.

            maintenant, faut taper sur Red Hat et Mandrake.

            puis dans 2 ans, faudra taper sur Debian.

            Tout le monde sait que 9XASAGG/Linux est LA distrib qui rulz.

  • # desole

    Posté par  . Évalué à 0.

    Oumph, travaille un peu !

    (un collegue en vacance)

  • # Debian-Installer ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je ne connais pas bien Debian, quelqu'un pourrait me dire grossierement les lignes du projet Debian-Installer ? J'ai entendu par un developpeur Debian que la question de l'installeur graphique etait ouverte, est-ce que ca correspond a ce projet ? etc.. ?

    • [^] # Re: Debian-Installer ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      L'idee est de faire un installer plus "user-friendly" que dselect. Donc tres probablement un clickdrome, bien que je ne l'ai jamais vu.
      Ceci dit, dselect, une fois qu'on a compris, c'est diablement efficace (affichage de la liste des
      package ET d'un descriptif. Beaucoup d'info en meme temps, c'est peut etre ca qui est deroutant)

      Vive APT. Et merci dselect, pasqu'il est pas mal, quand meme.

      • [^] # Re: Debian-Installer ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Et on apprend où à utiliser dselect en francais de préférence!

      • [^] # Re: Debian-Installer ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        ouais donc tu connais rien au projet Debian-Installer, pour resumer.

        quelqu'un connait?

      • [^] # Re: Debian-Installer ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Personnellement, je n'ai jamais utilise dselect. J'ai tout installe a partir d'apt-get.
        C'est mal?

        Maintenant, la raison pour laquelle j'ai fait ca, c'est effectivement parce que j'avais entendu que dselect n'etait pas tres intuitif... (et que je n'avais pas besoin de bcp de paquets)

        • [^] # Re: Debian-Installer ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          comment tu fais avec apt-get pour connaitre les noms des packages dispo ?


          Le trucs sympa avec dselect c'est que tu peux survoler en vitesse avec la description rapide du soft. Ca permet de trouver des trucs que tu ne connaissais pas.

          • [^] # Re: Debian-Installer ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Etant debutant sous Debian, je ne connaissais pas trop les outils.

            Un des trucs qui m'a depanne, c'est apt-cache --dumpavail (c'est ce qu'utilise dselect). Apres, tu peux vraiment faire des recherches precises sur ce que tu veux.

            Enfin, s'il y a une methode + sympa, je suis preneur.

            • [^] # Re: Debian-Installer ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              dpkg -i ca marche bien,un peu long quand il y a beaucoup de dépendances.

            • [^] # Re: Debian-Installer ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              il y a console-apt qui est tres cool aussi du moins moi je trouve c'est pas du cliquodrome mais presque.

          • [^] # Re: Debian-Installer ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            "man apt-cache" RTFM

      • [^] # Re: Debian-Installer ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Je crois qu'il y a confusion entre le nouveau debian-installer et gestionnaire de package !
        dselect sera probablement remplacer à l'avenir par console-apt ou aptitude.
        Le nouveau debian-installer est la partie qui s'occupe de :
        _ choisir le média d'installation (CD, partition disque, net ...).
        _ partionner le disque.
        _ copier le system minimum.
        _ proposer l'installer du system multiboot ( lilo, grub ...)
        _ detection et configuration du matériel
        ...

        Tout ceci occupant le moins de place possible pour créer des disquettes d'install.
        Cette enssemble d'élément est en développement. Le but est d'avoir quelque chose de modulaire pour que ce soit plus facilement maintenable. Et effectivement l'objectif est de pouvoir utiliser le system avec un interface texte ou graphique.

        Pour plus d'info voie la mailling liste debian-boot sur :
        http://lists.debian.org/(...)

  • # Kernel 2.4

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'ai vu que les packages sources et headers du kernel 2.4 étaient dans woody. Les images ne devraient pas tarder...

    Seb.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.