Familiar supporte maintenant les PDA Hp Jornada 720 et 56x en plus des autres modèles Compaq/Hp IPAQ déjà supportés. Diverses corrections ont été apportées également dans GPE et Opie, la principale modification étant le passage à Opie 1.2.0. Parmi les autres modifications, il y a renommage des modules du noyau afin de permettre l'installation de plusieurs noyaux et correction d'un bogue de la libpkg. Je vous laisse parcourir le changelog pour connaître l'ensemble des détails.
Le projet familiar a pour but de créer la prochaine génération d'OS pour PDA. L'équipe se concentre particulièrement sur la production d'une distribution stable avec un maximum de fonctionnalités pour les IPAQ de Compaq/HP mais elle supporte également de nombreux autres PDA.
L'utilisateur a le choix entre 2 environnements graphique soit GPE (The GPE Palmtop Environment - GTK+) ou Opie (Open Palmtop Integrated Environment - QT). À l'heure actuelle la distribution supporte :
*V0.8.2 pour la série h3600, h3700, h3800, h3900, h5400, et h5500 d'iPAQ, Siemens Simpad et Sharp Zaurus.
*V0.7.2 pour la série de l'iPAQ h3100
Aller plus loin
- Le site de Familiar (58 clics)
- La Release Note de la 0.8.2 (14 clics)
- Le changelog de la 0.8.2 (10 clics)
- Le site de GPE (18 clics)
- Le site d'Opie (19 clics)
- DLFP : sortie de la 0.8.1 (44 clics)
# Aaaahhhh....
Posté par adoudoux . Évalué à 1.
J'en rêve la nuit !
[^] # Re: Aaaahhhh....
Posté par L Guillaume . Évalué à 1.
[^] # Re: Aaaahhhh....
Posté par SoWhat . Évalué à 3.
Si, mais je ne suis pas sûr que tu aies vraiment accès à la partie 'Linux' de la chose. Alors si c'est pour rester cantonner au Java-pour-les-portables, spa la peine de prendre un téléphone sous Linux qui est très nouveaux et donc très cher ! Si qq1 a d'autres infos, je suis prenneur !
[^] # Portable Motorola sous Linux
Posté par Jimmy . Évalué à 2.
http://www.linuxdevices.com(...)
Mais dans le domaine des bidules pour geek, c'est toujours pareil (cf. Zaurus) : ca ne sort qu'au pays du soleil levant, voire sur l'autre rive du Pacifique ...
# Pourquoi cloner Windows ?
Posté par L Guillaume . Évalué à -1.
Pourquoi ne pas innover et essayer de proposer une autre façon d'utiliser ces PDA ?
[^] # Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par Elrik de Melnibone . Évalué à 9.
C'est dingue ces éternelles questions. Vous croyez qu'il suffit de ce dire 'Innovons' et hop c'est fait ?
On commence par s'inspirer de l'existant, on reprend se qu'on trouve bien. L'innovation / différenciation viendra avec le temps.
Enfin, c'est toujours pareil, je me demande pourquoi je réponds à cette question...
[^] # Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 5.
Contrairement à ce que tu dis, familiar inove dans l'utilisation des PDA puisque ça ressemble plus à une installation normale de linux qu'autre chose, ce qui n'est pas le cas de WinCE par rapport à WinXP par exemple.
Domage de ne pas avoir mentionné OpenEmbedded qui est utilisé pour la compilation de la distribution. Ce projet est une sorte de 'portage' (gentoo) qui permet de compiler suivant différentes cibles (arch, distro, version, etc).
http://www.openembedded.org(...)
Les projets GPE et OPIE sont aussi pas mal lié à OpenZaurus (qui lui même est lié à OpenEmbedded...)
[^] # Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par L Guillaume . Évalué à -10.
[^] # Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
will be binary compatible with each other and debian-arm. All 3 distros
are being build from the same source, namely OpenEmbedded. I would like
the three projects to merge and create small, fast, stable and
professional distro for all kinds of devices (handhelds, settop-boxes,
POS systems). My vision is that we release familiar 0.9.0 and 0.9.1
before we merge."
familiar un autre but que de copier windows ;)
[^] # Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par Erwan . Évalué à 1.
Pour le reste, je suis d'accord avec Elrik.
[^] # Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 4.
...comme si Microsoft avait tout inventé avec Windows... Ces interfaces sont celles définies par le Xerox Palo Alto Research Center dans les années 70. Et si Windows arrive avant Linux, bah spa d'sa faute...
http://www.parc.xerox.com/(...)
[^] # Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par Olivier Dzwoniarkiewicz . Évalué à -1.
[^] # Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 3.
# Palm tungsten
Posté par Gilles Foucault . Évalué à 2.
[^] # Re: Palm tungsten
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 5.
http://www.handhelds.org/moin/moin.cgi/PalmTungstenE?action=highlig(...)
?
# Un petit ajout
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 4.
Familiar utilise un format de paquet similaire à debian ce qui fait qu'on peut installer les paquets arm debian (peut etre pratique).
On bénéficie de la richesse du libre, il suffit de voir ipkgfind.handhelds.org pour s'en rendre compte.
On peut jouer:
http://handhelds.org/moin/moin.cgi/FamiliarGames(...) (doom, rise of the triad, scummvm).
Bref, on peut faire des millions de trucs.
Par contre, il manque encore certaines choses comme, WPA suivant les modèles (les pilotes atmel usb utilisés ne supportent pas WPA), des applis bien intégrées (gaim pour GPE par exemple), et des corrections de bugs/tests.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.