First Jeudi

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
31
oct.
2001
LinuxFr.org
En novembre, les First Jeudis coïncident avec le premier jour du mois.
Venez donc nombreux, pour discuter de tout et de rien (surtout de rien ;-) dans une ambiance sympathique et détendue. N'oubliez pas, si vous désirez faire signer vos fingerprints PGP d'apporter une pièce d'identité. Sur la page inscription vous trouverez tous les détails. Attention au changement d'adresse pour les habitués du sous bock.

update du modérateur: Si vous désirez des tshirts LinuxFr, j'en ai toujours dans un coin. Envoyez moi un mail (penso@linuxfr.org) en indiquant la taille préférée. J'ai quelques L il me semble. Ils sont à 100FF pièce.

Aller plus loin

  • # De quoi ça va parler?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Sans doute du troll qu'à lancé Lionel chasseur de troll dans LMF à propos de la Mandrake

    • [^] # Re: De quoi ça va parler?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je me suis contenté de relater mon expérience avec cette version de cette distribution. J'ai en outre fournit les messages d'erreurs que la Mandrake a affiché et c'est reproductible. Maintenant, si tu veux du publi reportage désolé de te décevoir mais c'est pas la politique de la maison.

      • [^] # Re: [Off topic] "Test" de la MDK 8.1 par Trollhunter

        Posté par  . Évalué à 5.

        Mouais.

        Moi demain si je veux je te fais un test argumenté et reproductible où il apparaît que la Debian est une sale merde. Et pourtant c'est une distro que j'adore (je me suis encore fait une install "pomme de terre" pas plus tard qu'hier soir), et que je connais bien (j'aurais d'autant moins de mal à en voir les défauts, notamment l'install qui ne tient pas la comparaison face aux autres distro)

        Pour moi t'as voulu casser de la Mandrake et tu y es bien arrivé. Mais je trouve débile le fait que toi qui n'aimes pas la Mandrake se soit chargé du test de cette distrib, il aurait mieux valu mettre quelqu'un de neutre ou au moins quelqu'un qui ai l'honneteté de voir ce qui est positif et négatif.

        On s'en tape des message d'erreurs dans un test. C'est pas un bug report, ton truc, on avait vraiment l'impression que tu avais besoin de te justifier pour poster ces logs. On avait plutôt besoin d'une appréciation générale de la distro, telle qu'un novice de base, ou plus expérimenté l'aborderait : install CD, utilisation (quid de l'accélération 3D que tu serais bien en mal d'avoir en natif sur une Deb ? Quid de urpmi ? Quid des wizards Mandrake ? Quid des 100+ utilitaires regroupés au sein du "control center" qui simplifient la vie de tellement de débutants ne connaissant pas l'édition de fichiers textes ? Quid des efforts de cette distro pour rendre Linux accessible au plus grand nombre - chose dont la Deb se fout éperdument, quoi que toi et les intégristes de cette distro en disent?).

        Bref, "Trolhunter" (tu mérites bien mal ton nick), tu as pondu un joli troll et si je te crois tout à fait capable d'écrire de bons articles pour LMF, il faut néanmoins que tu réalises qu'un magazine ne doit pas servir tes desseins personnels.

        J'adore la Deb, j'adore la Mandrake. Mais jamais je n'écrirais un test de la SuSe (qui pour moi suxe grave) en sachant dès le départ que je n'ai qu'une envie, c'est d'arriver à la conclusion que "la SuSe est une distrib de chiotte non libre faite par des gars qui pissent sur le libre et ce l'esprit qui l'anime".

        (allez, je vais me faire descendre en flèche par tous tes copains -> anonyme-gros-lâche)

      • [^] # Re: De quoi ça va parler?

        Posté par  . Évalué à 4.

        1- Un journaliste se doit d'être objectif
        2- Une expérience comme tu l'as relaté est assez subjective (pourquoi ce type de portable plutôt qu'un autre, les conclusions auraitent été différente)
        3- Publi reportage? non. Par contre, j'ai horreur de la concupiscence de certains utilsateurs de la debian vis à vis des distributions rpm, mais c'est tout naturel de ne pas aimer ce genre de comportement.
        4- Saches retenir tes propos. T'allais presque ecrire des grossiéreté dans un magazine lu par de nombreuses personnes.

        5- MERCI LMF et toutes les autres presses linux de me faire découvrir de nouvelles fonctions de mon OS préféré, tout en regrettant de ne pas avoir de reseau ;-(

      • [^] # Re: De quoi ça va parler?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

        C'est assez négatif pour linux en général de sortir des articles cassants comme ça, car beaucoup de gens ne savent pas ce qu'est une distrib.
        J'ai eu l'écho d'une personne, qui ne connait quasiement rien à linux, qui m'a dit après avoir lu ton article, "linux ça devient vraiment n'importe quoi à installer, je pense que je vais mettre windows xp plutot"... Je trouve ça dommage...

  • # euh...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    En novembre, les First Jeudis coïncident avec le premier jour du mois.
    Attention, ça ne marche pas tous les ans, hein !

    • [^] # Re: euh...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Si !

      d'apres mes savant calculs, ça arrive 1,7142857142857142857142857142857 fois par an en moyenne :)

      [moua]

      • [^] # Re: euh...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Non.
        Le fait qu'un First Jeudi tombe un premier arrive 1,714285... fois par an en moyenne.

        Mais le fait que le First Jeudi de novembre tombe le premier jour du mois n'arrive qu'une fois tous les 7 ans en moyenne, donc 0,142857... fois par an.

      • [^] # Re: euh...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je dirais plutot que les jeudi 1 novembre ça arrive en moyenne 0,142857143 par an soit une fois tous les 7 ans ...

        • [^] # Re: euh...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

          Non, tu prends pas en compte les années bisextiles là.

          • [^] # Re: euh...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Avec les années bissextiles on peut compter 4 jeudi 1 novembre tous les 28 ans.
            Donc les statistiques d'avoir un jeudi 1 novembre sont de 0,142857143 soit 4 jeudi tous les 28 ans...
            En gros 1/7 => La même chose.
            Les années bissextiles n'ont donc rien a voir avec le problème.

            • [^] # Re: euh...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

              Non, t'en as un petit peu moins car les années en 00 ne sont pas bisextiles :
              il y en aura un en 2096 mais le prochain sera en 2103 et non pas 2102.

              • [^] # Re: euh...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

                erreur les années multiples de 4 ou de 100 sont bisextiles,
                sauf celles multiples de 400

                • [^] # Re: euh...

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Perdu! C'est le contraire, d'ailleurs 2000 était bissextile.

                  int bissextile(int annee)
                  {
                  if(annee % 4) return false;
                  if((annee % 400) == 0) return true;
                  if(annee % 100) return true;
                  return false;
                  }

                  • [^] # Re: euh...

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    Plus court :

                    boolean isbissextile(int year) {
                    return ( (((year % 4) == 0) && ((year %100) != 0)) || (year %400) == 0 );
                    }

                    mais l'esprit est le même.
                    merci glib pour le bout de code...

                    • [^] # Re: euh...

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      C'est la même chose sauf que je trouve la mienne plus lisible.

                      Si tu préfère ton expression, autant l'écrire:
                      return ((year % 4) && !(year % 100)) || (year % 400);

                      Et puis la mienne, c'est moi qui l'ai inventée, je l'ai pas pompée. Tu as oublier de recopier la GPL (obligatoire).

                      --
                      gle, en Anonyme.

                • [^] # Re: euh...

                  Posté par  . Évalué à -2.

                  Je commence à manquer de doigts pour compter.

                • [^] # Re: euh...

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Pas tout à fait. Les années bissextiles sont les années multiples de 4 a l'exception des années multiples de 100, sauf les années multiples de 400.

                  Donc 1900 ne fut pas bissextile car multiple de 100 mais pas de 400.
                  2000 était une année bissextile car multiple de 400.
                  2100 ne sera pas une année bissextile pour les même raison que 1900.

                  Voili, voilou ;-)

                • [^] # Re: euh...

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

                  Non, c'est pas ça : les années multiples de 4 sont bisextiles, sauf les années multiples de 100 qui ne sont pas aussi multiples de 400.
                  Donc 2100 n'est pas bisextile.

      • [^] # Re: euh...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        D'après tes savants calculs, ça veut dire que certaines années il y a plus d'un premier jeudi de novembre !

  • # Truc de Parigo

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ca a l'air sympa mais c'est un truc de parigo.
    <troll gros sabots>Et quel rapport avec Linux et logiciels libres ? Hein ?</troll gros sabots>
    Moi j'habite à Gros Melons sur Garonne, et je suis pas près de monter à Paris le jeudi pour boire 2 mousses avec des gens qui causent que d'informatique bizarre.
    Enfin, j'arrète la, car je pourrais avoir des procès de certaines personnes.
    Et comme je suis sous Linux, les processus m'habitent... (à Gros Melons sur Garonne comme ailleurs)

    • [^] # Re: Truc de Parigo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Bien sur que non, mais c'est pour ca que c'est une info locale...
      voila.

      Il se trouve que cette reunion est organisée par linuxfr sur paris ...
      On a autant critiqué la news info locale sur les lug du nord il y a quelque temps (5 infos locales sur la première page le meme jour).

      Donc ca n'a rien de bien etonnant ...

    • [^] # Re: Truc de Parigo

      Posté par  . Évalué à -6.

      BAH RESTES DANS TA CAMPAGNE AVEC LES NAPPE PHREATIQUE POLLUE AUX ENGRAIS, avec les marrées noires, avec les explosions AZF.

      • [^] # Re: Truc de Parigo

        Posté par  . Évalué à -4.

        Toutes ces catastrophes sont dues aux connards de parigos qui dirigent la france depuis leurs tours de verre !!!

        • [^] # Re: Truc de Parigo

          Posté par  . Évalué à -4.

          Pauvre con.

          --
          Rien a ajouter, c'est assez navrant comme ça.
          Blacklistons Anonyme!

    • [^] # Re: Truc de Parigo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      Menteur, t'habites pas à Gros Melons sur Garonne, car tu n'es qu'un sale BRETON !

    • [^] # Re: Truc de Parigo

      Posté par  . Évalué à 0.

      truc de parigo (tete de ...) qui est aussi mis en premiere page je pense pour donner des idees aux lugs locaux pour faire de meme chez eux...

  • # Régionalisation et Parisiannisme....

    Posté par  . Évalué à 3.

    Bonjour,

    Pour alimenter le débat, peut-on penser avoir des rubriques locales qui apparaitraient dans les boites latérales selon différents critères et ne seraient pas affichées dans les news centrales : une personalisation de l'information, quoi !
    Je m'explique : je ne suis pas intéressé par les First Jeudi à Paris, mais plutot par l'équivalent à Bordeaux. Serait-il possible de pousser la "customisation" à l'outrance pour ne faire apparaitre à l'utilisateur enregistré que les informations qui l'intéressent.


    Cette idée a déjà été proposée me semble-t-il...

    Sinon, je ne suis pas contre la ville de Paris, c'est un exemple.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.