• # ca change

    Posté par  . Évalué à 1.

    c cool un bsd
    ;)

    • [^] # Re: ca change

      Posté par  . Évalué à 1.

      ouaishe sec houle imbéhessedé :o))

    • [^] # Re: ca change

      Posté par  . Évalué à 0.

      Le CD était bootable et je pouvais le maintenir bootable. C'est moi qui ai proposé l'idée d'un BSD lorsque je venais tout juste d'arriver à Posse Press, en septembre. Je vais m'exprimer sur plusieurs choses ici, et c'est mon avis personnel.

      D'abord concernant l'aspect "boot" du CD. On m'a demandé de ne pas laisser le CD bootable. La raison invoquée est que l'utilisateur "moyen" aurait pu booter dessus et faire une bêtise si le CD reste bootable. J'aurais pu le laisser bootable, mais je dois aussi faire ce qu'on me dit, surtout quand c'est le rédac-chef qui le veut comme ça :o)

      Ensuite, les sources. J'ai téléchargé l'intégralité de l'ISO FreeBSD 4.2 dont j'ai testé la viabilité, par deux installations et par la vérification intégrale des MD5. J'ai ensuite recopié l'intégralité du CD sur une partition de disque dur ext2fs où j'ai vérifié une seconde fois les MD5 (chu plutôt méthodique). J'ai du retirer les sources, pour faire de la place. Mon choix aurait été de distribuer le CD originel, contenant la 4.2BSD sans rien toucher, mais il me fallait incorporer l'interface du CD, ainsi que des fichiers dans une section magazine/ et je n'ai pas voulu toucher aux binaires. D'abord, je risquais de briser des dépendances, et comme les sources peuvent être régénérés, j'ai retiré les sources. Les sources se trouvent sur le CD juste après, le n° 81. Lorsque j'ai demandé au rédac-chef, il m'a dit de ne PAS mettre les sources sur le CD-Rom suivant, mais je l'ai fait QUAND MÊME.

      Enfin, après avoir gravé le "master" je l'ai vérifié. J'ai installé plusieurs fois BSD en variant la méthode d'installation, puis j'ai vérifié les MD5SUM. Le "master" ne comportait aucun problème de lien symbolique. Par contre, je ne sais pas du tout comment le presseur procède. Je ne sais pas s'il se base sur le master directement ou s'il en recopie les données. Toujours est-il que chaque mois j'ai eu des merdes sur des fichiers, alors que je vérifie tout comme un cinglé : chaque fichier est vérifié au download, puis passé au md5sum. Le "master" se prend une vérification intégrale de chaque fichier et comparaison au md5sum. Un seul avec la moindre erreur NE PART PAS. Je me suis fait "chambrer" (gentiment) à cause de plusieurs retards, mais je préfére ça à faire mon taff n'importe comment.

      Si ton CD est défectueux, je te graverait une copie du FreeBSD 4.2 originel que je te ferais envoyer. Contacte-moi : gilbertf@posse-press.com ou par ICQ : 78327407

      J'espère que le BSD vous aura plus. C'est plus difficile à imposer qu'une Red Hat et j'aimerais bien un peu plus d'indulgence envers Login. C'est évident qu'on ne fait pas des articles comme LMF. D'abord, Login n'est pas un magazine exclusivement Linux (même si je suis sous BeOS/Debian au boulot ainsi que Thomas qui se charge désormais du CD-Rom qui est un fan de Debian et n'utilise que ça, avec moi qui traîne sous BeOS pour mon amour de son interface) même s'il s'agit pour moi de mon système chouchou :o)

      Concernant mon article sur BSD, je ne l'aime pas. C'est étonnant, mais le style "BD" j'aime pas du tout. Lorsqu'on m'a demandé ce que j'avais prévu pour le numéro sur BSD, c'était deux, trois pages pour expliquer l'installation, plus une page de config minimale (clavier français, réseau) et une page sur Ports. J'avais aussi préparé un historique très complet et ultra-détaillé des BSD qui aurait demandé 6, presque 10 pages. Il m'a fallu virer mon historique, la page sur Ports et la config minimale. Et j'ai ensuite fait, à la demande du directeur des rédactions, une installation du type "BD" avec "un max" de screenshots et d'explication pour nioubie. J'aime pas le résultat et j'ai pas aimé le faire. BSD je ne le destine pas au "nioubie" qui connaît que Windows (et on m'a demandé de montrer "Windows" dans les premiers shots) et je voulais faire un truc simple, court, sérieux et impeccable. Seulement quand on rédige des articles, on doit se conformer aux souhaits du rédac chef et du directeur des rédactions qui ont à l'esprit la ligne éditoriale des titres. Vous avez mon avis. Je ferais TOUT pour ne plus faire de BD, j'ai pris ça en horreur en voyant le résultat pour BSD.

      J'aimerais faire des articles vraiment "hardcore" pour être précis, mais ça passera pas. Nous ne sommes pas LMF et nous n'en avons pas la prétention et il me faut écrire des articles avec un fonds disons "power user" mais au final, je suis obligé d'expliquer des concepts qui me sont des évidences comme tout utilisateur Linux. Je trouve que dans Login on fait beaucoup, beaucoup trop débutant et j'aimerais faire beaucoup plus dense, mais combien de gens ça va toucher? Les gens seront largués et liront pas. Si je fais un labo sur une librairie C cryptographique ou un truc "ciblé" on me demande de faire un truc plus général, comme un truc.. sous X alors que j'ai horreur de X et que ma Debian c'est console à 99 % et même quand je lance X, c'est pour avoir deux ou trois xterm à l'écran en même temps. Passons.

      N'hésitez pas à me contacter au zine ou sur IRC, je suis ouvert à la discussion et si je peux vous apporter un éclairage sur le fonctionnement des rédactions et des choix du zine, tant mieux. :)

      Gilbert Fernandes
      gilbertf@posse-press.com

  • # Je crois que je vais me laisser tenter

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ca fait des annees que j'entends dire du bien des systemes BSD, je suis curieux...

    Ceci dit a mon avis, ca doit surtout etre interressant pour des serveurs.

  • # off topic

    Posté par  . Évalué à 0.

    Qu'en est-il du dual-licensing de Mozilla (MPL et GPL) ? Toutes les références à ce projet ont disparu du site web de Mozilla. Si ils ont changé d'avis, ils auraient au moins du le dire franchement, au lieu de se faire petit et de laisser tout le monde dans le doute...
    Auquel cas, l'intégration propre du moteur gecko dans différents navigateurs et «afficheurs généralistes» comme Nautilus me paraît bien compromis :-(

    P.S : ça serait sympa de ne pas scorer ce post à -1, parce que j'ai vraiment du mal à trouver une réponse à ma question (et aucune envie de m'inscrire à Mozilla Zine)

    • [^] # Re: off topic

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ben... j'ai peur de trop m'avancer, mais je crois qu'en tout cas l'intégration de gecko n'est pas forcément compromise: il a été en GPL, donc les versions déjà destribuées sous cette license y restent: on ne peut retirer un droit déjà donné.
      Cela ne garantirait rien s'agissant des futures versions de gecko.
      Ceci dit, cette nouvelle me semble trop étonnante pour que j'y croie encore: on ne recule pas ainsi après avoir fait tant de tapage. Des nouvelles?

      • [^] # Re: off topic

        Posté par  . Évalué à 0.

        Rien vu sur le site de mozilla qui parle d'un changement de statut, donc à priori, tout reste pareil...

  • # off topic

    Posté par  . Évalué à 0.

    Qu'en est-il du projet de dual-licensing (mpl et gpl) de mozilla ?
    Plus un seul mot à ce sujet sur leur site. Si ils ont changé d'avis, l'intégration propre de gecko dans d'autres navigateurs/afficheurs libres est fortement compromis...

    • [^] # Re: off topic

      Posté par  . Évalué à 0.

      Mais pourquoi mon premier post a mis près de dix minutes à être pris en compte ? (oui, c'est vrai ça, pourquoi ?)

      • [^] # Re: off topic

        Posté par  . Évalué à 0.

        parce qu'il est off topic ;-)

        --
        Seb pas authentifié

    • [^] # Re: off topic

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Serait-ce un bug de la nouvelle version de daCode ?

      Je m'avance peut-être un peu trop mais c'est pas impossible que ce soit le cache de linuxFR qui ne se mets pas à jour aussitot. Ou alors tout simplement le cache de ton browser (plus probable IMHO).

      • [^] # Re: off topic

        Posté par  . Évalué à 0.

        j'pencherai également pour le cache... du serveur.

        car g remarqué ce pbm ce soir... ça ne le faisait pas avant et ça ne le fait pas avec d'autres sites...

        AMHA

  • # FreeBSD

    Posté par  . Évalué à 0.

    FreeBSD n'est pas un système de tapettes. Laissons
    Linux pour les enfants. BSD vaincra !!!!!

  • # sources et cd

    Posté par  . Évalué à 0.

    Salut,
    j'ai pas mis les sources sur ce CD, il fallait que je libère de la place pour des trucs et les sources sont sur le cd d'après. J'ai préféré les retirer plutôt que de toucher au dossier des binaires :p
    Concernant nos sites on a (encore..) un problème de DNS.. qui me semble interne cette fois au contraire de la dernière fois. Je vais tenter de régler tout ça demain :o)
    A plus,
    Gilbert (gilbertf@posse-press.com)

    • [^] # Re: sources et cd

      Posté par  . Évalué à 0.

      Mais pourquoi diable ne pas avoir fait le CD bootable ? :-(

  • # Les salauds !!!

    Posté par  . Évalué à 0.

    Le fameux CD a été mal gravé par posse-presse. Il manque dans les sous-répertoire packages tous les liens symboliques. Heureusement que le rép. All est, lui, bien plein !! Ca doit être pour gagner de la place pour incorporer Netscape 6 et leurs babioles...

    • [^] # Re: Les salauds !!!

      Posté par  . Évalué à 0.

      > les magazines ne gravent pas eux meme leurs CD

      > si il est déffectueux ils te l'échangeront (comme le font la plupart des mags)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.