GNUWin 2.1 est sorti !

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes : aucune
0
11
déc.
2002
Communauté
La version intermédiaire 2.1 de GNUWin est disponible, avec l'espagnol comme nouvelle langue et de nouvelle applications !

Note du modérateur : GNUWin II est une compilation de logiciels libres pour Windows. La version intermédiaire 2.1 de GNUWin vient de sortir !
Quelques améliorations mineures dans l'interface, mais surtout l'espagnol comme nouvelle langue, et queqlues nouvelle applications (par exemple Maxima, un clone de Mathematica).
Allez télécharger la nouvelle version sur les miroirs, et convertissez vos amis qui utilisent encore Windows pour les rapprocher des logiciels libres et leur simplifier le passage à GNU/Linux !

Aller plus loin

  • # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Est-ce que les soft sont dans leur version française? Notamment Mozilla?

    Avant de passer le CD à mon boss, j'aimerais être sûr que le voyage sera intéressant. En effet, j'aimerais lui montrer que même sous Windows on peut avoir des Logiciels Libres. En effet, toutes ces histoires de licence, visiblement, c'est diffcile à appréhender pour le commun des mortels.

    • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

      Posté par  . Évalué à -2.

      Oui, ca a l'air: http://gnuwin.epfl.ch/apps/mozilla/fr/install/(...)
      Mais bon, c'est la version 1.0

      Personnellement, je trouve que c'est presque un non sens d'utiliser des logiciels libres sur un OS closed-source. C'est un peu comme boire un champagne millésimé dans des toilettes...

      Enfin, c'est mon avis. L'initiative est quand même intéressante puisqu'elle montre aux windowsiens qu'il existe des logiciels de qualité en libre et que la diversité informatique ne se limite pas à Windows-Office-IE


      *Vivement que ça change*

      • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

        Posté par  . Évalué à 8.

        L'initiative est quand même intéressante puisqu'elle montre aux windowsiens qu'il existe des logiciels de qualité en libre et que la diversité informatique ne se limite pas à Windows-Office-IE

        Tu te réponds à toi-même puisqu'effectivement le but est de montrer aux gens habitués aux produits win qu'il existe autre chose. Lorsque ceux-ci utiliseront plus généralement Mozilla/The Gimp/Open Office/mplayer et autre, on peut penser qu'ils seront moins réticents à essayer un autre OS.

        • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

          Posté par  . Évalué à -2.

          En quelque sorte ;-)...

          Mais je voulais dire que je ne cautionne pas l'initiative car les utilisateurs auront moins envie de passer à un OS libre si on leur fourni les softs sur leur plateforme propriétaire (voir le débat sur openCD http://linuxfr.org/comments/156962.html(...) ).

          Et puis la joie de compiler des sources... d'aller modifier le Makefile... l'impression d'être Dieu sur son système et pas Satan en compilant IE (genre 0 error, 1254 warnings --> aller on passe IE en prod ... ;) )

          • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je pense pas qu'ils auraient moins envie. Je pense plutot que ça peut leur donner le goût du libre. Leur montrer que l'origine de ces softs est libre.

            S'ils sont un peu curieux, ils se rendront compte qu'ils peuvent d'une part les utiliser librement (Comment ca il n'y pas de numéro de série ?), d'autre part avoir accés aux sources, et donc leur donner l'occasion d'aller voir plus loin.
            Enfin pour les plus curieux se faire un multi-boot, puis migrer en full linux.

            Rassurez moi, je reve pas la ? hein ? Ca se passe comme ca ?

            • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

              Le problème c'est que l'utilisateur lambda il verra plus ce CD comme un CD contenant des freewares plutot que des logiciels libres (c'est bien connu dans le monde Windows => gratuit == freeware).

              Les gens sensibles aux LL font la différence. Le mec sous Windows lui il s'en fout de toutes ces questions de licences et compagnie (je parle ici de la très forte majorité des utilisateurs).

              • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

                Posté par  . Évalué à 1.

                Il ne faut pas négativer non plus. Un minimum de discours lorsqu'on présente les applis dudit CD suffira à introduire les utilisateurs.
                Ensuite à toi de montrer à quoi ca ressemble sur ta Linux (ou autre après tout) et de montrer les autres avantages du libre.

                Sinon, il est clair que pour une catégorie de personne (du style a aller recopier des programmes GPL sur des serveurs warez), la différenciation et l'interêt en jeu leur passera à côté... mais ce n'est pas forcément une majorité. si ?

              • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

                Posté par  . Évalué à 3.

                Justement, dans le CD GNU Win II se trouve aussi des textes expliquant ce que sont les logiciels libres, la FSF et l'open source. Avec des liens vers des
                sites en relation avec la philosophie du libre.

                Donc, c'est aussi un CD éducatif, bien présenté je trouve.

                Personnellement, j'ai toujours l'image sur mon disque et je le grave de temps
                en temps quand un nouvel ordinateur arrive dans le voisinage :)

              • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                1) Le CD inclu aussi plein d'articles intéressants sur le libre
                2) Je compte sur les utilisateurs avertis pour faire le baratin kivabien en donnant les CD a sa petite soeur.

                Par contre, ce que je trouve dommage, c'est que gnu win inclu des softs non libres (pov-ray, scilab), sans le mentionner explicitement.

                J'en ai deja discute avec l'equipe, qui refuse d'ajouter un commentaire sur les descriptions de ces logiciels.

          • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

            Posté par  . Évalué à 6.

            En fait si tous les windowsiens utilisaient:
            - Mozilla
            - OpenOffice
            - Zinf (bon, ok, il n'avance pas tres vite...)

            On aurait aucun probleme d'interoperabilite, donc on pourrait chacun utiliser Linux pour communiquer avec eux. Apres s'ils preferent Windows, c'est leur probleme, non ?

            Le vrai probleme, c'est qu'on est emmerde quand on utilise Linux a cause de l'omnipresence de IE/Office/WMP et de leurs standards/formats a 2 balles.

            • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

              Posté par  . Évalué à 0.

              En fait si tous les windowsiens utilisaient: ...
              Windows s'est imposé à l'époque parce que excel et word étaient les seuls et/ou les meilleurs.
              Windows est toujours utilisé maintenant pour les même raisons ... les utilisateurs ne choississent pas une plateforme, ils choisissent la plateforme sur laquelle tourne l'application dont ils ont besoin (Word et Excel).

              • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

                Posté par  . Évalué à 5.

                Oui, euh, alors là, c'et quand même un troll assez monstrueux. Word et Excel se sont imposé car ils étaient mieux intégrés à Windows que d'autres (lancement plus rapide, entre autres, et pour cause ...), mais Corel WordPerfect était largement aussi bon que Word ...

                Oups, j'ai marché dedans :)

              • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Faux : Word et Excel ne se sont imposés que parce que leurs jolies boites bleues se sont trouvées à coté des jolies boites de la même couleur de windows95, et ce depuis le premier jour. Tous les autres ne sont parus dans une version windows95 que très longtemps après. Plus d'un an pour certains.
                Et pendant ce temps là, monsieur Dupont achetait les produits Microsoft.

                • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  c'est presque tout bon ... word et excel se sont imposés avant tout parce qu'ils integraient au mieux l'api windows ... 3.1 ! en effet , c'est surtout microsioft office 2.0 pour windows , donc la version pour win3.1 qui a fait le trou ...
                  word menait déja la danse avant (bien que wordperfect et ami pro avaient leur mot a dire) , par contre , excel etait commercialement batu par 1.2.3
                  et parce qu'ils etaient piratable a l'envie!

                  • [^] # Ben oui, mais non...

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Je ne me souviens pas pour excel, mais word était déjà leader à l'époque où n'existait que ms-dos. La version pour windows a donc été un succés pour des raisons de compatibilité avec la version dos. Et pour le succès originel de word, il faut remonter plus loin... quelqu'un a une idée ??

          • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Et que fais-tu de tous ceux qui n'ont pas réussi a convaincre leur patrons d'installer linux et sont contraint d'utiliser windows 7h30 par jours ?

      • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est un peu comme boire un champagne millésimé dans des toilettes...

        C'est toujours mieux que de boire du pipi dans les toilettes.

        [-1] et hop dehors !

      • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        J'aime bien l'expression "boire un champagne millésimé dans des toilettes...", c'est comme servir un Margaux sur de la salade !
        C'est vrai que je trouve dommage d'adonder dans le sens de windows.
        <troll>
        . . . Vu que le site est d'origine suisse, peut-être qu'ils on voulu affirmer leur neutralité ?
        </troll>

      • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        L'analogie n'est pas pertinente.

        Voit plutôt ça comme quand tu apprends l'anglais (ou l'allemand, l'espagnol, le japonais, ce que vous voulez) en france, ce qui te donnera l'envie d'utiliser ces connaissances apprises.

        Si tu passes de win à full linux, tu pars dans un pays anglo-saxon sans connaître un seul mot d'anglais. C'est sur tu peux y arriver, mais si tu n'as ni la motivation, ni le temps, c'est un peu voué à l'echec.

        Au contraire, le plus dur, quand on passe à Linux, ce n'est pas de changer d'OS, car une fois configuré, on s'en occupe plus vraiment, mais de retrouver des reflexes de travail, de savoir quels outils utiliser, pour faire quoi,etc...

        Et ça c'est trés long, beaucoup plus long que de passer de explorer à gnome/kde/windowmaker/etc...

        Après tout, c'est toujours le même principe, une souris qui se ballade sur un écran ou il faut appuyer sur des boutons pour obtenir une action (désolé pour les accros du shell :-)

        Savoir utiliser les usines à gaz que sont les outils utilisateurs modernes (traitement de texte, manipulation d'image, de son, etc...) demande du temps et de l'expérience.

        Et ça tu ne l'acquiert pas d'un claquement de doigt.

        Le discours "oui mais on peut farfouiller ses propres sources", ce n'est pas trés constructifs, car dans le cas ou il te manque la fonction qui tue ou une incompatibilité avec ta machine, oui, c'est génial d'avoir accès au sources, mais dans 99% des cas, tu essayes de te contenter de l'existant, parce que recoder une fonctionalité ou corriger un bug demande du temps que tu investis uniquement si tu sais que tu en gagneras réellement à la sortie.

        Un ordinateur est un OUTILS pour 80% de ses utilisateurs, ils n'iront jamais bidouiller dessus, adapter un bureau à ses habitudes oui, mais bidouiller les sources non.

        Après c'est comme la voiture, c'est vrai pourquoi 100% des gens ne vont pas trifouiller leur carburateur eux-mêmes, ils n'ont qu'à tous mettre les mains dans le cambouis pour ne pas passer par le garagiste. Encore que, les modéles modernes de voitures ne te permettent pas de bricoler toi même aisément la mécanique si tu es passioné (de plus en plus "capot fermé" comme conception :-) pour t'obliger à passer par un garagiste.

        Donc oui, j'utilise GnuWin II, j'apprend de nouveaux reflexes, et une fois que je saurais faire tout ce que j'ai envie de faire avec des outils libre, je passerais en full linux.

        Installer une distrib, ce n'est vraiment pas compliqué, ce qui est chiant c'est de refaire une sélection de programme pour que l'utilisation de ton ordinateur te semble à peu prés fluide en fonction de tes envies.

        Donc je dis merci à l'idée de GnuWinII, ça me permet de récupérer en un pack une pré-sélection de logiciels, sans avoir à farfouiller sur source forge, fresh meat etc, sans avoir besoin de les recompiler, de m'y FORMER, et ensuite, une fois que leur utilisation sera naturelle, ben pourquoi pas les bidouiller.

        Pour en revenir à une voiture, son interêt, c'est de ROULER avec, pas de la bricoler tout le temps (ça c'est un autre interêt qui n'a rien à voir avec l'utilité d'une voiture), maintenant, il est interessant de savoir un peu la bricoler de temps en temps pour la maintenir, mais tu aprends au fur et à mesure, tu la démonte pas entièrement avant ta première utilisation.

        Il ne faut pas inverser l'usage d'un ordinateur, même si ça peut être passionnant de bidouiller son ordinateur.

        • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je trouve l'annalogie GENIALE !
          Nous sommes pour la plus part ici des mecanos/garagistes
          On peut se bricoller une voiture nous meme - genre equipe de F1 - supper tunner au petits oignons, ou restaurer une vieille carcasse :)
          mais il faut aussi penser aux conducteurs lambda qui n'en n'ont rien a faire de la possibilite de faire la vidange soit meme ....



          RuZed

          • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

            Posté par  . Évalué à 1.

            je rajouterais même le fait qu'ensuite, parmi les automobilistes, avec les bricoleurs et les tuners, y'a aussi les chauffards, les pollueurs, ceux qui roulent a 100 sur la file de gauche, etc.... chacun utilise un outil selon ses besoins, ses contraintes, et sa philosiphie

      • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

        Posté par  . Évalué à 2.

        La polémique n'est pas nouvelle.
        Voir, par exemple http://www.fefe.de/nowindows/(...)

        Je suis assez d'accord avec ses arguments. Mais l'affaire n'est pas simple.

        • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je suis assez d'accord avec ses arguments. Mais l'affaire n'est pas simple.

          Ben moi pas du tout, chacun son avis. Je ne vais pas perdre de temps a argumenter, puisque tu n'as pas non plus pris ce temps :).

          • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

            Posté par  . Évalué à 1.

            Effectivement, c'était juste pour chatouiller un peu mon compteur d'XPs, il devient neurasthénique, là.

      • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 0.

        C'est un peu comme boire un champagne millésimé dans des toilettes...
        Peut être, mais ceux qui sont enfermés dans ces toilettes prefèrent <mode_crade='on'>boire ce champagne que l'eau de la cuvette</mode>.

        • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Exactement... Ceux qui sont enfermés dans les toilettes vont mettre un peu de temps à forcer la serrure pour pouvoir se libérer. Pendant ce temps-là (qui sera plus ou moins long selon les cas), ils préfèreront se désaltérer au champagne et connaitre l'euphorie qui va avec que l'eau de la cuvette et son lot de conséquences (hygiène) !

          ccl: ayez une bonne hygiène informatique, utilisez du libre :)

      • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ok j'ai bien compris.

        Moi je suis sous Windows et j'en suis très content en utilisation courante (pas de considérations philosophiques sur l'esprit du libre et tout ca svp) d'autant que comme tlm je le paye pas (no troll plz).

        Alors je fais quoi ? Je désinstalle tout de suite Apache/mysql/php et puis aussi Mozilla , Vnc etc et je rajoute de suite IIS, ASP etc, je me raoute CrazyBrowser pour pallier au manque de Mozilla ?

        Super ...

  • # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Question surement bete, mais quelle est la difference avec OpenCD (3 news en dessous) ?

    • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

      Posté par  . Évalué à 1.

      la même qu'entre RedHat-Linux et Mandrake-Linux...

      • [^] # C'est un grizzly ou un troll ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est massif, ça marche sur deux pattes, c'est poilu et c'est griffu.
        Qu'est-ce?

        Autrement dit: veux-tu nous préciser ta pensée? A quoi fais-tu allusion?
        Merci d'avance.

        • [^] # Re: C'est un grizzly ou un troll ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ben, non c'est pas un troll !

          Mais quelle différence y a-t-il entre GNUWin 2.1 et OpenCD 1 :

          fondamentalement : aucune, ce sont deux distributions de logiciels libres pour Windows(tm) ou Wine ;o)

          en pratique :
          - le choix des logiciels présents sur les CDs ne dépend que du distributeur.
          - les versions de logiciels ne sont pas forcément aussi à jour dans l'une que dans l'autre.

          C'est donc sensiblement la même réponse que quand on me demande quelle différence il y a entre RedHat Linux et Mandrake Linux :

          fondamentalement : aucune, ce sont deux distributions de logiciels libres.

          en pratique :
          - le choix des logiciels présents sur les CDs ne dépend que du distributeur.
          - les versions de logiciels ne sont pas forcément aussi à jour dans l'une que dans l'autre.

    • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

      Posté par  . Évalué à 3.

      Autre question bête, c'est quoi la différence avec la version 2.0?

      J'ai cherché un ChangeLog, quelqu'un en a vu un?

      Ceci étant dit, c'est un beau travail et c'est très pratique. C'est quasiment aussi beau que de voir le visage d'un Windowsien dont le disque dur est planté (en apparence) s'éclairer quand on récupère ses données à coup de Tom's Root Boot (http://www.toms.net/rb(...)). ;-)

    • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est des copains ;-)

      En gros :

      - The OpenCD n'existe que depuis peu, même si ils ont un site disant qu'ils vont sortir le CD depuis bien longtemps aussi. GNUWin est déja disponible sur ikarios.com par exemple.

      - The OpenCD travaille sur des installeurs conviviaux pour chaque CD

      - Gnu Win travaille peu sur les installeurs eux mêmes, mais il y a une belle interface (HTML, générée par du perl et du SQL) pour naviger dans le CD. Je n'ai pas vu celle de The OpenCD

      - Il y a plus de logiciels sur GNU Win (Pas de Mozilla ni de Gimp sur The OpenCD, par exemple - cf. la FAQ)

      - GNU Win est disponible dans plein de langues. Voir aussi http://gnuwin.epfl.ch/dev/(...) pour la version en déveolppement.

      - Les sources sont disponibles sur l'iso de The OpenCD lui même.

      - Sur GNU Win, il y a aussi pleins d'articles intéressants dans pleins de langues.

  • # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

    Posté par  . Évalué à 4.

    Une petite question qui n'a peut-etre pas grand interet : ou peut-on trouver les versions des logiciels fournis par ce CD ? C'est parfois dans le nom du logiciel (comme pour Gimp, OpenOffice, XEmacs, etc)... mais parfois non :-(
    En fait je voulais connaitre la version de jumpnbump :-)

  • # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Sur le site, difficile de voir que c'est la 2.1... dans le titre des pages, on a toujours 2.0.3, la plupart des mirroirs sont restés à une iso du 16/10, version 2.0.1. Seul http://gnuwin.epfl.ch/iso/(...) présente la 2.1...
    bref, j'aurais bien aimé avoir un .sig histoire d'être sur que c'est pas un gros fake...

    PS : le readme dit :
    >Version 2.1 is now (december 11 2002) available as an iso image. It is now in spanish as well!
    >Please note: Version 2.1 does not fit on a 650MB/74min CD-R! You need to burn it on a 700MB/80min CD-R.
    Ca va encore faire grincer les dents, ca, le CD 80min...

    • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      ah ca .. un cd 'huitante' minutes comme ils disent ici

      • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Et ils ont parfaitement raison!
        Ilest beaucoup plus cohérent de dire soixante septante huitante nonante que d'y aller avec du soixante-dix quatre-vingt et l'encore plus affreux quatre-vingt-dix.
        Cette façon idiote et incohérente (car pourquoi ne dites-vous pas quarante-dix? ou même pire, deux-vingt-dix et trois-vingt-dix, ce serait très idiot, mais au moins cohérent) de dire des nombres est en plus sujette à confusion lorsqu'on cite une suite de nombres (vous devez faire attention à bien séparer les nombres pour ne pas confondre).

        Le plus incroyable est que ce sont ceux (les français) qui commettent l'erreur qui se moquent de ceux (les suisses) qui parlent correctement.

        • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je trouve amusant que des gens utilise d'autre mots que les miens pour dire les même choses ... il n'y a pas la matière a se mettre en colère, ou à rechercher qui parle correctement(par rapport a quoi? depuis quand la logique est un moyen fiable d'évaluation de la qualité du language parlé?)...
          le expressions qui varient d'un francophone à l'autre nous font rigoler, sont sujetes a moquerie ... j'assume! la différence est amusante ... n'est ce pas mieux ainsi?

          • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

            Posté par  . Évalué à 1.

            Justement parce qu'un système de numérotation logique et cohérent est plus facile à apprendre et à utiliser (c'est d'ailleur pour ça que la numérotation arabe, simple, logique et récursive, s'est imposée).
            Je n'aime pas beaucoup les variations de language (je ne parle pas ici d'expressions) car elles réduisent la communication.
            Un language, c'est fait pour communiquer, c'est pouir ça qu'il faut de la cohérence dans ce language pour que des personnes d'origine différente et ne s'étant jamais rencontrées puissent se comprendre.

            • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Une simple réponse :

              There is more than one way to do it.

              Les Perl-istes me comprendront... ;)

              Mainteneur de LiquidPrompt - https://github.com/nojhan/liquidprompt

        • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

          Posté par  . Évalué à 1.

          > Le plus incroyable est que ce sont ceux (les français) qui commettent l'erreur qui se moquent de ceux (les suisses) qui parlent correctement.

          ???

          j'aimerais pas te voir au pouvoir toi, le monde serait bien triste avec tant de "coherance" comme tu dis, et tant d'"intelligence" (...)

          • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

            Posté par  . Évalué à 1.

            <mode=j'élargis>
            Ben oui, quand on vit en société il faut des règles, cohérentes entre elles, qui vont justement permettre à chacun de vivre en respectant les autres. Sinon c'est une anarchie, chacun fait ce qu'il veut sans s'occuper des autres.
            Je plède juste (de façon un peu agressive il est vrai) pour plus de cohérence dans le language qui est trop souvent un facteur d'exclusion alors qu'il devrait être un moyen de communiquation.

        • [^] # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          deja je me moque pas ;) je suis français et fait mes études en suisse donc ça serait mal venu. Ensuite tous les Suisse ne sont donc pas cohérent car très peu de canton utilisent le huitante...en effet c'est plutôt quatre-ving qui est utilisé :) Ensuite, quand tu dis pkoi pas quarante-dix, ben parceque si on applique ca a tous on se retrouve avec dix, dix-dix, dix-dix-dix.... ce qui n'est pas genial =) alors on en met 3 avec des dix et hop (bon ok c'est nul)

        • [^] # Re: Origine de huitante ou octante

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Mais d'où est-ce ça vient ?

          Avant l'invasion romaine, les gens savaient déjà compter. Certains ont adopté le système de numération des envahisseurs et se sont mis à dire soixante septante huitante nonante...
          Avant,ils comptaient par 10 et par vingt. Seul un peuple a su résister à l'envahisseur, ce sont les Basques Pour eux hamar=10 et hogoi=20 (prononcer hogoï) :
          hogoi-ta-hamar = 30
          berrogoi = 40 (deux fois vingt)
          berrogoi-ta-hamar = 50 (deux fois vingt et dix)
          hiruetan hogoi = 60 (trois fois vingt)
          hiruetan hogoi-ta-hamar = 70
          lauetan hogoi = 80 (quatre fois vingt)
          lauetan hogoi-ta-hamar = 90

          C'est donc un système homogène que nos très lointains ancêtres utilisaient il y 4 ou 5 millénaires au moins.
          Le drame du français est d'avoir hybridé les deux.

          • [^] # Re: Origine de huitante ou octante

            Posté par  . Évalué à 1.

            Tout a fait, car a l'epoque on comptait sur les mains et les pieds (d'ou la base 20).

            De la meme facon en achetant sa douzaine d'oeufs on se souvient des babyloniens qui comptaient en base douze, car au lieu de compter les doigts ils comptaient avec le pouce gauche les phalanges des 4 autres doigts de cette main.

            La langue est porteuse d'histoire, elle a donc des "incoherences". Il ne faut pas gommer cela pour en faire un langage informatique, ce serait bien dommage.

            Quant aux Suisses qui disent qu'ils parlent "correctement" alors que les francais se "trompent", je me marre. Qui decide ce qui est correct ? En France, c'est l'Academie Francaise. Donc "huitante" incorrect en francais de France.

            Maintenant si vous voulez "dix-et-un, dix-deux et dix-trois" pour 11, 12 et 13 en francais de Suisse, c'est votre probleme.

            [merde, toujours pas de -1]

        • [^] # Et octante alors !!!

          Posté par  . Évalué à 1.

          soixante septante octante nonante.

          Yelf

          • [^] # Re: Et octante alors !!!

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ben non, si tu veut dire octante tu dois dire heptante (pour 70) hexante (pour 60) pentante (pour 50) etc pour être cohérent.

            • [^] # Re: Et octante alors !!!

              Posté par  . Évalué à 1.

              moi j'aime mieux la version bruxelloise:
              soixante septante quatre-vingt nonante

              et comme disait quelqu'un plus haut, tmtowtdi

  • # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

    Posté par  . Évalué à 2.

    Moi ce que je trouve terrible en fait c'est les tophs de presentation du gars et de sa nana qui presente son produit c'est terrible :-).

    Mod me down....

  • # Easyphp ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Dommage qu'il n'y ait pas easyphp. C'est plus pratique que de tout installer séparément (appache, mysql et php). Et en plus c'est déjà configuré.

  • # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai pas le choix, je dois travailler sous win ... mais j'apprecie de pourvoir utiliser les outils habituels, de les montrer a mes collegues, qui, qui sait , contribueront peut etre un jour!

  • # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Bonsoir,


    -Je n'ose croire que personne ne s'est offusqué que GNUWin montrait comment faire tourner du libre par dessus du Windows, au lieu de montrer comment virer purement et simplement Windows. :-)

    Je vais télécharger ça pour évangéliser mon responsable informatique.


    Fabrice

  • # Re: GNUWin 2.1 est sorti !

    Posté par  . Évalué à 1.

    c'est sympa....
    mais c'est que du GPL (putty,mozilla...) !!! pourquoi appeller ça GNUWin ?! OpenWin sera plus approprié.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.